Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 PRO 3300U vs Intel Core i9-12900 vs AMD Ryzen 5 PRO 3500U

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

► remove from comparison AMD R3 PRO 3300U

Der AMD Ryzen 3 PRO 3300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,5 GHz getaktet werden. Die APU unterstützt jedoch kein SMT / Hyperthreading und dadurch können nur 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 3 3300U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 3 PRO 2300U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 6 bietet 6 CUs (384 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 3500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,7 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 3500U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 PRO 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 3 PRO 3300UIntel Core i9-12900AMD Ryzen 5 PRO 3500U
CodenameZen+Alder LakeZen+
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU) Alder Lake-SAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Zen+
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz2400 - 5100 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache384 KB1.4 MB384 KB
L2 Cache2 MB14 MB2 MB
L3 Cache4 MB20 MB4 MB
Cores / Threads4 / 416 / 244 / 8
TDP15 Watt65 Watt15 Watt
Transistors4500 Million4500 Million
Technology12 nm10 nm12 nm
SocketAM4LGA 1700AM4
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Die Size215 mm2
$489 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 3500U
24.7 pt (41%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
703 Points (78%)
min: 354     avg: 361.5     median: 361.5 (40%)     max: 369 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7179 Points (18%)
min: 1328     avg: 1339     median: 1338.5 (3%)     max: 1349 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
481 Points (3%)
3299 Points (21%)
min: 611     avg: 624     median: 624 (4%)     max: 637 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
126 Points (35%)
262 Points (74%)
min: 140     avg: 142     median: 142 (40%)     max: 144 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.5 Points (7%)
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.4 Points (34%)
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
22657 Points (14%)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6410 Points (8%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
50152 MIPS (29%)
min: 15910     avg: 16221     median: 16220.5 (9%)     max: 16531 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5979 MIPS (70%)
min: 3432     avg: 3474     median: 3474 (41%)     max: 3516 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.4 fps (25%)
min: 3.36     avg: 3.5     median: 3.5 (6%)     max: 3.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
262.7 Seconds (2%)
min: 786     avg: 796     median: 795.5 (6%)     max: 805 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17464 Points (37%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
5408 Points (14%)
24314 Points (61%)
min: 5150     avg: 5781     median: 5781 (15%)     max: 6412 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74061 Points (60%)
43514 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
4646 Points (12%)
19775 Points (50%)
min: 5629     avg: 5860     median: 5859.5 (15%)     max: 6090 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
6596 Points (12%)
35153 Points (63%)
min: 8547     avg: 8809     median: 8808.5 (16%)     max: 9070 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15095 Points (64%)
min: 2595     avg: 2638     median: 2638 (11%)     max: 2681 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1656 Points (65%)
863 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8924 Points (16%)
2824 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6991 Points (70%)
3820 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36310 Points (36%)
10419 Points (10%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
602 ms (1%)
min: 1097     avg: 1211     median: 1211 (1%)     max: 1325 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 27185     avg: 27437     median: 27437 (23%)     max: 27689 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
269 Points (49%)
142 Points (26%)
CrossMark - CrossMark Overall
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 PRO 3300U → 100% n=5

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 460% n=5

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3500U → 122% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 19:38:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11336 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11334 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732646335s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11336 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 11336 +0.003s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 11334 +0.003s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 11334 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.056s

#16 return log +0s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)