Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 PRO 3300U vs Intel Core i7-12700K vs Intel Core i5-12600K

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

► remove from comparison AMD R3 PRO 3300U

Der AMD Ryzen 3 PRO 3300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,5 GHz getaktet werden. Die APU unterstützt jedoch kein SMT / Hyperthreading und dadurch können nur 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 3 3300U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 3 PRO 2300U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 6 bietet 6 CUs (384 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i7-12700K

► remove from comparison Intel i7-12700K

Der Intel Core i7-12700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,6 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,0 GHz erreichen. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Zudem kann das zweitschnellste Modell der neuen Architektur auf 4 energieeffiziente E-Cores setzten. Bei der Chipfertigung geht Intel nun endlich einen Schritt weiter und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie bereits seit einigen Generationen bekannt gibt es auch bei Alder Lake-S K- und non K-Modelle, welche einmal mit und einmal ohne die iGPU um die Gunst der Käufer buhlen. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700K bietet der Core i7-12700K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 4 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,0 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,8 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-11700K bietet der Intel Core i7-12700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 190 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Damit ist der neue Intel Core i7-12700K gegenüber dem Intel Core i7-11700K deutlich sparsamer, denn das Rocket Lake-S-Modell durfte sich seinerzeit bis zu 250 Watt maximal genehmigen.

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

ModelAMD Ryzen 3 PRO 3300UIntel Core i7-12700KIntel Core i5-12600K
CodenameZen+Alder LakeAlder Lake
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K « 2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz2700 - 5000 MHz2800 - 4900 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB12 MB9.5 MB
L3 Cache4 MB25 MB20 MB
Cores / Threads4 / 412 / 2010 / 16
TDP15 Watt125 Watt125 Watt
Transistors4500 Million
Technology12 nm10 nm10 nm
SocketAM4LGA1700LGA1700
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C100 °C
$409 U.S.$289 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700K
41.2 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40 pt (67%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17003     avg: 19784     median: 19784 (18%)     max: 22565 Points
17491 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1806     avg: 1851     median: 1850.5 (79%)     max: 1895 Points
1907 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 731     avg: 736     median: 735.5 (82%)     max: 740 Points
734 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6953     avg: 7801     median: 7800.5 (19%)     max: 8648 Points
6692 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
481 Points (3%)
3325 Points (21%)
2555 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
126 Points (35%)
272 Points (76%)
275 Points (77%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.5 Points (7%)
38.4 Points (50%)
30 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.4 Points (34%)
3.3 Points (78%)
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9305 Points (56%)
9381 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
63484 Points (46%)
55462 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
22657 Points (14%)
102539 Points (65%)
89478 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6410 Points (8%)
15179 Points (18%)
15180 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
171.2 s (2%)
202.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
4.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10389 Points (16%)
6239 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 65508     avg: 73439     median: 73438.5 (42%)     max: 81369 MIPS
64260 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6117     avg: 6270     median: 6269.5 (74%)     max: 6422 MIPS
5944 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
179 fps (60%)
148 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
349.5 fps (81%)
333.5 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.9     avg: 20.5     median: 20.5 (36%)     max: 26.1 fps
30.1 fps (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.6 GB/s (47%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
2.2 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
15.7 GB/s (41%)
12.8 GB/s (33%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 152.3     avg: 173.1     median: 173.1 (1%)     max: 193.9 Seconds
189.5 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.412     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16827 Points (36%)
15722 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.6 s (1%)
16.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
387 s (2%)
363.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
93250 Points (72%)
85458 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
5408 Points (14%)
min: 23129     avg: 24947     median: 24947 (63%)     max: 26765 Points
25017 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
109742 Points (89%)
78037 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
112268 Points (91%)
79174 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
109389 Points (91%)
77742 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
4646 Points (12%)
min: 21804     avg: 23017     median: 23017 (58%)     max: 24230 Points
20161 Points (51%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
6596 Points (12%)
min: 31240     avg: 34160     median: 34159.5 (61%)     max: 37079 Points
29671 Points (53%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13915     avg: 15550     median: 15550 (66%)     max: 17185 Points
13869 Points (58%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1890     avg: 1912     median: 1911.5 (75%)     max: 1933 Points
1904 Points (74%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12475     avg: 14016     median: 14016 (25%)     max: 15557 Points
12797 Points (23%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1835     avg: 1841     median: 1840.5 (8%)     max: 1846 Points
1821 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12318     avg: 13879     median: 13879 (44%)     max: 15440 Points
12746 Points (40%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8133 Points (81%)
8223 Points (82%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
55786 Points (56%)
46557 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 496     avg: 498     median: 498 (1%)     max: 500 ms
511 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 301     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 306 Points
293 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1999 Points (77%)
1637 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 132.1     avg: 206.6     median: 206.6 (36%)     max: 281 Watt
256.5 Watt (44%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
278.2 Watt (51%)
205.9 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12 Points per Watt (9%)
12.4 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 PRO 3300U → 100% n=9

Average Benchmarks Intel Core i7-12700K → 444% n=9

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 389% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 16:36:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11336 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14033 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732635398s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11336 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 11336 +0.003s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14033 +0.003s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 14033 +0.004s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 13886 +0.003s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 13886 +0.004s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.045s ... 0.07s

#16 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)