Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 7 5825C

AMD Ryzen 3 7330U

► remove from comparison AMD R3 7330U

Der AMD Ryzen 3 7330U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der R3 7330U ist Teil des zweiten "Barcelo" Refresh Anfang 2023 und bietet 200 MHz höheren CPU-Taktraten im Vergleich zum R3 5425U. Der SoC beinhaltet vier Zen 3 Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,3 bis 4,1 GHz (Einzelkern Boost) getaktet werden und SMT / Hyperthreading (8 Threads) unterstützen.

Die Performance sollte etwas oberhalb des alten Ryzen 3 5425U im Einstiegssegment liegen.

Der SoC integriert neben den vier Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte (nun nur noch Radeon Graphics genannt) mit 6 CUs und bis zu 1800 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert. Der Chip wird im aktuellen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt.

AMD Ryzen 7 5825C

► remove from comparison AMD R7 5825C

Der AMD Ryzen 7 5825C ist ein Mobilprozessor für Chromebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des Barcelo-Refresh in 2022. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Der 5825C ist die Chromebook Version des identischen Ryzen 7 5825U. Im Vergleich zum Ryzen 7 5800U, bietet der 5825U um 100 MHz höhere Taktraten der CPU-Kerne.

Die Leistung sollte nur minimal oberhalb des Ryzen 7 5800U liegen und hinter dem neuen Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU. AMD selbst bewirbt den Ryzen 7 5825C als schnellere Alternative zum Core i7-1185G7 in Chromebooks.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 3 7330UAMD Ryzen 7 5825C
CodenameBarcelo (Zen 3)Barcelo (Zen 3)
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo (Zen 3)
AMD Ryzen 7 5825C2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625C compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7330U « 2.3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5425C compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5125C compare3 GHz2 / 4 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 5825C « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625C compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7330U2.3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5425C compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5125C compare3 GHz2 / 4 cores8 MB L3
Clock2300 - 4300 MHz2000 - 4500 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache8 MB16 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP15 Watt25 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketFP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1800 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:38:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14960 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14392 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732199937s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14960 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 14960 +0.003s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 14392 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 14392 +0s ... 0.009s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.009s

#12 min, max, avg, median took s +0s ... 0.009s

#13 return log +0.002s ... 0.011s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)