Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 7320C vs AMD Ryzen 7 5825C

AMD Ryzen 3 7320C

► remove from comparison AMD R3 7320C

Der AMD Ryzen 3 7320C ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert vier ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,4 - 4,1 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7320C mit bis zu 1,9 GHz.

Der Ryzen 3 7320C ist identisch zum Ryzen 5 7320U und für Chromebooks gedacht.

Im Vergleich zur schnelleren Ryzen 5 7520C, sind nur die CPU-Kerne um 200 MHz (Boost) bzw. 400 MHz (Basis) geringer getaktet.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt. Durch den relativ geringen TDP von 15W eignet sich der 7320C auch für dünne und leichte Notebooks.

AMD Ryzen 7 5825C

► remove from comparison AMD R7 5825C

Der AMD Ryzen 7 5825C ist ein Mobilprozessor für Chromebooks basierend auf die Cezanne Serie. Er ist Teil des Barcelo-Refresh in 2022. Der SoC beinhaltet acht Zen 3 Kerne (Octa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Der 5825C ist die Chromebook Version des identischen Ryzen 7 5825U. Im Vergleich zum Ryzen 7 5800U, bietet der 5825U um 100 MHz höhere Taktraten der CPU-Kerne.

Die Leistung sollte nur minimal oberhalb des Ryzen 7 5800U liegen und hinter dem neuen Ryzen 7 6800U mit bis zu 4,7 GHz und deutlich schnellerer iGPU. AMD selbst bewirbt den Ryzen 7 5825C als schnellere Alternative zum Core i7-1185G7 in Chromebooks.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 2000 MHz Takt (bzw. 1900 MHz im Geekbench Leak), einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller (DDR4-3200, LPDDR4-4266) und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

show full text
ModelAMD Ryzen 3 7320CAMD Ryzen 7 5825C
SeriesAMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
CodenameMendocino (Zen 2)Barcelo (Zen 3)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo (Zen 3)
AMD Ryzen 5 7520C compare2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320C « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220U compare2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220C compare2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Silver 7120U compare2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
AMD Athlon Silver 7120C compare2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
AMD Ryzen 7 5825C « 2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625C compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7330U compare2.3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5425C compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5125C compare3 GHz2 / 4 cores8 MB L3
Clock2400 - 4100 MHz2000 - 4500 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache4 MB16 MB
Cores / Threads4 / 8
4 x 4.1 GHz AMD Zen 2		8 / 16
TDP15 Watt25 Watt
Technology6 nm7 nm
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
max. Temp.95 °C
SocketFP6

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 01:54:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15042 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14392 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726790056s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 15042 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 15042 +0.004s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14392 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 14392 +0s ... 0.01s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.01s

#12 min, max, avg, median took s +0s ... 0.01s

#13 return log +0.002s ... 0.012s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)