Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 7320C vs AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 5 7520C

AMD Ryzen 3 7320C

► remove from comparison AMD R3 7320C

Der AMD Ryzen 3 7320C ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert vier ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,4 - 4,1 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7320C mit bis zu 1,9 GHz.

Der Ryzen 3 7320C ist identisch zum Ryzen 5 7320U und für Chromebooks gedacht.

Im Vergleich zur schnelleren Ryzen 5 7520C, sind nur die CPU-Kerne um 200 MHz (Boost) bzw. 400 MHz (Basis) geringer getaktet.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt. Durch den relativ geringen TDP von 15W eignet sich der 7320C auch für dünne und leichte Notebooks.

AMD Ryzen 5 7520U

► remove from comparison AMD R5 7520U

Der AMD Ryzen 5 7520U ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert vier ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,8 - 4,3 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7520U mit bis zu 1,9 GHz.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt.

AMD Ryzen 5 7520C

► remove from comparison AMD R5 7520C

Der AMD Ryzen 5 7520C ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert vier ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,8 - 4,3 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7520C mit bis zu 1,9 GHz.

Identisch zum Ryzen 5 7520U und gedacht für dein Einsatz in Chromebooks.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt.

ModelAMD Ryzen 3 7320CAMD Ryzen 5 7520UAMD Ryzen 5 7520C
CodenameMendocino (Zen 2)Mendocino-U (Zen 2)Mendocino (Zen 2)
SeriesAMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
Serie: Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Mendocino (Zen 2)
AMD Ryzen 5 7520C2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320C « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220U2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220C2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Silver 7120U2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
AMD Athlon Silver 7120C2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
AMD Ryzen 5 7520U « 2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 7520C « 2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320C2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220U2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220C2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Silver 7120U2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
AMD Athlon Silver 7120C2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock2400 - 4100 MHz2800 - 4300 MHz2800 - 4300 MHz
L1 Cache256 KB256 KB256 KB
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
L3 Cache4 MB4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 8
4 x 4.1 GHz AMD Zen 2
4 / 84 / 8
4 x 4.3 GHz AMD Zen 2
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Technology6 nm6 nm6 nm
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTLPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7520U
26.7 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5149 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1171 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 250     avg: 350.5     median: 350.5 (39%)     max: 451 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1281     avg: 1633     median: 1632.5 (4%)     max: 1984 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
834 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
168.8 Points (47%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
24219 MIPS (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4167 MIPS (49%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.3 fps (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1044 Seconds (13%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
588 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7743 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
58709 Points (48%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
58852 Points (48%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5521 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
11558 Points (21%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3442 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1066 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3821 Points (7%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
849 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
191.3 Points (35%)
CrossMark - CrossMark Overall
960 Points (37%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
35.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
37 Watt (7%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.8 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
22.5 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7520U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 22:31:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15042 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14609 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15040 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734903109s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 15042 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 15042 +0.003s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 14609 +0.004s ... 0.012s

#11 got single benchmarks 14609 +0.005s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 15040 +0.001s ... 0.018s

#13 got single benchmarks 15040 +0s ... 0.018s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#15 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.03s

#16 return log +0s ... 0.03s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)