Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 5425U vs Intel Core i5-12500H

AMD Ryzen 3 5425U

► remove from comparison AMD R3 5425U

Der AMD Ryzen 3 5425U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der 5425U ist Teil des "Barcelo" Refresh Anfang 2022 und bietet 100 MHz höheren CPU-Taktraten im Vergleich zum R3 5400U. Der SoC beinhaltet vier Zen 3 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 4,1 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (8 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt.

Die Performance sollte knapp oberhalb des alten Ryzen 3 5400U im Einstiegssegment liegen.

Der SoC integriert neben den vier Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i5-12500H

► remove from comparison Intel i5-12500H

Der Intel Core i5-12500H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und alle 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,5 bis 4,5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum 12600H bietet der 12500H weniger Basistakt, eine langsamer getaktete iGPU und nur "Essentials" vPro.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, also schneller als ein i5-11500H 6-Kerner mit bis zu 4,6 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12500H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur. Vergleich zum i5-12600H, sollte der 12500H sehr ähnlich performen (bei ausreichend Kühlung).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 80 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,3 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12500H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12500H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelAMD Ryzen 3 5425UIntel Core i5-12500H
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Alder Lake-P
CodenameBarcelo-U (Zen 3)Alder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
AMD Ryzen 7 5825U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625U compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 5425U « 2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H compare1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H « 1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2700 - 4100 MHz1800 - 4500 MHz
L1 Cache256 KB1.1 MB
L2 Cache2 MB10 MB
L3 Cache8 MB18 MB
Cores / Threads4 / 812 / 16
TDP15 Watt45 Watt
Technology7 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketFP6BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12500H
36.6 pt (61%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 5675     avg: 5955     median: 5954.5 (6%)     max: 6234 Points
min: 11330     avg: 13325     median: 13461 (13%)     max: 14686 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1330     avg: 1332     median: 1332 (57%)     max: 1334 Points
min: 1629     avg: 1677     median: 1685.5 (72%)     max: 1701 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 627     avg: 647     median: 652.5 (72%)     max: 656 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4687     avg: 5126     median: 5090.5 (12%)     max: 5640 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2001     avg: 2142     median: 2112 (13%)     max: 2283 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 233     avg: 242.5     median: 242.5 (68%)     max: 250 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44105     avg: 50901     median: 51984.5 (30%)     max: 54380 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5174     avg: 5360     median: 5377 (64%)     max: 5563 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12     avg: 15.1     median: 15.3 (27%)     max: 16.6 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 385     avg: 435.3     median: 426 (5%)     max: 520 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 223     avg: 245.1     median: 238 (2%)     max: 288 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4748     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.535 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12791     avg: 13126     median: 13126 (28%)     max: 13461 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15380     avg: 18894     median: 19689 (51%)     max: 20500 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 82429     avg: 85046     median: 85045.5 (69%)     max: 87662 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
84919 Points (69%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
86520 Points (72%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 15451     avg: 16932     median: 17100 (43%)     max: 18190 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23099     avg: 24362     median: 24351.5 (43%)     max: 25450 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8343     avg: 9856     median: 9989 (42%)     max: 11121 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2239     avg: 2280     median: 2279.5 (60%)     max: 2320 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8714     avg: 9892     median: 9891.5 (39%)     max: 11069 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1556     avg: 1642     median: 1636.5 (64%)     max: 1693 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7962     avg: 9862     median: 10272 (18%)     max: 10828 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1636 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
10203 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 545     avg: 555     median: 554 (1%)     max: 565 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 83082     avg: 83286     median: 83229 (72%)     max: 83548 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 214     avg: 238.4     median: 240 (67%)     max: 251 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 246     avg: 270.7     median: 272 (57%)     max: 286 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1668     avg: 1755     median: 1752 (67%)     max: 1824 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 59.5     avg: 103.2     median: 106 (18%)     max: 132.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 76.3     avg: 116     median: 126.5 (23%)     max: 134.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.45     avg: 17.4     median: 17.5 (12%)     max: 30.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.46     avg: 11.9     median: 12.3 (14%)     max: 16 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.7     avg: 19.8     median: 18 (13%)     max: 27.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 5425U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i5-12500H → 176% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 05. 13:30:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14096 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14055 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730809827s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14096 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 14096 +0.004s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14055 +0.004s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 14055 +0.018s ... 0.031s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#12 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.051s

#13 return log +0.002s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)