Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 5425U vs Intel Core i5-1030G7

AMD Ryzen 3 5425U

► remove from comparison AMD R3 5425U

Der AMD Ryzen 3 5425U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der 5425U ist Teil des "Barcelo" Refresh Anfang 2022 und bietet 100 MHz höheren CPU-Taktraten im Vergleich zum R3 5400U. Der SoC beinhaltet vier Zen 3 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 4,1 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (8 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt.

Die Performance sollte knapp oberhalb des alten Ryzen 3 5400U im Einstiegssegment liegen.

Der SoC integriert neben den vier Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i5-1030G7

► remove from comparison Intel i5-1030G7

Der Intel Core i5-1030G7 ist ein sparsamer ULV-Quad-Core-SoC für Notebooks, Tablets und Convertibles, der auf der Ice-Lake-Architektur (Ice Lake-Y) basiert und im Q3 2019 auf den Markt kommt. Ice Lake wird im modernen 10nm Verfahren bei Intel gefertigt und nutzt die neue Sunnycove Microarchitektur für die CPU-Kerne. Intel spricht von durchschnittlich 18% höherer IPC Leistung der einzelnen Kerne. In Verbindung mit den 2 zusätzlichen Prozessorkernen, sollten die Amber Lake-Y Vorgänger deutlich hinter sich gelassen werden. Der TDP stieg jedoch auch von 7 Watt auf 9 Watt (jedoch mit integriertem Thunderbolt). Der Prozessor taktet mit geringen 0,8 GHz Basistakt (garantiert) bis 3,8 GHz (Boost, ein Kern). Alle vier Kerne erreichen maximal 3,4 GHz per Turbo.

Die CPU Leistung wird sehr abhängig sein von der Kühlung, den TDP Einstellungen im System und der länge der Workload. Bei kurzen Lastphasen wir der i5-1030G7 durch die hohen Boost-Taktraten eine hervorragende Performance bieten. Unter längerer Last, wird es stark vom Notebook / Tablet abhängen wie sehr er sich von den Amber Laky-Y Vorgängern absetzen kann. Diese sollten jedoch deutlich geschlagen werden.

Neu ist die deutlich schnellere Gen 11 basierende Grafikeinheit Iris Plus Graphics G7. Im Core i5-1030G7 ist die stärkste "G7" Variante verbaut, welche 64 Shader-Cluster bei 300-1100 MHz bietet. Diese soll die 2x Performance der alten GPUs bieten und damit wohl zu dedizierten Einstiegsgrafikkarten wie der GeForce MX150 aufschließen können. Die AMD Vega 10 GPU in den starken Ryzen APUs glaubt Intel damit ebenfalls zu schlagen. In der Y-Serie könnte jedoch der geringe TDP zu Taktreduzierungen und daher verringerter Gaming-Leistung führen.

Weiters integriert Intel nun eine AI Beschleunigung im Chip und Wifi 6 und Thunderbolt 3 sind teilintegriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Der integrierte DDR4 Speicherkontroller unterstützt Module mit bis zu 3.200 MHz.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Verfahren und soll mit TSMC's 7nm Verfahren mithalten können. Der TDP kann vom Notebookhersteller zwischen 9 - 12 Watt konfiguriert werden, mit dementsprechend abweichender Leistung (besonders bei längerer Last).

ModelAMD Ryzen 3 5425UIntel Core i5-1030G7
CodenameBarcelo-U (Zen 3)Ice Lake-Y
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Ice Lake
Serie: Ice Lake Ice Lake-Y
AMD Ryzen 7 5825U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625U compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 5425U « 2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1030G7 « 0.8 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-1030G4 compare0.7 - 3.5 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-1000G4 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-1000G1 compare1.1 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2700 - 4100 MHz800 - 3500 MHz
L1 Cache256 KB192 KB
L2 Cache2 MB2 MB
L3 Cache8 MB6 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP15 Watt9 Watt
Technology7 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketFP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMELPDDR4-3733 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz)Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 5675     avg: 5955     median: 5954.5 (6%)     max: 6234 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1330     avg: 1332     median: 1332 (57%)     max: 1334 Points

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 5425U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 26. 07:25:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14096 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11448 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735194347s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14096 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 14096 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 11448 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 11448 +0s ... 0.009s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.009s

#12 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.01s

#13 return log +0.001s ... 0.011s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)