Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 5300U vs Intel Core i5-8200Y vs AMD Ryzen 5 5500U

AMD Ryzen 3 5300U

► remove from comparison AMD R3 5300U

Der AMD Ryzen 3 5300U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Lucienne Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 2 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 3,8 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (8 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 3 5400U basiert der 5300U nicht auf die neue und schnellere Zen 3 Architektur und bietet daher auch weniger L3 Cache.

Damit sollte der Chip der Renoir Generation entsprechen, z.B. dem etwas langsamen Ryzen 3 4300U (4 Kerne und Threads, 2,7 - 3,7 GHz). Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i5-8200Y

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8200Y ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und passiv gekühlte Notebooks, der auf der Amber-Lake-Architektur basiert und Ende August 2018 vorgestellt wurde (IFA). Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 1,3 bis 3,9 GHz takten (2-Kern-Turbo noch unbekannt). Wenn der TDP auf 7 Watt konfiguriert wird, steigert sich die Basistaktfrequenz auf 1,6 GHz (cTDP up wie im 2018 MacBook Air). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L/LPDDR3) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt im verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+ wie Kaby-Lake-R). Im Vergleich zu den technisch identischen Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der Core i5-8200Y eine höhere Taktrate bei leicht erhöhtem TDP bei gleicher 14nm Fertigung (kein 14nm++).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake und Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Der gereifte 14-Nanometer-Prozess (14nm+) erlaubt jedoch höhere Frequenzen.

Performance

Durch den sehr niedrigen TDP bietet die Y-Serie nicht das Leistungsniveau der anderen Core-i-Prozessoren. Zwar kann der 8200Y durch seinen hohen Turbo-Takt bei kurzzeitigen Lastspitzen und Single-Thread-Anwendungen gelegentlich mit Modellen der 15-Watt-Serie mithalten, wird bei Dauerbelastung jedoch merkliche Takt- und Leistungseinbrüche zeigen. Dennoch ist die CPU für viele anspruchsvollere Anwendungen sowie Multitasking geeignet. Die Performance hängt jedoch stark von der Kühlung im verbauten Notebook und den TDP-Einstellungen (Limit) ab. Die Unterschiede zwischen Core m3-8100Y (Einstieg) und Core i7-8500Y (Topmodell) können daher nur gering sein (Core i5-8200Y ist die Mittelklasse).

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte wurde im Vergleich zur HD Graphics 615 nicht verändert und bietet weiterhin 24 Ausführungseinheiten (EUs) und eine Taktrate von 300 (Basis, garantiert) bis 950 MHz (maximaler Boost). Die Performance hängt stark von der eingestellten TDP sowie dem verwendeten Arbeitsspeicher ab. Mehr Informationen hierzu finden Sie auf der UHD 615 GPU-Seite.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Amber Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in der 2. Generation des 14-Nanometer-Prozesses (14nm+) mit FinFET-Transistoren (kein 14nm++). Die TDP wird nun mit 5 Watt spezifiziert (Kaby-Lake-Y noch 4,5 Watt) und kann je nach Einsatzzweck nach oben oder unten variiert werden.

AMD Ryzen 5 5500U

► remove from comparison AMD R5 5500U

Der AMD Ryzen 5 5500U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Lucienne Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 5 5600U basiert der 5500U nicht auf die neue und schnellere Zen 3 Architektur und bietet daher auch weniger L3 Cache.

Damit sollte der Chip der Renoir Generation entsprechen, z.B. dem etwas langsamen Ryzen 5 4500U (6 Kerne und Threads, 2,3 - 4 GHz). Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1800 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 3 5300UIntel Core i5-8200YAMD Ryzen 5 5500U
SeriesAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)Intel Amber LakeAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)
CodenameLucienne-U (Zen 2)Amber Lake-YLucienne-U (Zen 2)
Serie: Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) Lucienne-U (Zen 2)
AMD Ryzen 7 5700U1.8 - 4.3 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 5500U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5300U « 2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i5-10310Y1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y « 1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 5700U1.8 - 4.3 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 5500U « 2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5300U2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock2600 - 3800 MHz1300 - 3900 MHz2100 - 4000 MHz
L1 Cache256 KB128 KB384 KB
L2 Cache2 MB512 KB3 MB
L3 Cache4 MB4 MB8 MB
Cores / Threads4 / 82 / 46 / 12
TDP25 Watt5 Watt25 Watt
Technology7 nm14 nm7 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP6BGAFP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR3L-1600/LPDDR3-1866 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vPro, TXTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 615 (300 - 950 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 5300U
28 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5500U
29.5 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4772     avg: 5212     median: 5341 (5%)     max: 5522 Points
min: 6030     avg: 7209     median: 7186 (7%)     max: 8353 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1102     avg: 1115     median: 1115 (47%)     max: 1129 Points
min: 1149     avg: 1172     median: 1172 (50%)     max: 1183 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 431     avg: 436     median: 436 (48%)     max: 441 Points
min: 449     avg: 456.6     median: 457 (51%)     max: 461 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1883     avg: 2039     median: 2067 (5%)     max: 2138 Points
min: 2223     avg: 2756     median: 2698 (7%)     max: 3213 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 832     avg: 884     median: 906 (6%)     max: 915 Points
min: 995     avg: 1220     median: 1247 (8%)     max: 1387 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 166     avg: 168.7     median: 170 (49%)     max: 170 Points
min: 170     avg: 176     median: 177 (51%)     max: 177.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.3 Points (12%)
11.4 Points (15%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (47%)
2 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5118 Points (31%)
5313 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
22139 Points (16%)
27437 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
35101 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8723 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
181.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.2 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
321.8 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
10 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2551 Points (4%)
3945 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 19170     avg: 21836     median: 21971 (13%)     max: 24366 MIPS
min: 29585     avg: 33606     median: 33768 (19%)     max: 36896 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3755     avg: 3971     median: 3960 (47%)     max: 4198 MIPS
min: 4174     avg: 4300     median: 4324 (52%)     max: 4356 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (16%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
162.3 fps (37%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.87     avg: 6.4     median: 6.5 (11%)     max: 6.74 fps
min: 6.7     avg: 8.4     median: 8.5 (15%)     max: 9.69 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (17%)
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.1 GB/s (13%)
4.3 GB/s (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 968     avg: 1069     median: 1069 (14%)     max: 1170 Seconds
min: 676     avg: 763     median: 748.5 (10%)     max: 878 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 524     avg: 562     median: 544 (4%)     max: 617 Seconds
min: 358     avg: 418.5     median: 416.5 (3%)     max: 490 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.654     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.664 sec
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.67 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7931 Points (17%)
min: 8635     avg: 9185     median: 9184.5 (20%)     max: 9734 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
10.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
366 s (2%)
574 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6183     avg: 7499     median: 7958 (22%)     max: 8356 Points
min: 6895     avg: 9793     median: 10040 (27%)     max: 10681 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50218     avg: 57085     median: 57983 (47%)     max: 60564 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 48627     avg: 55331     median: 57797 (47%)     max: 59569 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 62790     avg: 64497     median: 64153.5 (54%)     max: 66889 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7689     avg: 8517     median: 8604 (22%)     max: 9257 Points
min: 7749     avg: 10198     median: 10339 (26%)     max: 11371 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10839     avg: 11948     median: 12075 (22%)     max: 12929 Points
min: 13854     avg: 16350     median: 16469 (29%)     max: 17840 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3541     avg: 3683     median: 3587 (15%)     max: 3920 Points
min: 3774     avg: 4983     median: 5074.5 (21%)     max: 5964 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1040     avg: 1063     median: 1070 (42%)     max: 1080 Points
900 Points (36%)
min: 1070     avg: 1103     median: 1108 (44%)     max: 1126 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3730     avg: 3976     median: 4008 (7%)     max: 4191 Points
1934 Points (3%)
min: 4063     avg: 5256     median: 5438.5 (10%)     max: 5917 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1049     avg: 1063     median: 1062.5 (5%)     max: 1076 Points
min: 1088     avg: 1115     median: 1119.5 (5%)     max: 1127 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4079     avg: 4107     median: 4106.5 (13%)     max: 4134 Points
min: 5247     avg: 5547     median: 5515 (17%)     max: 6008 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4560 Points (46%)
4600 Points (46%)
min: 4736     avg: 4787     median: 4798 (48%)     max: 4834 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
16261 Points (18%)
7913 Points (9%)
min: 20208     avg: 22051     median: 21901 (24%)     max: 24123 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
16771 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4096 Points (80%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
18122 Points (28%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4432 Points (66%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 878     avg: 891     median: 890 (1%)     max: 906 ms
min: 837     avg: 853     median: 851 (1%)     max: 877 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
52372 Points (46%)
min: 48678     avg: 50485     median: 50330 (44%)     max: 52365 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 144.3     avg: 147.3     median: 147.3 (42%)     max: 150.3 Points
156.3 Points (45%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 187.3     avg: 191.9     median: 187.4 (39%)     max: 201 Points
min: 191.4     avg: 204.1     median: 206 (43%)     max: 212 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 932     avg: 934     median: 933.5 (36%)     max: 935 Points
min: 958     avg: 1047     median: 1049 (40%)     max: 1103 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 30.2     avg: 36.6     median: 36.6 (6%)     max: 43 Watt
min: 23.6     avg: 38.9     median: 38.4 (7%)     max: 54.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 33     avg: 40.1     median: 40.7 (7%)     max: 46.5 Watt
min: 29     avg: 43.9     median: 45.9 (8%)     max: 56.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.11     avg: 3.3     median: 3.3 (2%)     max: 3.51 Watt
4.3 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.43     avg: 16.9     median: 5.9 (7%)     max: 39.4 Watt
min: 5.32     avg: 6.5     median: 6.1 (7%)     max: 9.08 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 19.7     avg: 22.5     median: 22.5 (17%)     max: 25.2 Points per Watt
min: 21.7     avg: 28.9     median: 27.4 (20%)     max: 38.3 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 5300U → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Core i5-8200Y → 70% n=4

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5500U → 120% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 21:29:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12985 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10084 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12981 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728242985s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 12985 +0.002s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 12985 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 10084 +0s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 10084 +0s ... 0.007s

#12 getting avg benchmarks for device 12981 +0.001s ... 0.008s

#13 got single benchmarks 12981 +0.005s ... 0.013s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#15 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.043s

#16 return log +0s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)