Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 5300U vs Intel Core i5-10310Y

AMD Ryzen 3 5300U

► remove from comparison AMD R3 5300U

Der AMD Ryzen 3 5300U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Lucienne Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 2 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 3,8 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (8 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 3 5400U basiert der 5300U nicht auf die neue und schnellere Zen 3 Architektur und bietet daher auch weniger L3 Cache.

Damit sollte der Chip der Renoir Generation entsprechen, z.B. dem etwas langsamen Ryzen 3 4300U (4 Kerne und Threads, 2,7 - 3,7 GHz). Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i5-10310Y

► remove from comparison Intel i5-10310Y

Der Intel Core i5-10310Y ist ein extrem sparsamer Quad-Core-SoC für Tablets und (passiv) gekühlte Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur basiert und Ende August 2019 vorgestellt wurde. Die CPU integriert 4 Prozessorkerne, die mit 1,1 bis 4,1 GHz takten (4-Kern-Turbo 2,8 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor acht Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-2133) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den technisch identischen Amber Lake und Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der i5-10310Y nun vier Kerne und einen erhöhten Turbo Boost Takt. Weiters sollte die Fertigung nun auf das 14nm++ Verfahren wie bei Whiskey Lake basieren. Der i5-10310Y ist der zweitschnellste CML-Y zum Launch nach dem Core i7-10510Y welcher mit höheren Taktraten (+400 MHz Turbo) und 2 MB mehr L3 Cache aufwarten kann. Der langsamere Core i5-10210Y unterscheidet sich nur durch kaum merkbare 100 MHz weniger Taktfrequenz der Prozessorkerne und der Möglichkeit auf 4,5 Watt spezifiziert zu werden.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Performance

Der Core i5-10310Y ist der zweit-schnellste Comet-Lake-Y in 2019 und bietet mit 4 Kernen und bis zu 4,1 GHz beeindruckende Daten. Durch den alten 14nm Prozess wird jedoch die Leistung noch stärker von der Kühlung und den TDP-Einstellungen abhängen. Besonders längere Lastphasen sind fraglich bei welchen Taktraten sie gehalten werden können. Kurze Bursts und Lasten sind aber zweifelsohne eine Stärke der CPU. Bei längeren Lasten sollte der sparsamere 10nm Prozess hier aber zu einer besseren Performance helfen. Ausserdem ist die integrierte Grafikkarte bei Ice Lake deutlich schneller und moderner.

Der TDP kann beim i5-10310Y von 5,5 - 9 Watt eingestellt werden vom Notebookhersteller (Default 7 Watt). Je nach gewählter Einstellung ist besonders bei längeren Lastphasen mit unterschiedlicher Performance zu rechnen. Der schwächere i5-10210Y kann auch auf 4,5 Watt konfiguriert werden und eignet sich dadurch eventuell besser für eine lüfterlose / passive Kühlung.

ModelAMD Ryzen 3 5300UIntel Core i5-10310Y
CodenameLucienne-U (Zen 2)Amber Lake-Y
SeriesAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)Intel Amber Lake
Serie: Amber Lake Amber Lake-Y
AMD Ryzen 7 5700U compare1.8 - 4.3 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 5500U compare2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5300U « 2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i5-10310Y « 1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y compare1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y compare1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y compare1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y compare1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2600 - 3800 MHz1100 - 4100 MHz
L1 Cache256 KB128 KB
L2 Cache2 MB512 KB
L3 Cache4 MB6 MB
Cores / Threads4 / 84 / 8
TDP25 Watt7 Watt
Technology7 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6BGA1377
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR3L-1600/LPDDR3-2133 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 615 (300 - 1050 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 5300U
27.8 pt (46%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4772     avg: 5212     median: 5341 (5%)     max: 5522 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1102     avg: 1115     median: 1115 (47%)     max: 1129 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 431     avg: 436     median: 436 (48%)     max: 441 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1883     avg: 2039     median: 2067 (5%)     max: 2138 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 832     avg: 884     median: 906 (6%)     max: 915 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 166     avg: 168.7     median: 170 (48%)     max: 170 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.3 Points (12%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.9 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5118 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
22139 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
35101 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8723 Points (11%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
321.8 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
10 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2551 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 19170     avg: 21836     median: 21971 (13%)     max: 24366 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3755     avg: 3971     median: 3960 (47%)     max: 4198 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.87     avg: 6.4     median: 6.5 (11%)     max: 6.74 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.1 GB/s (13%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 968     avg: 1069     median: 1069 (14%)     max: 1170 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 524     avg: 562     median: 544 (4%)     max: 617 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.654     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.664 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7931 Points (17%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
366 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6183     avg: 7499     median: 7958 (20%)     max: 8356 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7689     avg: 8517     median: 8604 (22%)     max: 9257 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10839     avg: 11948     median: 12075 (22%)     max: 12929 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3541     avg: 3683     median: 3587 (15%)     max: 3920 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1040     avg: 1063     median: 1070 (42%)     max: 1080 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3730     avg: 3976     median: 4008 (7%)     max: 4191 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1049     avg: 1063     median: 1062.5 (5%)     max: 1076 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4079     avg: 4107     median: 4106.5 (13%)     max: 4134 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4560 Points (46%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
16261 Points (16%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
16771 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
4096 Points (80%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
18122 Points (28%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4432 Points (66%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 878     avg: 891     median: 890 (1%)     max: 906 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
52372 Points (44%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 144.3     avg: 147.3     median: 147.3 (41%)     max: 150.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 187.3     avg: 191.9     median: 187.4 (34%)     max: 201 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 932     avg: 934     median: 933.5 (36%)     max: 935 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 30.2     avg: 36.6     median: 36.6 (6%)     max: 43 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 33     avg: 40.1     median: 40.7 (7%)     max: 46.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.11     avg: 3.3     median: 3.3 (2%)     max: 3.51 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.43     avg: 16.9     median: 5.9 (7%)     max: 39.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 19.7     avg: 22.5     median: 22.5 (17%)     max: 25.2 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 5300U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 29. 18:49:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12985 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11467 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735494567s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 12985 +0.004s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 12985 +0.01s ... 0.021s

#9 getting avg benchmarks for device 11467 +0.001s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 11467 +0s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.046s

#13 return log +0.001s ... 0.048s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)