Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 5125C vs AMD Ryzen 5 7530U vs AMD Ryzen 5 5625C

AMD Ryzen 3 5125C

► remove from comparison AMD R3 5125C

Der AMD Ryzen 3 5125C ist ein Mobilprozessor für Chromebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der 5125C ist Teil des "Barcelo" Refresh in 2022 und ist der langsamste Prozessor der Serie. Der SoC beinhaltet zwei Zen 3 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 3 GHz getaktet werden und SMT / Hyperthreading (4 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt. 

Der SoC integriert neben den zwei Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 3 Grafikkarte mit 3 CUs und bis zu 1200 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 5 7530U

► remove from comparison AMD R5 7530U

Der AMD Ryzen 5 7530U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Refresh Generation. Der 7530U ist Teil des zweiten "Barcelo" Refresh Anfang 2023 und bietet einen 200 MHz höheren Turbo Takt im Vergleich zum R5 5625U. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Einzelkern Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt.

Die Performance sollte nur etwas oberhalb des alten Ryzen 5 5625U liegen (wahrscheinlich hauptsächlich bei der Einzelkernperformance) und unterhalb des Ryzen 5 6600U.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs (nun nur noch Radeon Graphics genannt) und bis zu 2000 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 (DDR4-3200, LPDDR4-4266) Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert, wodurch sich die APU auch für leichte Notebooks eignet.

AMD Ryzen 5 5625C

► remove from comparison AMD R5 5625C

Der AMD Ryzen 5 5625C ist ein Mobilprozessor für Chromebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der 5625C ist Teil des "Barcelo" Refresh in 2022 und bietet einen 100 MHz höheren Turbo Takt im Vergleich zum R5 5600U. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2021 vorgestellt. Der 5625C ist die Chromebook Version des Ryzen 5 5625U mit identischen Spezifikationen.

Die Performance sollte nur leicht oberhalb des alten Ryzen 5 5600U liegen und deutlich unterhalb des neuen Ryzen 5 6600U.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1800 MHz Takt (Pressemeldung spricht von 1600 MHz), einen Dual-Channel DDR4 (DDR4-3200, LPDDR4-4266) Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 3 5125CAMD Ryzen 5 7530UAMD Ryzen 5 5625C
CodenameBarcelo (Zen 3)Barcelo-U RefreshBarcelo (Zen 3)
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo (Zen 3)
AMD Ryzen 7 5825C2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625C2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7330U2.3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5425C2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5125C « 3 GHz2 / 4 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7730U2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7730U2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7530U « 2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7530U2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 5825C2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625C « 2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7330U2.3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5425C2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5125C3 GHz2 / 4 cores8 MB L3
Clock3000 MHz2000 - 4500 MHz2300 - 4300 MHz
L1 Cache128 KB384 KB384 KB
L2 Cache1 MB3 MB3 MB
L3 Cache8 MB16 MB16 MB
Cores / Threads2 / 46 / 126 / 12
TDP15 Watt15 Watt25 Watt
Technology7 nm7 nm7 nm
max. Temp.95 °C95 °C95 °C
SocketFP6FP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7530U
33.9 pt (56%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
83 Points (47%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
455 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6931     avg: 8479     median: 8418.5 (8%)     max: 9347 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1371     avg: 1438     median: 1443 (61%)     max: 1470 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 528     avg: 561     median: 565 (63%)     max: 574 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2833     avg: 3304     median: 3288 (8%)     max: 3655 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1289     avg: 1447     median: 1457.5 (9%)     max: 1599 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 213     avg: 229.5     median: 230.5 (65%)     max: 237 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 32204     avg: 37957     median: 37983 (22%)     max: 42364 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5113     avg: 5328     median: 5339 (63%)     max: 5544 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.17     avg: 10.3     median: 10.7 (19%)     max: 11.6 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 583     avg: 694     median: 674 (9%)     max: 820 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 330     avg: 377.3     median: 362 (3%)     max: 469 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10189     avg: 11861     median: 12224 (31%)     max: 12926 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75967     avg: 78857     median: 78857 (64%)     max: 81747 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
84092 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87410 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9155     avg: 11259     median: 11233 (28%)     max: 12903 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14264     avg: 18380     median: 19207 (34%)     max: 20296 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4384     avg: 5399     median: 5619 (24%)     max: 5891 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1913     avg: 1941     median: 1941 (49%)     max: 1969 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6099     avg: 6500     median: 6500 (26%)     max: 6901 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1393     avg: 1464     median: 1479 (58%)     max: 1498 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5475     avg: 6121     median: 6390 (11%)     max: 6648 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1312     avg: 1377     median: 1376.5 (6%)     max: 1441 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6233     avg: 6397     median: 6396.5 (20%)     max: 6560 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 614     avg: 650     median: 629 (1%)     max: 770 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
72262 Points (60%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 183.4     avg: 205.6     median: 209 (59%)     max: 214 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 244     avg: 261.5     median: 264 (48%)     max: 272 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1029     avg: 1228     median: 1231 (47%)     max: 1336 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     avg: 41.4     median: 41.8 (7%)     max: 52.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 32.2     avg: 47.1     median: 48.2 (9%)     max: 59.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.43     avg: 5.5     median: 6 (4%)     max: 7.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.25     avg: 6.5     median: 6.4 (7%)     max: 7.64 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 26.7     avg: 32     median: 28.8 (21%)     max: 40.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7530U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 02:15:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14398 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14958 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14394 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732410953s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14398 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 14398 +0.003s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14958 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14958 +0.012s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 14394 +0.001s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 14394 +0.003s ... 0.029s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#15 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.048s

#16 return log +0s ... 0.048s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)