Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 5125C vs AMD Ryzen 5 5625U

AMD Ryzen 3 5125C

► remove from comparison AMD R3 5125C

Der AMD Ryzen 3 5125C ist ein Mobilprozessor für Chromebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der 5125C ist Teil des "Barcelo" Refresh in 2022 und ist der langsamste Prozessor der Serie. Der SoC beinhaltet zwei Zen 3 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 3 GHz getaktet werden und SMT / Hyperthreading (4 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt. 

Der SoC integriert neben den zwei Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 3 Grafikkarte mit 3 CUs und bis zu 1200 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Ryzen 5 5625U

► remove from comparison AMD R5 5625U

Der AMD Ryzen 5 5625U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der 5625U ist Teil des "Barcelo" Refresh Anfang 2022 und bietet einen 100 MHz höheren Turbo Takt im Vergleich zum R5 5600U. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2021 vorgestellt.

Die Performance sollte nur leicht oberhalb des alten Ryzen 5 5600U liegen und deutlich unterhalb des neuen Ryzen 5 6600U.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1800 MHz Takt (Pressemeldung spricht von 1600 MHz), einen Dual-Channel DDR4 (DDR4-3200, LPDDR4-4266) Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

show full text
ModelAMD Ryzen 3 5125CAMD Ryzen 5 5625U
CodenameBarcelo (Zen 3)Barcelo-U (Zen 3)
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo-U (Zen 3)
AMD Ryzen 7 5825C compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625C compare2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7330U compare2.3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5425C compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5125C « 3 GHz2 / 4 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 5825U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625U « 2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 5425U compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock3000 MHz2300 - 4300 MHz
L1 Cache128 KB384 KB
L2 Cache1 MB3 MB
L3 Cache8 MB16 MB
Cores / Threads2 / 46 / 12
TDP15 Watt15 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.95 °C95 °C
SocketFP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5625U
33.3 pt (55%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i9-10980HK
32.8 -2%
Intel Core i7-1260U
32.8 -2%
Intel Core i9-10885H
32.9 -1%
AMD Ryzen 5 5600U
32.9 -1%
Intel Core i5-11400H
33 -1%
Intel Xeon W-10885M
33 -1%
Intel Core Ultra 7 164U
33.1 -1%
Intel Core i7-1250U
33.3 0%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
33.3 0%
AMD Ryzen 5 5625U
33.3
Intel Core i7-11370H
33.4 0%
Intel Core i5-1235U
33.4 0%
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
33.5 1%
Intel Core Ultra 5 125U
33.5 1%
AMD Ryzen 5 5600H
33.5 1%
Intel Core i5-1240P
33.6 1%
Intel Core Ultra 5 135U
33.6 1%
Intel Core i5-11500B
33.8 2%
AMD Ryzen 5 PRO 6650U
33.9 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 42%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 80%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7213     avg: 8263     median: 8290 (8%)     max: 9100 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1345     avg: 1378     median: 1379 (59%)     max: 1400 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 533     avg: 541     median: 544 (60%)     max: 546 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2820     avg: 3206     median: 3224 (8%)     max: 3549 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1219     avg: 1417     median: 1447 (9%)     max: 1529 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 219     avg: 223.4     median: 223 (63%)     max: 226 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15.9 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (63%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5806 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
29724 Points (22%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 147.41     avg: 206.5     median: 206.5 (2%)     max: 265.633 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.695     avg: 6.5     median: 6.5 (1%)     max: 8.228 s
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
785 s (3%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
25 s (13%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6100     avg: 6341     median: 6340.5 (10%)     max: 6581 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 35573     avg: 37873     median: 37708 (22%)     max: 40034 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5070     avg: 5208     median: 5246 (62%)     max: 5260 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
82.1 fps (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
229.1 fps (53%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.28     avg: 10.3     median: 10.3 (18%)     max: 11.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.606     avg: 0.7     median: 0.7 (19%)     max: 0.699 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5.1     avg: 6.2     median: 6.2 (16%)     max: 7.2 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 605     avg: 651     median: 653 (8%)     max: 695 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 347     avg: 373.4     median: 365 (3%)     max: 415 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.534     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.572 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11094     avg: 11347     median: 11440 (24%)     max: 11506 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.223     avg: 9.8     median: 9.8 (2%)     max: 11.46 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.81     avg: 21.2     median: 21.2 (1%)     max: 24.664 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 448.763     avg: 519     median: 519.2 (2%)     max: 589.711 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8402     avg: 11116     median: 11571 (29%)     max: 12316 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81232 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10370     avg: 11565     median: 11762.5 (30%)     max: 12251 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 16822     avg: 18301     median: 18604 (33%)     max: 19184 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3832     avg: 5080     median: 5310 (22%)     max: 5540 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1361     avg: 1412     median: 1417 (55%)     max: 1450 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4813     avg: 5799     median: 5947 (11%)     max: 6472 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1384 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
6032 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5812 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
24531 Points (24%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 636     avg: 643     median: 640 (1%)     max: 651 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
105.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 67603     avg: 69095     median: 69094.5 (58%)     max: 70586 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 198.4     avg: 202.6     median: 203 (57%)     max: 206 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 250     avg: 259.4     median: 260 (48%)     max: 269 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1220     avg: 1300     median: 1313 (50%)     max: 1330 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 29.8     avg: 37.2     median: 38.6 (7%)     max: 43.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 29     avg: 38.7     median: 36.2 (7%)     max: 48.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 2.83     avg: 3.3     median: 3.5 (2%)     max: 3.67 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.27     avg: 5.7     median: 5.7 (6%)     max: 6.08 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 29.7     avg: 39.2     median: 40.5 (30%)     max: 52.7 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5625U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 18:06:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14398 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14094 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732381561s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14398 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 14398 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14094 +0.004s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 14094 +0.011s ... 0.024s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.05s

#13 return log +0.003s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)