Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 3300U vs Intel Core i9-12900 vs Intel Core i7-12700K

AMD Ryzen 3 3300U

► remove from comparison AMD R3 3300U

Der AMD Ryzen 3 3300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) jedoch ohne SMT / Hyperthreading und dadurch können nur 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 3 2300U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 6 bietet 6 CUs (384 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

Intel Core i7-12700K

► remove from comparison Intel i7-12700K

Der Intel Core i7-12700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,6 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,0 GHz erreichen. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Zudem kann das zweitschnellste Modell der neuen Architektur auf 4 energieeffiziente E-Cores setzten. Bei der Chipfertigung geht Intel nun endlich einen Schritt weiter und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie bereits seit einigen Generationen bekannt gibt es auch bei Alder Lake-S K- und non K-Modelle, welche einmal mit und einmal ohne die iGPU um die Gunst der Käufer buhlen. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700K bietet der Core i7-12700K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 4 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,0 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,8 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-11700K bietet der Intel Core i7-12700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 190 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Damit ist der neue Intel Core i7-12700K gegenüber dem Intel Core i7-11700K deutlich sparsamer, denn das Rocket Lake-S-Modell durfte sich seinerzeit bis zu 250 Watt maximal genehmigen.

ModelAMD Ryzen 3 3300UIntel Core i9-12900Intel Core i7-12700K
CodenameZen+Alder LakeAlder Lake
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU) Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K « 2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz2400 - 5100 MHz2700 - 5000 MHz
L1 Cache384 KB1.4 MB
L2 Cache2 MB14 MB12 MB
L3 Cache4 MB20 MB25 MB
Cores / Threads4 / 416 / 2412 / 20
TDP15 Watt65 Watt125 Watt
Transistors4500 Million
Technology12 nm10 nm10 nm
SocketAM4LGA 1700LGA1700
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Die Size215 mm2
$489 U.S.$409 U.S.
max. Temp.100 °C
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3300U
23.5 pt (39%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700K
41.2 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
18628 Points (17%)
min: 17003     avg: 19784     median: 19784 (18%)     max: 22565 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1825 Points (78%)
min: 1806     avg: 1851     median: 1850.5 (79%)     max: 1895 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
337 Points (37%)
703 Points (78%)
min: 731     avg: 736     median: 735.5 (82%)     max: 740 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
921 Points (2%)
7179 Points (18%)
min: 6953     avg: 7801     median: 7800.5 (19%)     max: 8648 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
471 Points (3%)
3299 Points (21%)
3325 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
134 Points (38%)
262 Points (74%)
272 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
39 Points (50%)
38.4 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (75%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4280 Points (26%)
8949 Points (54%)
9305 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
12357 Points (9%)
68729 Points (50%)
63484 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
107565 Points (69%)
102539 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14610 Points (18%)
15179 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
404.6 s (5%)
211.8 s (3%)
171.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.9 s (2%)
2.7 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2398 Points (4%)
10739 Points (17%)
10389 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
12118 MIPS (7%)
50152 MIPS (29%)
min: 65508     avg: 73439     median: 73438.5 (42%)     max: 81369 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3340 MIPS (39%)
5979 MIPS (70%)
min: 6117     avg: 6270     median: 6269.5 (74%)     max: 6422 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
26.2 fps (9%)
147.5 fps (49%)
179 fps (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
132.1 fps (30%)
310 fps (72%)
349.5 fps (81%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
2.8 fps (5%)
14.4 fps (25%)
min: 14.9     avg: 20.5     median: 20.5 (36%)     max: 26.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (8%)
1.9 GB/s (56%)
1.6 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
3.4 GB/s (59%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.7 GB/s (7%)
17.2 GB/s (45%)
15.7 GB/s (41%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
1212 Seconds (9%)
262.7 Seconds (2%)
min: 152.3     avg: 173.1     median: 173.1 (1%)     max: 193.9 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
0.5 sec (12%)
min: 0.412     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4332 Points (9%)
17464 Points (37%)
16827 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12.8 s (3%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
28.4 s (1%)
16.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
709 s (3%)
387 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (61%)
93250 Points (72%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
4587 Points (12%)
24314 Points (61%)
min: 23129     avg: 24947     median: 24947 (63%)     max: 26765 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
51741 Points (42%)
74061 Points (60%)
109742 Points (89%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
47170 Points (38%)
73871 Points (60%)
112268 Points (91%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
55407 Points (46%)
109389 Points (91%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
3953 Points (10%)
19775 Points (50%)
min: 21804     avg: 23017     median: 23017 (58%)     max: 24230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
5629 Points (10%)
35153 Points (63%)
min: 31240     avg: 34160     median: 34159.5 (61%)     max: 37079 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2006 Points (8%)
15095 Points (64%)
min: 13915     avg: 15550     median: 15550 (66%)     max: 17185 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
824 Points (32%)
1656 Points (65%)
min: 1890     avg: 1912     median: 1911.5 (75%)     max: 1933 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2578 Points (5%)
8924 Points (16%)
min: 12475     avg: 14016     median: 14016 (25%)     max: 15557 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
843 Points (4%)
1638 Points (7%)
min: 1835     avg: 1841     median: 1840.5 (8%)     max: 1846 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2722 Points (9%)
8845 Points (28%)
min: 12318     avg: 13879     median: 13879 (44%)     max: 15440 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3861 Points (39%)
6991 Points (70%)
8133 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
10787 Points (11%)
36310 Points (36%)
55786 Points (56%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3672 Points (50%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
10223 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
10170 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3469 Points (68%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
11467 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3780 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
8470 Points (68%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6808 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12111 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
8746 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9508 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1192     avg: 1237     median: 1236.5 (1%)     max: 1281 ms
602 ms (1%)
min: 496     avg: 498     median: 498 (1%)     max: 500 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
136.9 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
27764 Points (23%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 141     avg: 153.5     median: 153.5 (28%)     max: 166 Points
269 Points (49%)
min: 301     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1785 Points (68%)
1999 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
151 Watt (26%)
min: 132.1     avg: 206.6     median: 206.6 (36%)     max: 281 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
206 Watt (38%)
278.2 Watt (51%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16 Points per Watt (12%)
12 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3300U → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 395% n=34

Average Benchmarks Intel Core i7-12700K → 442% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 19:38:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11181 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14033 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732646286s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11181 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11181 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 14033 +0.003s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 14033 +0.005s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.091s

#16 return log +0s ... 0.091s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)