Der AMD Ryzen 3 2200U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet zwei Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT daher 4 Threads gleichzeitig) die von 2,5 - 3,4 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2200U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 3 getaufte Grafikkarte mit 3 CUs (192 Shader mit maximal 1000 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.
Der AMD Ryzen 7 1800X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT). Anfang 2017 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 95 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 1700.
Der Ryzen 7 1800X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4 GHz takten (maximal 2 Kerne) bzw. per XFR auf 4,1 GHz (ebenfalls maximal 2 Kerne). Bei Last aller 8 Kerne können maximal 3,7 GHz erreicht werden. Damit ist er durchwegs 200 MHz höher getaktet als der Ryzen 7 1700X, bei gleichem Feature-Set.
Die Leistung ist vor allem in Anwendungen hervorragend. Hier kann der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind.
Bei Spielen kann der auf die Zen Architektur basierende Prozessor nicht vollends überzeugen. Fehlende Anpassungen der Spielehersteller sind laut AMD hieran schuld.
Der AMD Athlon 300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Quad-Core CPU) mit SMT / Hyperthreading und dadurch können 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden. Er ist sehr ähnlich zum höher getakteten (+200 MHz CPU und GPU) Ryzen 3 3200U. Im Vergleich zu den Ryzen 3000er APUs und dem Athlon Pro 300U ist der Athlon 300U noch in 14nm und nicht in 12nm gefertigt.
Bezüglich der Performance sollte sich der 300U etwas unter dem Ryzen 3 2200U einsortieren sollte.
Die integrierte Radeon RX Vega 3 bietet 3 CUs (192 Shader) mit bis zu 1000 MHz.
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 00:00:20
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 9670 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 8514 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 11201 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731711620s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Nov 2024 15:12:50 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.005s ... 0.005s
#7 did output specs +0s ... 0.005s
#8 getting avg benchmarks for device 9670 +0.001s ... 0.006s
#9 got single benchmarks 9670 +0.009s ... 0.015s
#10 getting avg benchmarks for device 8514 +0.004s ... 0.018s
#11 got single benchmarks 8514 +0.008s ... 0.026s
#12 getting avg benchmarks for device 11201 +0.001s ... 0.027s
#13 got single benchmarks 11201 +0.004s ... 0.031s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s
#15 min, max, avg, median took s +0.064s ... 0.095s
#16 return log +0s ... 0.095s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte