Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 2200U vs Intel Celeron J4005

AMD Ryzen 3 2200U

► remove from comparison

Der AMD Ryzen 3 2200U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet zwei Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT daher 4 Threads gleichzeitig) die von 2,5 - 3,4 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2200U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 3 getaufte Grafikkarte mit 3 CUs (192 Shader mit maximal 1000 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

ModelAMD Ryzen 3 2200UIntel Celeron J4005
CodenameZenGemini Lake
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U « 2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 « 2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2500 - 3400 MHz2000 - 2700 MHz
L1 Cache192 KB112 KB
L2 Cache1 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 42 / 2
TDP15 Watt10 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm
SocketAM4BGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.105 °C
$107 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 275     avg: 311.8     median: 312 (2%)     max: 348 Points
144 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 105     avg: 116.8     median: 117 (33%)     max: 128 Points
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.68     avg: 3     median: 3 (4%)     max: 3.29 Points
1.4 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.85     avg: 1.1     median: 1.1 (27%)     max: 1.44 Points
0.9 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3729     avg: 3978     median: 3977.5 (24%)     max: 4226 Points
2085 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6745     avg: 7776     median: 7775.5 (6%)     max: 8806 Points
3500 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
4741 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3365 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
459.3 s (5%)
1042 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.3 s (3%)
33.1 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1436     avg: 1545     median: 1545 (2%)     max: 1654 Points
798 Points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
17.8 fps (6%)
10 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
92 fps (21%)
49.9 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.9 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.201     avg: 0.2     median: 0.2 (6%)     max: 0.22 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.285     avg: 0.3     median: 0.3 (6%)     max: 0.355 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2     avg: 2.1     median: 2.1 (5%)     max: 2.2 GB/s
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
4124 Seconds (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3006     avg: 3387     median: 3386.5 (7%)     max: 3767 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 12.96     avg: 13     median: 13 (3%)     max: 13 s
16.3 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 29.71     avg: 30.9     median: 30.9 (1%)     max: 32 s
35.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 750     avg: 757     median: 756.5 (3%)     max: 763 s
1245 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 9576     avg: 9917     median: 9916.5 (8%)     max: 10257 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2831     avg: 3344     median: 3327 (8%)     max: 3873 Points
1877 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
43616 Points (35%)
18895 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
43415 Points (35%)
18968 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 36120     avg: 42472     median: 42471.5 (35%)     max: 48823 Points
19351 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2206     avg: 2687     median: 2716 (7%)     max: 3140 Points
1577 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4073     avg: 4412     median: 4571 (8%)     max: 4591 Points
2241 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1310 Points (6%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
667 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1267 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3583 Points (36%)
1997 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6937 Points (7%)
3491 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3459 Points (47%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
6644 Points (16%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 6766     avg: 6827     median: 6826.5 (12%)     max: 6887 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 2898     avg: 2925     median: 2925 (57%)     max: 2952 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 7169     avg: 7279     median: 7279 (11%)     max: 7389 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3163     avg: 3190     median: 3190 (48%)     max: 3217 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7302 Points (59%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5378 Points (49%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
8741 Points (17%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7307 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7422 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1396     avg: 1688     median: 1687.5 (2%)     max: 1979 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
115.9 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20430     avg: 22930     median: 22930 (19%)     max: 25430 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
25.5 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
24 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.8 Points per Watt (10%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 2200U → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 54% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 20:40:20

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9670 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10044 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734982820s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.001s ... 0.001s

#6 did output specs +0s ... 0.001s

#7 getting avg benchmarks for device 9670 +0s ... 0.002s

#8 got single benchmarks 9670 +0.001s ... 0.003s

#9 getting avg benchmarks for device 10044 +0.001s ... 0.004s

#10 got single benchmarks 10044 +0.004s ... 0.008s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.008s

#12 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.036s

#13 return log +0.001s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)