Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 2200G vs Intel Celeron J4125 vs Intel Celeron J4025

AMD Ryzen 3 2200G

► remove from comparison

Der AMD Ryzen 3 2200G ist ein Desktop-Prozessor mit integrierter Vega Grafikkarte. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU, ohne SMT / Hyperthreading) die von 3,5 - 3,7 GHz getaktet werden. Der TDP ist mit 65 Watt spezifiziert. Der L3-Cache beträgt beim 2200G 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 8 getaufte Grafikkarte mit 8 CUs (512 Shader bei maximal 1100 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2933.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron J4125

► remove from comparison Intel Celeron J4125

Der Intel Celeron J4125 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4125 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4125 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500. Die Grafikkarte taktet mit 250 - 750 MHz und damit relativ hoch für Gemini-Lake-SoCs.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

ModelAMD Ryzen 3 2200GIntel Celeron J4125Intel Celeron J4025
CodenameZenGemini Lake RefreshGemini Lake Refresh
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
AMD Ryzen 5 2400G3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G « 3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 « 2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock3500 - 3700 MHz2000 - 2700 MHz2000 - 2900 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB4 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 42 / 2
TDP65 Watt10 Watt10 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketAM4BGA1090FCBGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.105 °C105 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 2200G
25.5 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4125
17.1 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 860     avg: 1203     median: 1186 (1%)     max: 1563 Points
857 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 392     avg: 425.3     median: 438 (19%)     max: 446 Points
461 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
363 Points (40%)
min: 155     avg: 166.2     median: 170 (19%)     max: 174 Points
178 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1446 Points (4%)
min: 304     avg: 449.2     median: 430 (1%)     max: 610 Points
293 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 561     avg: 574     median: 577 (4%)     max: 581 Points
min: 148     avg: 223.4     median: 243 (2%)     max: 271 Points
148 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 142     avg: 145.8     median: 145.6 (41%)     max: 150 Points
min: 63.1     avg: 72.5     median: 75.3 (21%)     max: 79.1 Points
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
6.7 Points (9%)
min: 2.13     avg: 2.8     median: 3.1 (4%)     max: 3.09 Points
1.8 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (40%)
min: 0.84     avg: 0.9     median: 0.9 (20%)     max: 0.92 Points
1 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4625 Points (28%)
min: 2070     avg: 2159     median: 2112 (13%)     max: 2295 Points
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
16684 Points (12%)
min: 4102     avg: 6188     median: 7128 (5%)     max: 7335 Points
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 9697     avg: 10201     median: 10201 (7%)     max: 10705 Points
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3669     avg: 3690     median: 3690 (4%)     max: 3711 Points
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
333 s (4%)
min: 566     avg: 608     median: 603 (7%)     max: 654.159 s
983 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
10.8 s (2%)
min: 17.3     avg: 18     median: 17.4 (3%)     max: 19.42 s
31.1 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3229 Points (5%)
min: 1019     avg: 1069     median: 1048 (2%)     max: 1140 Points
783 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
14790 MIPS (8%)
min: 5694     avg: 7248     median: 7494 (4%)     max: 8399 MIPS
4955 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3948 MIPS (47%)
min: 2237     avg: 2358     median: 2369 (28%)     max: 2444 MIPS
2636 MIPS (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
39.7 fps (13%)
min: 11.31     avg: 13.7     median: 13.1 (4%)     max: 16.75 fps
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
184 fps (42%)
min: 52.6     avg: 64.3     median: 61.4 (14%)     max: 78.9 fps
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.3 fps (8%)
min: 0.95     avg: 1.4     median: 1.5 (3%)     max: 1.61 fps
1 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (9%)
min: 0.163     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.182 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (8%)
min: 0.196     avg: 0.2     median: 0.3 (5%)     max: 0.266 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.1 GB/s (8%)
min: 1.8     avg: 1.8     median: 1.8 (5%)     max: 1.9 GB/s
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7856 Seconds (100%)
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 825     avg: 826     median: 826 (6%)     max: 827 Seconds
min: 2198     avg: 2772     median: 2391 (17%)     max: 3860 Seconds
3792 Seconds (27%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
min: 1.525     avg: 1.6     median: 1.6 (34%)     max: 1.579 sec
1.4 sec (31%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6636 Points (14%)
min: 2373     avg: 3327     median: 3740 (8%)     max: 3869 Points
2575 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.7 s (3%)
min: 24.57     avg: 31.6     median: 24.6 (5%)     max: 45.52 s
23.1 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
26.2 s (1%)
min: 55.9     avg: 68.9     median: 57.4 (2%)     max: 93.4 s
51.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
651 s (3%)
min: 1332.53     avg: 3652     median: 1845 (8%)     max: 7778 s
1176 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 3522     avg: 5431     median: 5430.5 (4%)     max: 7339 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6549     avg: 6805     median: 6805 (17%)     max: 7061 Points
min: 2348     avg: 2705     median: 2706 (7%)     max: 2986 Points
4284 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 10102     avg: 19782     median: 19782 (16%)     max: 29462 Points
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 11105     avg: 23313     median: 29231 (24%)     max: 29602 Points
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
71141 Points (59%)
min: 17507     avg: 26606     median: 26606 (22%)     max: 35705 Points
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5655 Points (14%)
min: 1196     avg: 2273     median: 2485 (6%)     max: 2804 Points
3720 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
7706 Points (14%)
min: 1602     avg: 3372     median: 3689 (7%)     max: 4271 Points
5474 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 876     avg: 994     median: 984 (4%)     max: 1122 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 950     avg: 1087     median: 1086.5 (42%)     max: 1223 Points
min: 435     avg: 454.2     median: 455 (18%)     max: 466 Points
500 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3391     avg: 4882     median: 4881.5 (9%)     max: 6372 Points
min: 1198     avg: 1367     median: 1394 (2%)     max: 1512 Points
927 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
959 Points (4%)
min: 451     avg: 455.7     median: 453 (2%)     max: 463 Points
497 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3431 Points (11%)
min: 1163     avg: 1388     median: 1482 (5%)     max: 1519 Points
919 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4148     avg: 4249     median: 4249 (42%)     max: 4350 Points
min: 1922     avg: 1948     median: 1924 (19%)     max: 1997 Points
2170 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 11266     avg: 11897     median: 11896.5 (12%)     max: 12527 Points
min: 4246     avg: 5158     median: 5468 (5%)     max: 5761 Points
3847 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4082 Points (56%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11105 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 954     avg: 997     median: 997 (1%)     max: 1040 ms
min: 2216     avg: 2258     median: 2276 (3%)     max: 2291 ms
2151 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
92.7 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
34670 Points (29%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
68.2 Points (19%)
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 86.2     avg: 89.2     median: 88.7 (16%)     max: 93.2 Points
89.2 Points (16%)
CrossMark - CrossMark Overall
340 Points (13%)
362 Points (14%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
95.4 Watt (16%)
min: 7.87     avg: 12.5     median: 12.4 (2%)     max: 17.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
69 Watt (13%)
min: 9.24     avg: 11     median: 11.4 (2%)     max: 12.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.4 Points per Watt (6%)
min: 13     avg: 18.4     median: 19.8 (15%)     max: 22.4 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 2200G → 100% n=36

Average Benchmarks Intel Celeron J4125 → 45% n=36

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 41% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 08:57:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9896 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12749 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735113470s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 9896 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 9896 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 12749 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 12749 +0.007s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 14663 +0.003s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 14663 +0.004s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.061s ... 0.094s

#16 return log +0s ... 0.094s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)