Notebookcheck Logo

AMD Ryzen Embedded R1606G vs Intel Celeron J4105

AMD Ryzen Embedded R1606G

► remove from comparison AMD R1606G

Der AMD Ryzen Embedded R1606G ist ein Mobilprozessor für stromsparende embedded Systeme. Er basiert auf den AMD Ryzen 3 3200U Notebookprozessor (bzw. Ryzen 3 2200U) und basiert noch auf die erste Zen Generation. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Quad-Core CPU) mit SMT / Hyperthreading und dadurch können 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden.

Die integrierte Radeon RX Vega 3 bietet 3 CUs (192 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Der TDP ist von 12 - 25 Watt laut AMD konfigurierbar (typisch wahrscheinlich 15 Watt).

Intel Celeron J4105

► remove from comparison Intel Celeron J4105

Der Intel Celeron J4105 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC für Desktops, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,5 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

ModelAMD Ryzen Embedded R1606GIntel Celeron J4105
CodenameZenGemini Lake
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G « 2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron J4105 « 1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2600 - 3500 MHz1500 - 2500 MHz
L1 Cache192 KB
L2 Cache1 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads2 / 4
2 x 3.5 GHz AMD Zen 1
4 / 4
TDP15 Watt10 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFP5BGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
$107 U.S.

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 R1606G +
1842 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 R1606G +
888 Points (38%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 R1606G +
350 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 R1606G +
710 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
317 Points (2%)
270 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
139 Points (39%)
73 Points (21%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 R1606G +
8969 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 R1606G +
3528 MIPS (42%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R1606G +
2 fps (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 R1606G +
1456 Seconds (10%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R1606G +
0.8 sec (17%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 R1606G +
877 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 R1606G +
1903 Points (3%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 R1606G +
1131 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R1606G +
148 Points (27%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 R1606G +
626 Points (23%)

Average Benchmarks AMD Ryzen Embedded R1606G → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Celeron J4105 → 69% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 11. 11:57:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14126 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9928 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1736593058s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Jan 2025 05:19:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14126 +0s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 14126 +0s ... 0.004s

#9 getting avg benchmarks for device 9928 +0.001s ... 0.005s

#10 got single benchmarks 9928 +0.004s ... 0.009s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.009s

#12 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.014s

#13 return log +0.001s ... 0.016s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)