NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) vs Apple M2 10-Core GPU vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) ► remove from comparison
Die Nvidia Quadro T2000 für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Mittelklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GTX 1650 Ti (Desktop) mit 1024 Shadern und vergleichbaren Taktraten. Weiters stehen 64 Texture Mapping Units und 32 ROPs zur Verfügung. Die bis zu 4 GB GDDR5 Grafikspeicher werden mit 2000 MHz getaktet und per 128 Bit Grafikbus angebunden. Bei den maximalen 60 Watt TGP taktet die GPU mit 1575 (Base) bis 1785 MHz (Boost).
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
Apple M2 10-Core GPU ► remove from comparison
Die Apple M2 GPU ist eine selbst designte Grafikkarte im Apple M2 SoC und laut Apple mit acht oder zehn Kernen. Die 10-Kern-Variante bietet wahrscheinlich 160 Ausführungseinheiten und eine theoretische Maximalleistung von 3,6 Teraflops. Damit ist sie um 1 Teraflop schneller als die alte 8-Kern-GPU im Apple M1 und soll auch größere Caches bieten.
Bei der Performance gibt Apple eine 35% höhere Performance (bei leicht höherem Stromverbrauch von 15 Watt) an. In unseren Benchmarks sehen wir einen Vorsprung von knapp 40% gegenüber dem M1, die 14-Kern-GPU vom M1 Pro bleibt aber deutlich voran.
Die M2-GPU unterstützt Apple's Metal 2 Schnittstelle und dürfte eine ähnliche Architektur wie die älteren PowerVR Grafikeinheiten (z.B. im Apple A10 ) aufweisen.
Da der SoC im (second generation) 5nm Prozess bei TSMC hergestellt wird (wahrscheinlich N5P), sollte die Energieeffizienz sehr sein. Die GPU nutzt laut internen Tools unter Last in etwa 13,5 Watt (15 Watt laut Apple).
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) ► remove from comparison
Die Nvidia Quadro RTX 3000 für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für große und schwere Notebooks. Sie basiert auf den selben Chip wie die Consumer GeForce RTX 2070 jedoch mit zertifizierten Treibern für professionelle Anwendungen, weniger Kernen und geringeren Taktraten und langsameren, aber größerem Grafikspeicher.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Variante Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz) Quadro RTX 4000 Desktop 2304 160 1005 1545 Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380 Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380 Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305 Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215 GeForce RTX 2070 Mobile 2304 115? 1215 1440
Features
Der TU106-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0).
Performance
Die theoretische Performance sollte leicht unterhalb einer GeForce RTX 2070 liegen. Bei manchen professionellen Applikationen verhelfen die Quadro Treiber der RTX 3000 jedoch zu einer höheren Performance.
Mit einem TDP von 80 Watt benötigt die Quadro RTX 3000 zwar deutlich weniger als die stärkeren RTX 4000 und 5000 GPUs, jedoch eignet sie sich trotzdem nur für große Workstation Laptops.
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) Apple M2 10-Core GPU NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) Quadro Turing Serie Codename N19P-Q3 N19E-Q1 Architektur Turing Turing Pipelines 1024 - unified 10 - unified 1920 - unified Kerntakt 1575 - 1785 (Boost) MHz 1398 (Boost) MHz 945 - 1380 (Boost) MHz Speichertakt 8000 MHz 14000 MHz Speicherbandbreite 128 Bit 192 Bit Speichertyp GDDR5 LPDDR5-6400 GDDR6 Max. Speichergröße 4 GB 6 GB Shared Memory nein nein nein API DirectX 12_1, OpenGL 4.6 DirectX 12_1, OpenGL 4.6 Stromverbrauch 60 Watt 15 Watt 80 Watt Transistors 4.7 Billion 10.8 Billion Herstellungsprozess 12 nm 5 nm 12 nm Notebookgröße mittel (15.4" z.B.) groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 27.05.2019 06.06.2022 27.05.2019 Predecessor M1 8-Core GPU Features DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
CPU in M2 10-Core GPU GPU Base Speed GPU Boost / Turbo Apple M2 8 x 2424 MHz, 20 W ? MHz 1398 MHz
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro RTX 3000 (Laptop)
6.6 pt (20%)
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5566 avg: 5856 median: 5923 (17%) max: 6080 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5503 avg: 5702 median: 5589 (15%) max: 6014 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
140064 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32163 avg: 35433 median: 36407 (34%) max: 37729 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 62730 avg: 86865 median: 91394 (22%) max: 106470 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12693 avg: 13568 median: 13570 (23%) max: 14442 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13802 avg: 14842 median: 14841.5 (17%) max: 15881 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
123598 Points (14%)
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 21302 avg: 23924 median: 24236 (12%) max: 25317 Points
GPU TDP ? TDP 13 W 94% 100%
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5328 avg: 6533 median: 6823.5 (8%) max: 6987 Points
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 89% 100% 98%
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 13150 avg: 13271 median: 13271 (17%) max: 13392 Points
min: 15944 avg: 17495 median: 17864 (23%) max: 18307 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 13370 avg: 13524 median: 13523.5 (12%) max: 13677 Points
min: 17569 avg: 19467 median: 19878.5 (17%) max: 20542 Points
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
50309 Points (15%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
54830 Points (30%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
37304 Points (49%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
58.3 fps (18%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
199.4 fps (37%)
Blender - Blender 3.3 Classroom METAL *
min: 205 avg: 221 median: 221 (23%) max: 237 Seconds
GPU TDP 12 W TDP 13 W 104% 100%
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
106 fps (26%)
specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 107 avg: 112.1 median: 110.6 (27%) max: 120.2 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
91.1 fps (13%)
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 99.6 avg: 112.7 median: 113.5 (17%) max: 124.3 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
43.9 fps (10%)
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 76.9 avg: 81 median: 82 (18%) max: 83.2 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
47.2 fps (13%)
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 72.4 avg: 78.2 median: 73.8 (20%) max: 92.9 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
101 fps (40%)
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 113.6 avg: 118.2 median: 119.1 (48%) max: 121 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
101 fps (17%)
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 108.8 avg: 117.5 median: 115.5 (19%) max: 130 fps
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
111 fps (19%)
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 151 avg: 157.3 median: 158 (28%) max: 163 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 43.01 avg: 46 median: 46 (12%) max: 49 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 11.54 avg: 11.8 median: 11.8 (11%) max: 12.13 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
111 fps (30%)
specvp13 sw-04 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 109.6 avg: 120.2 median: 121.6 (33%) max: 128 fps
specvp13 snx-03 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
167 fps (19%)
specvp13 snx-03 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 160.6 avg: 204.3 median: 215.5 (24%) max: 225.4 fps
specvp13 showcase-02 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
42.7 fps (9%)
specvp13 showcase-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 73.3 avg: 79.3 median: 80.8 (18%) max: 82.5 fps
specvp13 maya-05 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
125 fps (14%)
specvp13 maya-05 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 155.4 avg: 182.3 median: 189.5 (22%) max: 194.7 fps
specvp13 creo-02 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
120 fps (18%)
specvp13 creo-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 160.6 avg: 182.5 median: 186.5 (27%) max: 196.2 fps
specvp13 catia-05 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
164 fps (18%)
specvp13 catia-05 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 185.8 avg: 199 median: 202.5 (23%) max: 205.2 fps
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
111 fps (19%)
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 149.4 avg: 156.7 median: 157.5 (27%) max: 162.5 fps
specvp13 medical-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 53.9 avg: 59.8 median: 59.8 (12%) max: 65.6 fps
specvp13 energy-02 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.76 avg: 28.2 median: 28.2 (9%) max: 30.55 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6821 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
129.2 fps (43%)
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
203 fps (12%)
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Apple M2 10-Core GPU
min: 128.65 avg: 132.8 median: 131 (8%) max: 140.5 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 100% 69% 64%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 192.4 avg: 203.6 median: 204 (12%) max: 214 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 100% 69% 64%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Apple M2 10-Core GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.5 % (100%)
GPU TDP 12 W TDP 13 W 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 99.6 avg: 99.8 median: 99.8 (100%) max: 100 %
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 100% 100% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.6 avg: 43.9 median: 47.9 (19%) max: 48.6 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 85% 99% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 68 avg: 96 median: 102.6 (19%) max: 110 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 76% 99% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 208 avg: 267.5 median: 283.8 (21%) max: 296 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 83% 99% 100%
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 136 avg: 197.6 median: 206.1 (23%) max: 232 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 82% 100% 85%
257.8 fps (29%)
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 87% 100% 85%
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 247 avg: 318.6 median: 331.5 (7%) max: 374.6 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 82% 100% 85%
384.8 fps (8%)
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 86% 100% 85%
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 411 avg: 503 median: 509.5 (30%) max: 557.2 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 83% 100% 97%
407.8 fps (24%)
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 81% 100% 97%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Apple M2 10-Core GPU GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 628 avg: 824 median: 891.5 (7%) max: 931.9 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 78% 100% 98%
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
1010 fps (8%)
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 84% 100% 98%
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 654168 avg: 728087 median: 728086 (91%) max: 802005 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 27880 avg: 27900 median: 27900 (8%) max: 27920 Points
GPU TDP 12 W TDP 13 W 100% 100%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Metal
min: 42013 avg: 44473 median: 45460 (29%) max: 45946 Points
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 91% 100% 99%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2754 Samples/s (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5769 Samples/s (10%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
8716 Points (9%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 22.8 avg: 27.8 median: 26.9 (4%) max: 34.4 Watt
GPU TDP 12 W TDP 13 W 100% 100%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 27.8 avg: 32.5 median: 30.8 (7%) max: 38.9 Watt
min: 135.5 avg: 143.8 median: 143 (31%) max: 153 Watt
GPU TDP ? TDP 13 W 100% 136%
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 16 avg: 16.5 median: 16.7 (6%) max: 16.7 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 1.007 avg: 1 median: 1 (91%) max: 1.108 fps per Watt
min: 0.3523 avg: 0.4 median: 0.4 (36%) max: 0.4354 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 13 W 39% 100%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 1.116 avg: 1.1 median: 1.1 (92%) max: 1.207 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise + Apple M2 10-Core GPU Emissions - Witcher 3 Fan Noise
34.6 dB(A) (55%)
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
min: 30.7 avg: 38.9 median: 41.2 (66%) max: 44.7 dB(A)
GPU TDP ? TDP 13 W 100% 89%
Average Benchmarks NVIDIA Quadro T2000 (Laptop) → 100% n=1 Average Benchmarks Apple M2 10-Core GPU → 65% n=1 Average Benchmarks NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) → 100% n=1
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Quadro RTX 3000 (Laptop):
102 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
92 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
84 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
73 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
226.5 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
107.7 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
69.2 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
46 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
114 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
91 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
86 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
77 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
96 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
77 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
62 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
39 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
135 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
100 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
88 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
79 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
114 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
102 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
86 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
219.1 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
213.9 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
174.6 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
99.4 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
83 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
142 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
130 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
132 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
121 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
88 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
101.3 117 ~ 109 fps
Quadro RTX 3000 (Laptop):
53.9 59 ~ 56 fps
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) low med. high ultra QHD 4K F1 2019 102 92 84 73 Total War: Three Kingdoms 226.5 107.7 69.2 46 Far Cry New Dawn 114 91 86 77 Assassin´s Creed Odyssey 96 77 62 39 Shadow of the Tomb Raider 135 100 88 79 X-Plane 11.11 114 102 86 Rocket League 219.1 Rise of the Tomb Raider 213.9 174.6 99.4 83 Dota 2 Reborn 142 130 132 121 88 The Witcher 3 289 193 109 56 BioShock Infinite 338 291 271 144 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 4 6 6 4 8 3 3 4 2 1
v1.28
log 10. 04:58:42
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 9858 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 11368 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 9854 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731211121s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.006s ... 0.006s
#7 did output specs +0s ... 0.006s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.006s
#9 getting avg benchmarks for device 9858 +0.031s ... 0.038s
#10 got single benchmarks 9858 +0.005s ... 0.043s
#11 getting avg benchmarks for device 11368 +0s ... 0.043s
#12 got single benchmarks 11368 +0.008s ... 0.051s
#13 getting avg benchmarks for device 9854 +0.004s ... 0.055s
#14 got single benchmarks 9854 +0.007s ... 0.062s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s
#16 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.097s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.097s
#18 Got 103 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.107s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.107s
#20 got data and put it in $dataArray +0.028s ... 0.135s
#21 benchmarks composed for output. +0.006s ... 0.141s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.141s
#23 return log +0s ... 0.141s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)