NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs Apple M2 10-Core GPU vs NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q ► remove from comparison
Die Nvidia Quadro T1000 with Max-Q Design ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Mittelklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GTX 1650 für Laptops, jedoch mit nur 768 Shader (versus 896 der GTX 1650). Die stärkere Quadro T2000 basiert auf den selben Chip, bietet jedoch doppelt so viele CUDA Kerne und ist damit deutlich schneller. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der Quadro T1000 mit verringerten Taktraten. Nach aktuellen Informationen gibt es zwei Varianten mit 35 und 40 Watt Stromverbrauch (TGP) und unterschiedlichen Taktraten.
Model Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz) Quadro T1000 Mobile 768 50 1395 1455 Quadro T1000 Max-Q 768 40 1230 1455 Quadro T1000 Max-Q 768 35 795 1455 Quadro T2000 Mobile 1024 60 1575 1785 GeForce GTX 1650 Mobile 896 50 1395 1560
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser. Durch den selben maximalen Boost-Takt wie die normale (Max-P) Variante der Quadro T1000, kann die Leistung der Max-Q Version bei ausreichen Kühlung vergleichbar sein. Die garantierten Mindesttaktraten sind jedoch deutlich darunter.
Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
Dank des geringen Stromverbrauchs (35 - 40 Watt) eignet sich der in 12nm FFT (TSMC) produzierte Chip auch für dünne und leichte Notebooks.
Apple M2 10-Core GPU ► remove from comparison
Die Apple M2 GPU ist eine selbst designte Grafikkarte im Apple M2 SoC und laut Apple mit acht oder zehn Kernen. Die 10-Kern-Variante bietet wahrscheinlich 160 Ausführungseinheiten und eine theoretische Maximalleistung von 3,6 Teraflops. Damit ist sie um 1 Teraflop schneller als die alte 8-Kern-GPU im Apple M1 und soll auch größere Caches bieten.
Bei der Performance gibt Apple eine 35% höhere Performance (bei leicht höherem Stromverbrauch von 15 Watt) an. In unseren Benchmarks sehen wir einen Vorsprung von knapp 40% gegenüber dem M1, die 14-Kern-GPU vom M1 Pro bleibt aber deutlich voran.
Die M2-GPU unterstützt Apple's Metal 2 Schnittstelle und dürfte eine ähnliche Architektur wie die älteren PowerVR Grafikeinheiten (z.B. im Apple A10 ) aufweisen.
Da der SoC im (second generation) 5nm Prozess bei TSMC hergestellt wird (wahrscheinlich N5P), sollte die Energieeffizienz sehr sein. Die GPU nutzt laut internen Tools unter Last in etwa 13,5 Watt (15 Watt laut Apple).
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) ► remove from comparison
Die Nvidia Quadro RTX 4000 für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für große und schwere Notebooks. Sie positioniert sich mit ihren 2560 Shadern zwischen der Consumer RTX 2070 (2304) und RTX 2080 (2944) und dürfte daher den TU104 Chip nutzen.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Features
Der TU104-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0).
Performance
Die Performance sollte sich zwischen der RTX 5000 / GTX 2080 und RTX 3000 / GTX 2070 einpendeln. Bei professionellen Anwendungen können die Quadro-Treiber zu einer höheren Performance führen und Nvidia bewirbt die Quadro-Linie auch mit den höheren VRAM Ausstattungen, die sich bei manchen Workflows deutlich auswirken können.
Mit einem TDP von 110 Watt eignet sich die Quadro RTX 4000 nur für große und schwere Notebooks.
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q Apple M2 10-Core GPU NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) Quadro Turing Serie Codename N19P-Q1 N19E-Q3 Architektur Turing Turing Pipelines 768 - unified 10 - unified 2560 - unified Kerntakt 795 / 1230 - 1455 (Boost) MHz 1398 (Boost) MHz 1110 - 1560 (Boost) MHz Speichertakt 8000 MHz 14000 MHz Speicherbandbreite 128 Bit 256 Bit Speichertyp GDDR5 LPDDR5-6400 GDDR6 Max. Speichergröße 4 GB 8 GB Shared Memory nein nein nein API DirectX 12_1, OpenGL 4.6 DirectX 12_1, OpenGL 4.6 Stromverbrauch 35 - 40 Watt 15 Watt 110 Watt Herstellungsprozess 12 nm 5 nm 12 nm Notebookgröße mittel (15.4" z.B.) groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 27.05.2019 06.06.2022 27.05.2019 Predecessor M1 8-Core GPU Transistors 10.8 Billion Features DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
CPU in M2 10-Core GPU GPU Base Speed GPU Boost / Turbo Apple M2 8 x 2424 MHz, 20 W ? MHz 1398 MHz
Benchmarks 3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6823 avg: 7362 median: 7362 (21%) max: 7901 Points
GPU TDP ? TDP 110 W 86% 100%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6851 avg: 7284 median: 7284 (19%) max: 7717 Points
GPU TDP ? TDP 110 W 89% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
445161 Points (45%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
38830 Points (37%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
119052 Points (29%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 15912 avg: 16903 median: 16903 (28%) max: 17894 Points
GPU TDP ? TDP 110 W 89% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 17619 avg: 18849 median: 18849 (21%) max: 20079 Points
GPU TDP ? TDP 110 W 88% 100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 21302 avg: 23924 median: 24236 (12%) max: 25317 Points
GPU TDP ? TDP 13 W 94% 100%
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5328 avg: 6533 median: 6823.5 (8%) max: 6987 Points
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 89% 100% 98%
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19880 avg: 21595 median: 21595 (28%) max: 23310 Points
GPU TDP ? TDP 110 W 85% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 23739 avg: 25371 median: 25370.5 (22%) max: 27002 Points
GPU TDP ? TDP 110 W 88% 100%
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
56250 Points (16%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
62557 Points (34%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
89.9 fps (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom METAL *
min: 205 avg: 221 median: 221 (23%) max: 237 Seconds
GPU TDP 12 W TDP 13 W 104% 100%
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
149.1 fps (37%)
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
186 fps (27%)
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
98 fps (21%)
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
62.4 fps (16%)
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
144.1 fps (39%)
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
13.9 fps (12%)
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
140.7 fps (56%)
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
161.9 fps (27%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 125.4 avg: 152.2 median: 152.2 (41%) max: 178.9 fps
GPU TDP ? TDP 110 W 70% 100%
specvp13 snx-03 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 271.1 avg: 314.1 median: 314.1 (35%) max: 357.1 fps
GPU TDP ? TDP 110 W 76% 100%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 94 avg: 97.2 median: 97.2 (21%) max: 100.3 fps
GPU TDP ? TDP 110 W 94% 100%
specvp13 medical-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 73.2 avg: 87.9 median: 87.9 (18%) max: 102.5 fps
GPU TDP ? TDP 110 W 71% 100%
specvp13 maya-05 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 207.9 avg: 247 median: 247 (28%) max: 286.1 fps
GPU TDP ? TDP 110 W 73% 100%
specvp13 energy-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 36.03 avg: 40.5 median: 40.5 (13%) max: 45.02 fps
GPU TDP ? TDP 110 W 80% 100%
specvp13 creo-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 208 avg: 239 median: 239 (35%) max: 269.9 fps
GPU TDP ? TDP 110 W 77% 100%
specvp13 catia-05 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 212.6 avg: 245 median: 245 (27%) max: 277.3 fps
GPU TDP ? TDP 110 W 77% 100%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 173 avg: 178.7 median: 178.7 (31%) max: 184.3 fps
GPU TDP ? TDP 110 W 94% 100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6824 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
127.6 fps (42%)
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Apple M2 10-Core GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 128.65 avg: 132.8 median: 131 (8%) max: 140.5 fps
GPU TDP 12 W TDP 13 W 100% 93%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
min: 197 avg: 215.5 median: 215.5 (13%) max: 234 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W TDP 110 W 84% 60% 56% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Apple M2 10-Core GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.5 % (100%)
GPU TDP 12 W TDP 13 W 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
min: 99.6 avg: 99.8 median: 99.8 (100%) max: 100 %
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W TDP 110 W 100% 100% 100% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35.6 avg: 43.9 median: 47.9 (19%) max: 48.6 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 85% 99% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 68 avg: 96 median: 102.6 (19%) max: 110 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 76% 99% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 208 avg: 267.5 median: 283.8 (21%) max: 296 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 83% 99% 100%
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 136 avg: 197.6 median: 206.1 (23%) max: 232 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 82% 100% 85%
305.3 fps (34%)
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 92% 100% 85%
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 247 avg: 318.6 median: 331.5 (7%) max: 374.6 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 82% 100% 85%
440.5 fps (9%)
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 89% 100% 85%
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 411 avg: 503 median: 509.5 (30%) max: 557.2 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 83% 100% 97%
490.4 fps (29%)
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 84% 100% 97%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Apple M2 10-Core GPU GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 628 avg: 824 median: 891.5 (7%) max: 931.9 fps
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 78% 100% 98%
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
1213 fps (10%)
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 88% 100% 98%
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 654168 avg: 728087 median: 728086 (91%) max: 802005 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 27880 avg: 27900 median: 27900 (8%) max: 27920 Points
GPU TDP 12 W TDP 13 W 100% 100%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Metal
min: 42013 avg: 44473 median: 45460 (29%) max: 45946 Points
GPU TDP ? TDP 12 W TDP 13 W 91% 100% 99%
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2840 Samples/s (10%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5927 Samples/s (10%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
13576 Points (15%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 22.8 avg: 27.8 median: 26.9 (4%) max: 34.4 Watt
GPU TDP 12 W TDP 13 W 100% 100%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 27.8 avg: 32.5 median: 30.8 (7%) max: 38.9 Watt
min: 137 avg: 159.5 median: 159.5 (35%) max: 182 Watt
GPU TDP ? TDP 13 W TDP 110 W 116% 155% 100%
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 16 avg: 16.5 median: 16.7 (6%) max: 16.7 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 1.007 avg: 1 median: 1 (91%) max: 1.108 fps per Watt
min: 0.4341 avg: 0.5 median: 0.5 (43%) max: 0.511 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 13 W TDP 110 W 51% 100% 43%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 1.116 avg: 1.1 median: 1.1 (92%) max: 1.207 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise + Apple M2 10-Core GPU Emissions - Witcher 3 Fan Noise
34.6 dB(A) (55%)
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
min: 39.6 avg: 40.8 median: 40.8 (65%) max: 41.9 dB(A)
GPU TDP ? TDP 13 W TDP 110 W 100% 83% 95%
Average Benchmarks Apple M2 10-Core GPU → 0% n=0 Average Benchmarks NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) → 0% n=0
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Quadro RTX 4000 (Laptop):
283 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
207 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
171 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
121 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
89 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
50 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
98 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
77.5 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
42.6 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
37.7 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
22.4 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
180 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
122 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
96 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
70 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
47 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
25 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
267 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
180.7 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
151 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
85.6 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
63.3 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
118 124 ~ 121 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
102 104 ~ 103 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
99 103 ~ 101 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
88 94 ~ 91 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
72 82 ~ 77 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
39 46 ~ 43 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
150 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
125 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
93 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
86 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
60 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
33 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
143.8 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
119.2 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
105.2 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
69.1 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
34.2 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
116.7 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
100.6 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
86.6 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
81 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
65.5 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
41.8 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
95.4 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
93.6 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
85.8 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
81.1 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
72.9 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
39.4 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
99 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
87 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
75 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
54 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
41 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
28 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
138.6 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
105.2 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
81.6 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
85 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
57.1 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
29.7 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
241 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
180 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
142 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
95 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
76 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
48 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
129 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
106 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
100 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
96 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
69 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
36 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
119 122 ~ 121 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
107 110 ~ 109 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
88 90.2 ~ 89 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
76.6 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
139.9 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
98 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
90.8 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
52.9 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
35 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
289 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
148 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
141 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
109 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
45.7 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
199.6 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
127.8 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
104.9 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
45.1 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
146 152 ~ 149 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
135 140 ~ 138 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
130 133 ~ 132 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
124 129 ~ 127 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
100 111 ~ 106 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
303 345 ~ 324 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
215 254 ~ 235 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
132 153 ~ 143 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
70 79 ~ 75 fps
Quadro RTX 4000 (Laptop):
46 56 ~ 51 fps
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) low med. high ultra QHD 4K F1 2020 283 207 171 121 89 50 Anno 1800 98 77.5 42.6 37.7 22.4 The Division 2 180 122 96 70 47 25 Dirt Rally 2.0 267 180.7 151 85.6 63.3 Far Cry New Dawn 121 103 101 91 77 43 Just Cause 4 150 125 93 86 60 33 Darksiders III 143.8 119.2 105.2 69.1 34.2 Battlefield V 116.7 100.6 86.6 81 65.5 41.8 Hitman 2 95.4 93.6 85.8 81.1 72.9 39.4 Assassin´s Creed Odyssey 99 87 75 54 41 28 Shadow of the Tomb Raider 138.6 105.2 81.6 85 57.1 29.7 F1 2018 241 180 142 95 76 48 Far Cry 5 129 106 100 96 69 36 X-Plane 11.11 121 109 89 76.6 Ghost Recon Wildlands 139.9 98 90.8 52.9 35 For Honor 289 148 141 109 45.7 Rise of the Tomb Raider 199.6 127.8 104.9 45.1 Dota 2 Reborn 149 138 132 127 106 The Witcher 3 324 235 143 75 51 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 3 13 9 10 12 7 3 13 2 4 9 4 12 2
v1.28
log 14. 05:52:32
#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 9888 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 11368 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 9856 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731559952s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:40 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.031s ... 0.031s
#7 did output specs +0s ... 0.031s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s
#9 getting avg benchmarks for device 9888 +0.02s ... 0.052s
#10 got single benchmarks 9888 +0s ... 0.052s
#11 getting avg benchmarks for device 11368 +0.001s ... 0.052s
#12 got single benchmarks 11368 +0.008s ... 0.06s
#13 getting avg benchmarks for device 9856 +0s ... 0.061s
#14 got single benchmarks 9856 +0.005s ... 0.065s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s
#16 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.1s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.1s
#18 Got 176 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.112s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.112s
#20 got data and put it in $dataArray +0.002s ... 0.114s
#21 benchmarks composed for output. +0.01s ... 0.124s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.124s
#23 return log +0s ... 0.124s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)