Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro NVS 130M vs NVIDIA Quadro NVS 150M

NVIDIA Quadro NVS 130M

► remove from comparison

Basierend auf die GeForce 8400M G Grafikkarte für Notebooks, ist die Quadro NVS 130M für den Profi-Sektor ausgelegt und bietet erhöhte Kompatibilität und Stabilität. Die Leistung dürfte etwas unter der 8400M G liegen (durch die "stabileren" Treiber und geringere Taktraten). Daher bietet die NVS 130M nur relativ schwache 3D Performance.

NVIDIA Quadro NVS 150M

► remove from comparison NVIDIA Quadro NVS 150M

Die Nvidia Quadro NVS 150M ist eine Business-Grafikkarte für Notebooks. Die Quadro NVS Serie ist optimiert auf "Zuverlässigkeit und Stabilität" (laut Nvidia).

Der NVS 150M Chip basiert auf den Chip in der GeForce 9200M GS, jedoch sind Treiber und Bios für Unternehmensanwendungen und Stabilität optimiert. Eine kurze Liste welche Applikationen von Nvidia getestet wurden, findet man hier online (MS Office, Exceed, Notes, McAffee, pcAnywhere, Bloomberg, Reuters, Tradestation, ... derzeit).Im Test zeigte sich jedoch die selbe Spieleperformance wie der Consumer 9200M GS Chip (Dell Latitude E6500 Test). Dadurch reicht die Spiele bzw 3D Performance nur für ältere Spiele bzw. Anwendungen mit geringen Anforderungen.

Im Vergleich zur NVS 160M, besitzt die NVS 150M jediglich einen geringeren Chip- und Shadertakt. Weiters gibt Nvidia auf ihrer Seite an, das Monitore nur bis 1680x1050 (digital) und 1600x1200 (analog) unterstützt werden.

Wie auch die 9200M GS unterstützt die Quadro NVS 150M PureVideo HD zur Dekodierung von (HD) Videos. Dadurch wird die CPU bei dieser Aufgabe entlastet.

Die Speichertaktung ist je nach eingesetzem Speicher unterschiedlich. GDDR3 Speicher wird mit 700 MHz getaktet, GDDR2 mit jediglich 400 MHz. Dies führt auch zu einer spürbar geringeren Leistung mit GDDR2. Meist wird bei der NVS 150M aus kostengründen der langsamere GDDR2 Speicher eingesetzt.

show full text
NVIDIA Quadro NVS 130MNVIDIA Quadro NVS 150M
Quadro NVS Serie
Quadro NVS 5100M compare 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro NVS 320M compare 32 @ 0.58 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 300M compare 8/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 500 MHz
Quadro NVS 140M compare 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 160M compare 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 150M 8 @ 0.53 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 135M compare 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro NVS 130M 8 64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 120M compare 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 110M compare 4/3 cores @ 0.3 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro NVS 5100M compare 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro NVS 320M compare 32 @ 0.58 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 300M compare 8/5 cores @ 0.45 GHz128 Bit @ 500 MHz
Quadro NVS 140M compare 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 160M compare 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 150M 8 @ 0.53 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 135M compare 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro NVS 130M 8 64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 120M compare 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro NVS 110M compare 4/3 cores @ 0.3 GHz64 Bit @ 600 MHz
CodenameG86M
Pipelines8 - unified8 - unified
Speichertakt700 MHz700 MHz
Speicherbandbreite64 Bit64 Bit
SpeichertypGDDR3, GDDR2GDDR2, GDDR3
Max. Speichergröße256 MB256 MB
Shared Memoryjanein
APIDirectX 10, Shader 4.0DirectX 10, Shader 4.0
Stromverbrauch10 Watt10 Watt
Transistors210 Million
Herstellungsprozess80 nm65 nm
FeaturesVGA, DVI, LVDS, HDTV, HDMI Bildschirmanschlüsse, max 2 pro Karte, nView, PCI-e 16xOpenGL 2.1
Erscheinungsdatum09.05.2007 15.08.2008
Herstellerseitewww.nvidia.dewww.nvidia.com
Kerntakt530 MHz
Shadertakt1300 MHz
InformationenPCI-Express, max 1680x1050 bzw 1600x1200 (analog).

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 13215     avg: 14212     median: 14211.5 (15%)     max: 15208 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 5042     avg: 5520     median: 5520 (3%)     max: 5998 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 3092     avg: 3265     median: 3264.5 (4%)     max: 3437 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x800 + NVIDIA Quadro NVS 130M
3DMark 06
1115 Points (1%)
3DMark 06 - Standard 1280x800 + NVIDIA Quadro NVS 150M
min: 1728     avg: 1774     median: 1774 (2%)     max: 1820 Points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro NVS 150M
3DMark 06
1561 Points (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro NVS 150M
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2201     avg: 2516     median: 2515.5 (2%)     max: 2830 Points

Average Benchmarks NVIDIA Quadro NVS 130M → 100% n=1

Average Benchmarks NVIDIA Quadro NVS 150M → 159% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
low 640x480
Quadro NVS 150M:
319  fps
med. 800x600
Quadro NVS 150M:
63  fps
high 1024x768
Quadro NVS 150M:
21  fps
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
high 1024x768
Quadro NVS 150M:
196.2  fps
NVIDIA Quadro NVS 150Mlowmed.highultraQHD4K
F.E.A.R.3196321
Quake 3 Arena - Timedemo196.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1

1
1


1








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 14:52:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 212 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 880 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732197128s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.017s ... 0.017s

#6 did output specs +0s ... 0.017s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#8 getting avg benchmarks for device 212 +0.01s ... 0.027s

#9 got single benchmarks 212 +0.003s ... 0.03s

#10 getting avg benchmarks for device 880 +0s ... 0.03s

#11 got single benchmarks 880 +0.004s ... 0.034s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#13 min, max, avg, median took s +0.003s ... 0.037s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.037s

#15 Got 4 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.038s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.038s

#17 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.038s

#18 benchmarks composed for output. +0.001s ... 0.04s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.04s

#20 return log +0.002s ... 0.041s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)