NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA Quadro M5500
NVIDIA Quadro M2000M ► remove from comparison
Die NVIDIA Quadro M2000M ist eine DirectX-12 (FL 11_0) und OpenGL-4.5 fähige Mittelklasse-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 960M bzw 950M auf dem GM107-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Dadurch unterstützt sie im Gegensatz zu den stärkeren GM204-basierten Quadro Karten (M3000M, M4000M, M5000M) nur Feature Level 11_0 von DirectX 12. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K2100M (Kepler GK106) . Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) takten und über einen 128 Bit Speicherbus angebunden sind (80 vs 48 GB/s bei der K2100M).
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Leistung
In unseren Benchmarks positioniert sich die M2000M deutlich vor der Kepler-basierten Quadro K4100M und kann sogar fast zur alten K5100M aufschließen. Im 3D-Spielen ist die Leistung in etwa mit der technisch sehr ähnlichen GeForce GTX 960M vergleichbar. Spiele des Jahres 2015/2016 werden so in mittleren Einstellungen und WXGA- oder FullHD-Auflösung flüssig dargestellt.
Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Quadro M2000M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K2100M und liegt bei 55 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für 15-Zoll-Notebooks geeignet.
NVIDIA Quadro M4000M ► remove from comparison
Die NVIDIA Quadro M4000M ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 970M auf den GM204-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und Nachfolgerin der Quadro K4100M (Kepler). Es werden bis zu 4 GB GDDR5 als Grafikspeicher eingesetzt die mit 1.250 MHz (5.000 MHz effektiv) getaktet werden und über einen 256 Bit Speicherbus angebunden sind (160 vs 102,4 GB/s bei der K4100M).
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Leistung
Derzeit sind noch keine genauen Taktraten bekannt, jedoch positioniert sich die M4000M als zweit-schnellste mobile Quadro Grafikkarte und sollte somit die Kepler basierte Quadro K4100M deutlich schlagen. Im Vergleich zur GeForce GTX 970M bietet die M4000M jedoch andere Taktraten (höherer Basistakt von 975 versus 924 MHz, jedoch geringerer Boost Takt von 1013 versus 1038 MHz).
Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Quadro M4000M entspricht laut Nvidia der alten Quadro K4100M und liegt bei 100 Watt TGP (Max Power Consumption). Dadurch ist die Karte am besten für große 17-Zoll-Notebooks geeignet.
NVIDIA Quadro M5500 ► remove from comparison
Die NVIDIA Quadro M5500 ist eine DirectX-12 (FL 12_1) und OpenGL-4.5 fähige High-End-Workstation-Grafikkarte für Notebooks. Sie basiert wie die Consumer GeForce GTX 980 für Notebooks auf den GM204-Chip der Maxwell-Serie und wird in 28nm bei TSMC hergestellt. Die Grafikkarte ist für die Skylake-Generation gedacht und laut Nvidia speziell für VR Anwendungen geeignet.
Im Vergleich zur langsameren Quadro M5000M bietet die M5500 512 Kerne mehr. Nvidia spricht von einer 30-40% höheren Performance. Der Stromverbrauch ist mit spezifizierten 150 Watt (versus 100 Watt der M5000M) jedoch ebenfalls deutlich höher.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Leistung
Derzeit sind noch keine genauen Taktraten bekannt, die von Anandtech angegebenen sind jedoch etwas geringer als bei der Consumer GeForce GTX 980 für Notebooks wodurch die reine Rechenleistung auch etwas unterhalb liegen sollte. Neben der 30-40% höheren Leistung im Vergleich zur M5000M wurde auch schon der Steam VR Benchmark gezeigt, wonach sich die M5500 sehr gut für VR eignen soll ("Ready" in Verbindung mit einem i7-6820HK).
Die Rechenkerne der Grafikkarte können per CUDA und OpenCL 1.2 auch für generelle Berechnungen herangezogen werden.
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme der Quadro M5500 ist mit 150 Watt deutlich höher als bei der M5000M und liegt somit in den Regionen der GTX 980 für Notebooks. Daher eignet sie sich nur für sehr große und schwere Notebooks.
Vorgestellt wird die M5500 im MSI WT72 Workstation-Notebook.
NVIDIA Quadro M2000M NVIDIA Quadro M4000M NVIDIA Quadro M5500 Quadro M Serie Architektur Maxwell Maxwell Maxwell Pipelines 640 - unified 1280 - unified 2048 - unified Kerntakt 1038 - 1197 (Boost) MHz 975 - 1013 (Boost) MHz 1139 - 1140 (Boost) MHz Speichertakt 5000 MHz 5012 MHz 6606 MHz Speicherbandbreite 128 Bit 256 Bit 256 Bit Speichertyp GDDR5 GDDR5 GDDR5 Max. Speichergröße 4 GB 4 GB 8 GB Shared Memory nein nein nein API DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5 DirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5 DirectX 12_1, OpenGL 4.5 Stromverbrauch 55 Watt 100 Watt 150 Watt Transistors 1.9 Billion 5.2 Billion 5.2 Billion Herstellungsprozess 28 nm 28 nm 28 nm Features Optimus,
PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus Optimus,
PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus CUDA, 3D Vision, PhysX, GeForce Experience, Surround, GameStream, GPU Boost 2.0, Adaptive Vertical Sync, G-SYNC, SLI Notebookgröße groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) groß (17" z.B.) Erscheinungsdatum 02.10.2015 02.10.2015 04.04.2016 Herstellerseite www.nvidia.com www.nvidia.com
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro M2000M
1.8 pt (6%)
...
...
max:
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro M4000M
3.4 pt (10%)
...
...
max:
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 107575 avg: 110819 median: 111917 (13%) max: 112966 Points
176003 Points (21%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 16337 avg: 17599 median: 17603.5 (17%) max: 18273 Points
min: 13452 avg: 17686 median: 17686 (17%) max: 21920 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 26669 avg: 29145 median: 29795 (7%) max: 30769 Points
49204 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3794 avg: 3875 median: 3859 (6%) max: 4007 Points
6937 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4053 avg: 4157 median: 4157 (5%) max: 4299 Points
7723 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 39220 avg: 113595 median: 123306 (14%) max: 199166 Points
218874 Points (24%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5375 avg: 5486 median: 5456 (7%) max: 5653 Points
min: 9042 avg: 9296 median: 9295.5 (12%) max: 9549 Points
14413 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4997 avg: 5134 median: 5143 (4%) max: 5280 Points
10259 Points (9%)
3DMark Vantage 3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro M2000M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 20018 avg: 20537 median: 20567 (6%) max: 21026 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro M2000M 3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 19209 avg: 19354 median: 19235 (10%) max: 19619 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro M2000M
min: 24844 avg: 25964 median: 25604 (33%) max: 27269 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 20.3 avg: 20.4 median: 20.4 (6%) max: 20.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 51.8 avg: 52.7 median: 52.7 (17%) max: 53.4 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 32.4 avg: 42 median: 42.1 (19%) max: 51.6 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 70.8 avg: 72.9 median: 72.6 (14%) max: 75.7 fps
SPECviewperf 11 specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 42.14 avg: 44.4 median: 43.1 (26%) max: 55.8 fps
specvp11 snx-01 + NVIDIA Quadro M4000M
111.4 fps (66%)
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 42.91 avg: 44.9 median: 44.2 (25%) max: 50.3 fps
specvp11 tcvis-02 + NVIDIA Quadro M4000M
58.1 fps (33%)
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 46.29 avg: 50.2 median: 49.7 (38%) max: 54.2 fps
specvp11 sw-02 + NVIDIA Quadro M4000M
61.3 fps (47%)
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.42 avg: 19.8 median: 19.6 (23%) max: 23 fps
specvp11 proe-05 + NVIDIA Quadro M4000M
18.8 fps (22%)
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 56.9 avg: 65 median: 57.7 (44%) max: 124.2 fps
specvp11 maya-03 + NVIDIA Quadro M4000M
109.2 fps (82%)
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 48.27 avg: 55.1 median: 55 (59%) max: 67.8 fps
specvp11 lightwave-01 + NVIDIA Quadro M4000M
76.3 fps (82%)
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 42.21 avg: 45.6 median: 46.2 (22%) max: 47.08 fps
specvp11 ensight-04 + NVIDIA Quadro M4000M
110.2 fps (53%)
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 48.34 avg: 53.6 median: 53.5 (28%) max: 61.6 fps
specvp11 catia-03 + NVIDIA Quadro M4000M
82.3 fps (43%)
SPECviewperf 12 specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 63 avg: 69.5 median: 70.2 (17%) max: 74.7 fps
specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 80 avg: 88.6 median: 88.6 (22%) max: 97.1 fps
specvp12 sw-03 + NVIDIA Quadro M5500
144 fps (36%)
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 32.41 avg: 33.5 median: 33.2 (5%) max: 35.87 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 92 avg: 109.9 median: 109.9 (16%) max: 127.8 fps
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro M5500
120 fps (18%)
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 20.58 avg: 22.3 median: 21.9 (5%) max: 24.25 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 40.33 avg: 44.5 median: 44.5 (10%) max: 48.6 fps
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro M5500
60.3 fps (13%)
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 14.4 avg: 15.2 median: 14.7 (4%) max: 18.19 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 26.06 avg: 27.2 median: 27.2 (7%) max: 28.4 fps
specvp12 mediacal-01 + NVIDIA Quadro M5500
53.8 fps (14%)
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 29.89 avg: 35.4 median: 35.7 (10%) max: 38.46 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 47.6 avg: 55.8 median: 55.8 (15%) max: 64 fps
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro M5500
95 fps (26%)
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 3.13 avg: 3.3 median: 3.2 (3%) max: 3.98 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 6.04 avg: 6.5 median: 6.5 (6%) max: 6.9 fps
specvp12 energy-01 + NVIDIA Quadro M5500
12.2 fps (11%)
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 37.48 avg: 40.2 median: 39.7 (16%) max: 45 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 58.3 avg: 68.4 median: 68.4 (27%) max: 78.4 fps
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro M5500
110 fps (44%)
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 44.29 avg: 45.8 median: 45.8 (8%) max: 47.08 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M4000M
min: 71 avg: 79.6 median: 79.6 (13%) max: 88.1 fps
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro M5500
137 fps (23%)
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA Quadro M2000M SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
40 fps (7%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro M2000M Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4519 avg: 5471 median: 4616 (3%) max: 6841 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M2000M Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 43.32 avg: 77.7 median: 88.8 (29%) max: 94.5 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M4000M
89.3 fps (29%)
Cinebench R15 Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M2000M Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 45.03 avg: 90.7 median: 92.7 (5%) max: 115.1 fps
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M4000M
93.2 fps (5%)
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro M5500
106.7 fps (6%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro M2000M Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro M4000M
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
78.1 fps (9%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
122.9 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
163.9 fps (10%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA Quadro M2000M GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
310.7 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 626 avg: 798 median: 791 (3%) max: 930 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 961 avg: 1344 median: 1426 (2%) max: 1556 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 3095 avg: 3145 median: 3145 (3%) max: 3195 Points
5686 Points (6%)
Average Benchmarks NVIDIA Quadro M2000M → 100% n=10 Average Benchmarks NVIDIA Quadro M4000M → 182% n=10 Average Benchmarks NVIDIA Quadro M5500 → 281% n=10
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
196%
Quadro M4000M:
90 fps
212%
Quadro M4000M:
55 fps
218%
Quadro M4000M:
48 fps
182%
Quadro M4000M:
20 fps
100%
Quadro M2000M:
154.1 fps
100%
Quadro M2000M:
51.8 52 ~ 52 fps
100%
Quadro M2000M:
16.4 fps
100%
Quadro M2000M:
70.9 fps
100%
Quadro M2000M:
12.2 fps
100%
Quadro M2000M:
131 fps
100%
Quadro M2000M:
83.1 fps
100%
Quadro M2000M:
38.9 fps
100%
Quadro M2000M:
32.7 fps
100%
Quadro M2000M:
69 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
69 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
~ 69 fps
100%
Quadro M2000M:
56 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
57 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
60 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 58 fps
100%
Quadro M2000M:
31 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
31 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
32 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
33 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 32 fps
100%
Quadro M2000M:
22 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
23 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
23 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
23 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 23 fps
100%
Quadro M2000M:
10 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
fps
100%
Quadro M2000M:
67.7 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
68 75.7 76.2 76.8 81 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 74 fps
100%
Quadro M2000M:
42.7 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
45.8 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
46.8 47 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
47.1 47.3 49 53 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 47 fps
100%
Quadro M2000M:
19.5 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
19.9 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
20.2 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
22 23 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
25.5 25.9 26.3 ~ 23 fps
100%
Quadro M2000M:
13.2 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
13.3 13.4 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
13.6 13.6 13.8 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
15 16 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 14 fps
100%
Quadro M2000M:
8 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
9.4 ~ 9 fps
100%
Quadro M2000M:
68.7 76 ~ 72 fps
100%
Quadro M2000M:
32.7 33 ~ 33 fps
100%
Quadro M2000M:
121.1 fps
100%
Quadro M2000M:
110.1 fps
100%
Quadro M2000M:
42.2 fps
100%
Quadro M2000M:
17.5 fps
100%
Quadro M2000M:
60 78 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
89.2 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
~ 76 fps
100%
Quadro M2000M:
56.1 58.8 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
60.7 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
61.9 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 59 fps
100%
Quadro M2000M:
49.5 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
50.2 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
51 51.7 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
53.2 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 51 fps
100%
Quadro M2000M:
26.3 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
26.4 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
27.1 27.3 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
27.8 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 27 fps
100%
Quadro M2000M:
209.8 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
232.7 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
~ 221 fps
100%
Quadro M2000M:
156.6 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
174.6 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
174.9 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
~ 169 fps
100%
Quadro M2000M:
130.4 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
134.2 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
143.4 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
145.1 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 138 fps
100%
Quadro M2000M:
24.7 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
25.5 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
25.5 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
26.2 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 25 fps
100%
Quadro M2000M:
187.9 193 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
204.9 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
211 219 219 ~ 206 fps
100%
Quadro M2000M:
128 128.7 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
131.8 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
132.3 132.8 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
133 139 ~ 132 fps
148%
Quadro M4000M:
196 fps
100%
Quadro M2000M:
112.7 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
112.9 113.7 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
114.7 114.8 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
115.8 122.8 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
123 ~ 116 fps
156%
Quadro M4000M:
181 fps
100%
Quadro M2000M:
39.5 42.5 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
42.6 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
43.3 44.1 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
45 46.5 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
72.2 ~ 47 fps
181%
Quadro M4000M:
85 fps
100%
Quadro M2000M:
348.7 fps
100%
Quadro M2000M:
162.8 fps
100%
Quadro M2000M:
107.3 fps
100%
Quadro M2000M:
51.5 fps
100%
Quadro M2000M:
149.8 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
155.5 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
~ 153 fps
100%
Quadro M2000M:
139.9 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
141.8 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
149.8 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 144 fps
100%
Quadro M2000M:
120.5 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
126.9 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
128.1 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
134.3 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 127 fps
100%
Quadro M2000M:
75.6 [X] MSI WT72-6QJ Intel Core i7-6700HQ 2.6GHz
Quadro M2000M
77.7 [X] Lenovo ThinkPad P50 20ENV509PB Intel Xeon E3-1535M v5 2.9GHz
Quadro M2000M
78.3 [X] HP ZBook 15 G3 T6M54EA Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
81.6 [X] MSI WS60 6QJ-535VPL Intel Xeon E3-1505M v5 2.8GHz
Quadro M2000M
~ 78 fps
Average Gaming NVIDIA Quadro M2000M → 100% Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming NVIDIA Quadro M4000M → 185% Average Gaming 30-70 fps → 215%
NVIDIA Quadro M2000M low med. high ultra QHD 4K Rise of the Tomb Raider 72 46 26 22 11 Rainbow Six Siege 154.1 101 52 38 16.4 Just Cause 3 70.9 59 34 30 12.2 Star Wars Battlefront 131 83.1 38.9 32.7 Batman: Arkham Knight 69 58 32 23 10 The Witcher 3 74 47 23 14 9 Dirt Rally 233 118 72 33 GTA V 121.1 110.1 42.2 17.5 Thief 76 59 51 27 Total War: Rome II 221 169 138 25 Metro: Last Light 110 90 54 29 BioShock Infinite 206 132 116 47 Tomb Raider 348.7 162.8 107.3 51.5 Mafia 2 153 144 127 78 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 6 8 5 5 4 2 7 3 2 7 6 1 5
NVIDIA Quadro M4000M low med. high ultra QHD 4K Rise of the Tomb Raider 90 55 48 20 BioShock Infinite 196 181 85 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 1 1 1 1 1 1 1
v1.28
log 14. 05:17:01
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 6508 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 6506 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 7282 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731557821s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:40 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.029s ... 0.029s
#7 did output specs +0s ... 0.029s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s
#9 getting avg benchmarks for device 6508 +0.033s ... 0.062s
#10 got single benchmarks 6508 +0.01s ... 0.072s
#11 getting avg benchmarks for device 6506 +0.003s ... 0.076s
#12 got single benchmarks 6506 +0.003s ... 0.079s
#13 getting avg benchmarks for device 7282 +0s ... 0.079s
#14 got single benchmarks 7282 +0.003s ... 0.082s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s
#16 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.117s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.117s
#18 Got 187 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.126s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.126s
#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.127s
#21 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.132s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.132s
#23 return log +0s ... 0.133s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)