NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 2500M vs NVIDIA Quadro FX 770M

NVIDIA Quadro FX 3700M

Die Nvidia Quadro FX 3700M ist eine mobile Grafikkarte für Workstation-Laptops. Sie basiert auf die selbe Architektur wie die GeForce 9800M GTX jedoch bietet sie die vollen 128 Shaderprozessoren des G92 Chips (9800M GTX nur 112). Daher ist sie vergleichbar zur GTX 280M, jedoch wird sie noch in 65nm gefertigt und geringer getaktet.

Zur Zeitpunkt der Veröffentlichung war sie die schnellste Quadro Karte für Notebooks. An 1. Dezember 2009 wurde sie jedoch von der Quadro FX 3800M abgelöst (ebenfalls 128 Shader Cores, jedoch bereits in 55nm gerfertigt und daher mit höheren Taktraten).

NVIDIA Quadro FX 2500M

► remove from comparison

Professionelle auf CAD optimierte Grafikkarte für Notebooks von NVidia basierend auf 7900 GTX. Wurde von der 3500M bzw 3600M abgelöst.

Durch spezielle professionelle Treiber zeigt sie eine sehr gute Anwendungsleistung (3D Renderer, CAD), jedoch eine schlechtere Spieleleistung. Mit gemoddeten Treibern sollte sie sich jedoch wie eine 7900 GTX verhalten.

Die Treiber der Quadro FX Serie sind zertifiziert für CAD Anwendungen (z.B. AutoCad, Inventor, Solidstation, Solid Edge, ...) und DCC Anwendungen (z.B. Maya, 3DS Max, Lightwave 3D, ...) und bieten eine 12-Bit-Präzision für Subpixel, Vollbild-Antialiasing, Hardwarebeschleunigtes Antialiasing für Punkte und Linien und weitere für CAD und DCC optimierte Einstellungen.

Links zu gemoddeten Treibern finden Sie hier.

NVIDIA Quadro FX 770M

► remove from comparison

Die Quadro FX 770M ist eine professionelle Midrange Grafikkarte für Notebooks / mobile Workstations. Der Haupteinsatzzweck der FX770M sind CAD, DCC und Visualisierungsapplikationen. Für die populärsten Anwendungen sind die Treiber der Quadro Serie auch zertifiziert (garantieren den einwandfreien Betrieb).

Technisch basiert die Quadro FX 770M auf den Chip der GeForce 9600M GT und bietet daher die selben Features (PureVideo HD). Auch die theoretische Spieleleistung ist vergleichbar, jedoch kann es zu einer schlechteren Performance (durch die auf Anwendungen / OpenGL optimierten Treiber) kommen.

Speziell bei OpenGL zeigt die Quadro eine deutlich bessere Performance als die Consumer 9600M GT. Im Cinebench R10 OpenGL Test rechnet die 770M ungefähr doppelt so schnell wie die 9600M GT.

Wie die gesamte GeForce 9000M Serie, bietet die 770M auch CUDA Unterstützung.

show full text

NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro FX 2500M

NVIDIA Quadro FX 770M

Quadro FX Serie

Quadro FX 3800M	128 @ 0.68 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M	128 @ 0.55 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M	96 @ 0.6 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M	96 @ 0.5 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M	72 @ 0.56 GHz	128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M	48 @ 0.53 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M	48 @ 0.55 GHz	128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M	24/8 cores @ 0.58 GHz	256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M	24/8 cores @ 0.5 GHz	256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M	20/7 cores @ 0.38 GHz	256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M	32 @ 0.5 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M	32 @ 0.48 GHz	128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M	16 @ 0.63 GHz	64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M	8 @ 0.58 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M	16 @ 0.4 GHz	64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M	4/3 cores @ 0.45 GHz	64 Bit @ 350 MHz

Quadro FX 3800M	128 @ 0.68 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M	128 @ 0.55 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M	96 @ 0.6 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M	96 @ 0.5 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M	72 @ 0.56 GHz	128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M	48 @ 0.53 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M	48 @ 0.55 GHz	128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M	24/8 cores @ 0.58 GHz	256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M	24/8 cores @ 0.5 GHz	256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M	20/7 cores @ 0.38 GHz	256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M	32 @ 0.5 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M	32 @ 0.48 GHz	128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M	16 @ 0.63 GHz	64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M	8 @ 0.58 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M	16 @ 0.4 GHz	64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M	4/3 cores @ 0.45 GHz	64 Bit @ 350 MHz

Quadro FX 3800M	128 @ 0.68 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M	128 @ 0.55 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M	96 @ 0.6 GHz	256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M	96 @ 0.5 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M	72 @ 0.56 GHz	128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M	48 @ 0.53 GHz	256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M	48 @ 0.55 GHz	128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M	24/8 cores @ 0.58 GHz	256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M	24/8 cores @ 0.5 GHz	256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M	32 @ 0.63 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M	20/7 cores @ 0.38 GHz	256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M	32 @ 0.5 GHz	128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M	32 @ 0.48 GHz	128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M	16 @ 0.63 GHz	64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M	8 @ 0.58 GHz	64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M	16 @ 0.4 GHz	64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M	4/3 cores @ 0.45 GHz	64 Bit @ 350 MHz

Codename

NB9E-GLM3

G71glm

NB9P-GLM

Architektur

G9x

G7x

G9x

Pipelines

128 - unified

24 / 8 Pixel- / Vertexshader

32 - unified

Kerntakt

550 MHz

500 MHz

Shadertakt

1375 MHz

1250 MHz

Speichertakt

800 MHz

600 MHz

800 MHz

Speicherbandbreite

256 Bit

128 Bit

Speichertyp

GDDR3

GDDR2 / GDDR3

Max. Speichergröße

1024 MB

512 MB

Shared Memory

nein

API

DirectX 10, Shader 4.0

DirectX 9c, Shader 3.0

DirectX 10, Shader 4.0

Stromverbrauch

75 Watt

45 Watt

35 Watt

Transistors

754 Million

278 Million

314 Million

Herstellungsprozess

65 nm

90 nm

65 nm

Features

OpenGL 2.1, CUDA, PowerMizer 8.0

optimiert für professionelle 3D Anwendungen und CAD Programme

OpenGL 2.1, PowerMizer 8.0, 12-Bit Subpixel-Präzision, 128 Bit Grafikpipeline

Notebookgröße

groß (17" z.B.)

mittel (15.4" z.B.)

Erscheinungsdatum

14.08.2008

29.09.2005

14.08.2008

Herstellerseite

www.nvidia.com

www.nvidia.de

www.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + NVIDIA Quadro FX 3700M

3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total

100%

¹ Quadro FX 3700M +

5053 Points (1%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	5053

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + NVIDIA Quadro FX 3700M

3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX

100%

¹ Quadro FX 3700M +

4326 Points (2%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	4326

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard

100%

¹ Quadro FX 2500M +

27600 Points (29%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
	T2600	Quadro FX 2500M 0.5 GB		27600

126%

¹ Quadro FX 770M +

34871 Points (36%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	34871

3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard

100%

¹ Quadro FX 2500M +

min: 18100 avg: 18342 median: 18341.5 (10%) max: 18583 Points

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
	T2600	Quadro FX 2500M 0.5 GB		18100
		Quadro FX 2500M		18583

94%

¹ Quadro FX 770M +

17192 Points (9%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	17192

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

100%

Quadro FX 3700M +

15759 Points (17%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	15759

54%

Quadro FX 2500M +

min: 8400 avg: 8450 median: 8450 (9%) max: 8500 Points

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
		Quadro FX 2500M		8400
	T2600	Quadro FX 2500M 0.5 GB		8500

71%

Quadro FX 770M +

11161 Points (12%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	11161

3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 3700M

3DMark 06

100%

¹ Quadro FX 3700M +

min: 10430 avg: 10847 median: 11000 (14%) max: 11111 Points

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Standard 1280x1024
(3DMark 06 - Standard 1280x1024)	T9600	Quadro FX 3700M 1 GB	4 GB	10430
(3DMark 06 - Standard 1280x1024)	QX9300	Quadro FX 3700M	4 GB	11000
Lenovo Thinkpad W700 (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	11111

3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA Quadro FX 770M

48%

¹ Quadro FX 770M +

min: 5230 avg: 5297 median: 5296.5 (7%) max: 5363 Points

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
3DMark 06 - Standard 1280x1024
(3DMark 06 - Standard 1280x1024)	T9400	Quadro FX 770M 0.5 GB		5230
Dell Precision M4400 (3DMark 06 - Standard 1280x1024)	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	5363

3DMark 06 - Score Unknown Settings + NVIDIA Quadro FX 2500M

3DMark 06

100%

¹ Quadro FX 2500M +

min: 4690 avg: 4695 median: 4695 (6%) max: 4700 Points

Modell	CPU	GPU	Wert
3DMark 06 - Score Unknown Settings
(3DMark 06 - Score Unknown Settings)		Quadro FX 2500M	4690
(3DMark 06 - Score Unknown Settings)	T2600	Quadro FX 2500M 0.5 GB	4700

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax

100%

¹ Quadro FX 3700M +

25.5 Points (53%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	25.54

129%

¹ Quadro FX 770M +

33.1 Points (69%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	33.06

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia

100%

¹ Quadro FX 3700M +

32 Points (67%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	31.96

125%

¹ Quadro FX 770M +

40.1 Points (84%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	40.1

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight

100%

¹ Quadro FX 3700M +

34.6 Points (73%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	34.58

92%

¹ Quadro FX 770M +

31.7 Points (67%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	31.74

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya

100%

¹ Quadro FX 3700M +

59.6 Points (32%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	59.6

143%

¹ Quadro FX 770M +

85.1 Points (46%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	85.1

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer

100%

¹ Quadro FX 3700M +

29.8 Points (58%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	29.77

121%

¹ Quadro FX 770M +

36.1 Points (71%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	36.12

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks

100%

¹ Quadro FX 3700M +

54.6 Points (81%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	54.6

101%

¹ Quadro FX 770M +

55 Points (81%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	55

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter

100%

¹ Quadro FX 3700M +

22 Points (57%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	22.04

86%

¹ Quadro FX 770M +

19 Points (49%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	19.01

SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX

100%

¹ Quadro FX 3700M +

26.4 Points (54%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	26.35

66%

¹ Quadro FX 770M +

17.5 Points (36%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	17.52

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro FX 3700M

Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)

100%

¹ Quadro FX 3700M +

4481 Points (3%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Lenovo Thinkpad W700	QX9300	Quadro FX 3700M 550 / 799 MHz 1 GB	4 GB	4481

Cinebench R10 Shading (32bit) + NVIDIA Quadro FX 770M

138%

¹ Quadro FX 770M +

6180 Points (4%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Dell Precision M4400	T9400	Quadro FX 770M 500 / 800 MHz 0.5 GB	2 GB	6180

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro FX 3700M

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit

100%

¹ Quadro FX 3700M +

29.8 fps (10%)

Modell	CPU	GPU	RAM	Wert
Sager 9260	Q9550	Quadro FX 3700M		29.77

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 3700M → 100% ⁿ⁼¹

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 2500M → 54% ⁿ⁼¹

Average Benchmarks NVIDIA Quadro FX 770M → 71% ⁿ⁼¹

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte

- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
¹ This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

GTA IV - Grand Theft Auto

2008

100%

Quadro FX 3700M:

55.6 fps

100%

Quadro FX 3700M:

39.9 fps

100%

Quadro FX 3700M:

19.1 fps

Supreme Commander - FA Bench

2007

100%

Quadro FX 3700M:

39.2 fps

100%

Quadro FX 3700M:

45.2 fps

Crysis - GPU Benchmark

2007

Quadro FX 770M:

94.2 fps

Quadro FX 770M:

39 fps

Quadro FX 770M:

19.5 fps

Crysis - CPU Benchmark

2007

Quadro FX 770M:

84.7 fps

Quadro FX 770M:

35.4 fps

Quadro FX 770M:

18.1 fps

Doom 3

2004

Quadro FX 770M:

165.2 fps

Quadro FX 770M:

171.3 fps

Quadro FX 770M:

158.7 fps

Quadro FX 770M:

126.1 fps

Average Gaming NVIDIA Quadro FX 3700M → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

NVIDIA Quadro FX 3700M	low	med.	high
GTA IV - Grand Theft Auto	55.6	39.9	19.13
Supreme Commander - FA Bench		39.17	45.15
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps	1	2	1 1

NVIDIA Quadro FX 770M	low	med.	high	ultra
Crysis - GPU Benchmark	94.2	39	19.5
Crysis - CPU Benchmark	84.7	35.4	18.1
Doom 3	165.2	171.3	158.7	126.1
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps	2 1	2 1	2 1	1

Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28

log 04. 09:59:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 885 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 884 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733302748s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:18:59 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.004s

#9 getting avg benchmarks for device 885 +0.013s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 885 +0.004s ... 0.021s

#11 getting avg benchmarks for device 5 +0s ... 0.022s

#12 got single benchmarks 5 +0.003s ... 0.025s

#13 getting avg benchmarks for device 884 +0s ... 0.025s

#14 got single benchmarks 884 +0.004s ... 0.029s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#16 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.041s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.041s

#18 Got 15 rows for game benchmarks. +0.001s ... 0.042s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.042s

#20 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.043s

#21 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.045s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.045s

#23 return log +0s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head

Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)

NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro FX 2500M vs NVIDIA Quadro FX 770M