Notebookcheck Logo

AMD Athlon X2 QL-67 vs AMD Athlon X2 QL-64 vs AMD Athlon X2 QL-65

AMD Athlon X2 QL-67

► remove from comparison

Der AMD Athlon X2 QL-67 ist ein Doppelkernprozessor für Notebooks basierend auf einer Mischung aus K8 und K10 Architektur. Er besitzt einen integrierten Dual-Channel DDR2 Speicherkontroller und einen einzelnen 1800 MHz 16-Bit HyperTransport Link zum Chipsatz. Verglichen zu den schnelleren Turion X2 Modellen, besitzt der Athlon X2 weniger Stromsparfunktionen (kein Deep Sleep, nur 2 statt 3 P-States).

Durch den kleinen Level 2 Cache und die K8 Kernteile, kann der QL-67 nicht mit gleichgetakteten Core 2 Duo / Pentium Prozessoren mithalten. Je nach Benchmark liegt die Performance zwischen einem 1.5 GHz und 2.2 GHz Core 2 Duo.

AMD Athlon X2 QL-64

► remove from comparison

Der AMD Athlon X2 QL-64 ist ein Doppelkernprozessor für Notebooks basierend auf einer Mischung aus K8 (Kerne) und K10 Architektur (Speicherkontroller, Crossbar, HyperTransport Links. Er besitzt einen integrierten Dual-Channel DDR2 333MHz Speicherkontroller und einen einzelnen 1800 MHz 16-Bit HyperTransport Link zum Chipsatz. Verglichen zu den schnelleren Turion X2 Modellen, besitzt der Athlon X2 weniger Stromsparfunktionen (kein Deep Sleep, nur 2 statt 3 P-States). Laut den technischen Daten ist er mit dem QL-65 identisch.

Durch den kleinen Level 2 Cache und die K8 Kernteile, kann der QL-64 nicht mit gleichgetakteten Core 2 Duo / Pentium Prozessoren mithalten. Je nach Benchmark liegt die Performance zwischen einem 1.3 GHz und 2.0 GHz Core 2 Duo.

AMD Athlon X2 QL-65

► remove from comparison

Der AMD Athlon X2 QL-65 ist ein Doppelkernprozessor für Notebooks basierend auf einer Mischung aus K8 und K10 Architektur. Er besitzt einen integrierten Dual-Channel DDR2 333MHz Speicherkontroller und einen einzelnen 1800 MHz 16-Bit HyperTransport Link zum Chipsatz. Verglichen zu den schnelleren Turion X2 Modellen, besitzt der Athlon X2 weniger Stromsparfunktionen (kein Deep Sleep, nur 2 statt 3 P-States).

Durch den kleinen Level 2 Cache und die K8 Kernteile, kann der QL-65 nicht mit gleichgetakteten Core 2 Duo / Pentium Prozessoren mithalten. Je nach Benchmark liegt die Performance zwischen einem 1.3 GHz und 2.0 GHz Core 2 Duo.

show full text
ModelAMD Athlon X2 QL-67AMD Athlon X2 QL-64AMD Athlon X2 QL-65
CodenameLionLionLion
SeriesAMD Athlon X2AMD Athlon X2AMD Athlon X2
Serie: Athlon X2 Lion
AMD Athlon X2 QL-67 « 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-662.2 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-652.1 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-642.1 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-622 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-601.9 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-672.2 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-662.2 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-652.1 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-64 « 2.1 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-622 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-601.9 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-672.2 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-662.2 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-65 « 2.1 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-642.1 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-622 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon X2 QL-601.9 GHz2 / 2 cores
Clock2200 MHz2100 MHz2100 MHz
FSB400036003600
L1 Cache256 KB256 KB
L2 Cache1 MB1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP35 Watt35 Watt35 Watt
Technology65 nm65 nm65 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketS1g2S1g2
FeaturesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comproducts.amd.com
Voltage1.075 - 1.125 V

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 QL-64 +
min: 1584     avg: 1611     median: 1613.5 (10%)     max: 1634 Points
101%
1 QL-65 +
1630 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 QL-64 +
min: 3172     avg: 3264     median: 3222.5 (2%)     max: 3439 Points
100%
1 QL-65 +
min: 3195     avg: 3213     median: 3212.5 (2%)     max: 3230 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 QL-64 +
1461 s (17%)
118%
1 QL-65 +
1238 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 QL-64 +
42.8 s (9%)
110%
1 QL-65 +
39 s (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 QL-64 +
min: 1464     avg: 1471     median: 1468 (3%)     max: 1480 Points
101%
1 QL-65 +
min: 1477     avg: 1489     median: 1489 (3%)     max: 1501 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 QL-64 +
46 s (10%)
98%
1 QL-65 +
min: 46.6     avg: 47     median: 47 (10%)     max: 47.4 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 QL-64 +
min: 111     avg: 118     median: 118 (5%)     max: 125 s
109%
1 QL-65 +
108 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 QL-64 +
2759 s (12%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 QL-64 +
14341 MIPS (7%)
93%
1 QL-65 +
min: 13210     avg: 13295     median: 13295 (6%)     max: 13380 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 QL-64 +
12873 MFLOPS (10%)
93%
1 QL-65 +
min: 11280     avg: 11940     median: 11940 (9%)     max: 12600 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 QL-64 +
min: 3145     avg: 3708     median: 3707.5 (8%)     max: 4270 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 QL-64 +
4.8 Points (69%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 QL-65 +
4.9 Points (63%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 QL-64 +
3056 Points (2%)

Average Benchmarks AMD Athlon X2 QL-64 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Athlon X2 QL-65 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 04. 10:00:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 557 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 483 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 520 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1733302821s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:18:37 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.002s ... 0.002s

#7 did output specs +0s ... 0.002s

#8 getting avg benchmarks for device 557 +0s ... 0.003s

#9 got single benchmarks 557 +0s ... 0.003s

#10 getting avg benchmarks for device 483 +0s ... 0.003s

#11 got single benchmarks 483 +0.006s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 520 +0.001s ... 0.01s

#13 got single benchmarks 520 +0.003s ... 0.013s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#15 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.022s

#16 return log +0s ... 0.022s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)