Notebookcheck Logo

Qualcomm QCM6490 vs Intel Core i7-13700HX vs Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

Qualcomm QCM6490

► remove from comparison Qualcomm QCM6490

Das Qualcomm QCM6490 ist ein SoC der oberen Mittelklasse und basiert auf dem Snapdragon 778G, jedoch handelt es sich bei dieser Variante um einen sogenannten Extended-Life-Chipsatz. Der QCM6490 kommt erstmals im Android-Smartphone Fairphone 5 zum Einsatz, ist aber eigentlich für den Unternehmenseinsatz und für IoT-Anwendungen entworfen worden. 

Die Kyro 670 CPU besteht aus insgesamt acht Kernen, welche in drei Cluster aufgeteilt sind. Das erste Cluster besteht lediglich aus einem sogenannten Hochleistungskern (Kyro Gold Plus, Cortex-A78), welcher mit bis zu 2,71 GHz arbeitet. Im zweiten Cluster befinden sich drei weitere Cortex-A78-Kerne (Kyro Gold), die jeweils mit bis zu 2,40 GHz takten. Die übrigen vier Stromsparkerne (Kyro Silver, Cortex-A55) finden im letzten Cluster Platz und arbeiten mit bis zu 1,96 GHz. Für die Grafikberechnungen ist eine Adreno 643 mit 812 MHz integriert. 

Das QCM6490-SoC besitzt ein integriertes 5G-Modem welches sowohl 5G-Sub6 als auch 5G-mmWave unterstützt. Damit sind in der Theorie Datenraten von bis zu 3,7 GBit/s im Down- und 2,5 GBit/s im Upload möglich. Außerdem ist Wi-Fi 6E mit an Bord, welches das 6-GHz-Band beherrscht. 

Das SoC wird im 6-nm-Verfahren gefertigt.

Intel Core i7-13700HX

► remove from comparison Intel i7-13700HX

Der Intel Core i7-13700HX ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Raptor-Lake-Architektur für große und schwere Notebooks. Die CPU wurde Anfang 2023 vorgestellt und ist ähnlich zur Desktop Core i9-13700K, jedoch mit niedrigeren Taktraten.

Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die wir bereits von Alder-Lake her kennen. Der 13700HX bietet 8 Performance-Kerne (P-Cores) mit Hyperthreading und 8 Effizienzkerne (E-Cores) ohne Hyperthreading. Daher werden insgesamt 20 Threads unterstützt. Die P-Cores takten von 2,1 bis 5 GHz (Einzelkern) bzw. 4,5 GHz (alle Kerne) und die E-Cores von 1,5 bis 3,7 GHz. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR5 mit 4800 MHz (und nicht 5600 MHz wie die i9 HX Modelle).

Die neue Raptor Lake Architektur bietet im Vergleich zu Alder Lake verbesserte P-Cores (Raptor Cove Architektur mit mehr Cache), mehr E-Cores (selbe Gracemont Architektur) und höhere Taktraten dank des verbesserten Intel 7 Prozesses. Weiters unterstützt Intel bei den Topmodellen nun schnelleren DDR5 Hauptspeicher (bis 5600 MHz bei den i9).

Die Performance sollte etwas oberhalb des älteren Alder Lake basierenden i7-12850HX liegen, welcher ebenfalls 16 Kerne bietet und bis zu 4,8 GHz taktet.

Der 13700HX wird im weiter verbesserten 10nm FinFET Verfahren bei Intel gefertigt (Intel 7 Prozess) und ist spezifiziert mit 55 Watt Base Power und 157 Watt Turbo Power.

Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G

► remove from comparison Qualcomm SD 778G+ 5G

Der Qualcomm Snapdragon 778G+ (SDM778G Plus 5G Mobile Platform) ist ein ARMv8-A-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Er integriert insgesamt 8 Kerne aufgeteilt in zwei Cluster. Der ARM Cortex-A78 Cluster bietet vier Kerne mit bis zu 2,5 GHz. Die restlichen 4 Kerne basieren auf die kleinere A55 Architektur und können mit bis zu 1,9 GHz getaktet werden. Es können alle Kerne gleichzeitig laufen und je nach Last auch nur ein einzelner Cluster. Im Vergleich zum normalen 778G, bietet die Plus-Variante 100 MHz höhere Taktraten bei der CPU.

Das "G" am Ende bezeichnet die Spezialisierung auf Gaming-Performance, dafür wurden laut Qualcomm einige WiFi-Features angepasst und die Grafikkarte beschleunigt.

LPDDR5 RAM wird unterstützt, mit einer Frequenz von bis zu 3.200 MHz.

Als Modem kommt das Snapdragon X53 5G Modem zum Einsatz. Das X53 unterstützt eine Reihe von SA- und NSA 5G mmWave- und Sub-6 GHz-Frequenzen sowie Dynamic Spectrum Sharing (DSS). DSS ermöglicht dem Provider Frequenzen für 4G und 5G gleichzeitig zu nutzen, womit die Kosten für die Einführung von 5G gesenkt werden können. Das X53 kann eine maximale Downlink-Geschwindigkeit von bis zu 3,7 Gbit/s und eine Uplink-Geschwindigkeit von bis zu 2,9 Gbit/s in 5G-Netzen erreichen.

Der Adreno 642L bildet das Grafiksubsystem. Der SD 778G Plus enthält auch ausgewählte Snapdragon Elite Gaming-Funktionen wie Game Smoother, Game Fast Loader und Game Network Latency Manager. Die GPU ist in der Lage,  FHD+-Displays mit bis zu 144 Hz anzusteuern.

Der Snapdragon 778G+ wird im modernen 6nm EUV Prozess bei TSMC gefertigt.

ModelQualcomm QCM6490Intel Core i7-13700HXQualcomm Snapdragon 778G+ 5G
CodenameKryo 670 (Cortex-A78/A55)Raptor Lake-HXKryo 670 (Cortex-A78/A55)
SeriesQualcomm SnapdragonIntel Raptor Lake-HXQualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 « 1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Intel Core i9-13980HX1.6 - 5.6 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13950HX1.6 - 5.5 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i9-13900HX1.6 - 5.4 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13850HX1.5 - 5.3 GHz20 / 28 cores30 MB L3
Intel Core i7-13700HX « 1.5 - 5 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i7-13650HX1.9 - 4.9 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13600HX1.9 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500HX1.8 - 4.7 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13450HX1.8 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Qualcomm Snapdragon 780G 5G1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM64901.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G « 1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Clock1960 - 2710 MHz1500 - 5000 MHz1900 - 2500 MHz
Cores / Threads8 / 816 / 24
8 x 5.0 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 3.7 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 8
Technology6 nm10 nm6 nm
FeaturesDual-Band GNSS, AI Engine (Gen. 6), Hexagon 770, Sensing Hub (Gen. 2), FastConnect 6900, Bluetooth 5.2, Spectra 570L ISP; LPDDR5 (3200 MHz) / LPDDR4x (2133 MHz)DDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAAdreno 642L GPU, X53 5G Modem, Hexagon 770 DSP, Spectra 570L ISP, Wi-Fi 6E
iGPUQualcomm Adreno 643 (812 MHz)Intel UHD Graphics 770 ( - 1550 MHz)Qualcomm Adreno 642L
ArchitectureARMx86ARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comark.intel.comwww.qualcomm.com
L2 Cache24 MB
L3 Cache30 MB
TDP55 Watt
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C
SocketBGA1964

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700HX
41.1 pt (68%)
Intel Core i7-13700HX
41.1
max:
60.1 46%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
112 Points (63%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
971 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 19987     avg: 21150     median: 20997.5 (19%)     max: 22598 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1666     avg: 1842     median: 1882 (80%)     max: 1933 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 644     avg: 711     median: 724.5 (80%)     max: 740 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6889     avg: 7981     median: 7966 (19%)     max: 8610 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3008     avg: 3288     median: 3324 (21%)     max: 3482 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 243     avg: 269     median: 272.5 (77%)     max: 279 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 72220     avg: 79565     median: 78488 (45%)     max: 89294 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5552     avg: 6125     median: 6201.5 (73%)     max: 6409 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 19.7     avg: 22.6     median: 22.3 (39%)     max: 25.5 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 240     avg: 278.9     median: 270.5 (3%)     max: 345 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 138     avg: 161.4     median: 159 (1%)     max: 198 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4274     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.493 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15688     avg: 17169     median: 17038 (36%)     max: 18780 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21590     avg: 23818     median: 23995.5 (61%)     max: 25859 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
103646 Points (84%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
103932 Points (84%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
103341 Points (86%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 17714     avg: 20672     median: 20745.5 (52%)     max: 22722 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30988     avg: 34044     median: 33720 (60%)     max: 36417 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 12569     avg: 14765     median: 14971.5 (63%)     max: 16441 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 QCM6490 +
4960 Points (47%)
min: 4518     avg: 4659     median: 4547 (43%)     max: 4912 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4732 Points (54%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 QCM6490 +
1129 Points (29%)
min: 2541     avg: 2591     median: 2593 (66%)     max: 2638 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 QCM6490 +
2999 Points (12%)
min: 11793     avg: 13739     median: 14402 (56%)     max: 15022 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
870 Points (34%)
min: 1666     avg: 1834     median: 1852.5 (72%)     max: 1899 Points
min: 813     avg: 821     median: 824 (32%)     max: 826 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2944 Points (5%)
min: 12389     avg: 14660     median: 14695 (26%)     max: 15850 Points
min: 2872     avg: 2933     median: 2929 (5%)     max: 2998 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1712     avg: 1786     median: 1788.5 (8%)     max: 1855 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13815     avg: 14802     median: 15008.5 (47%)     max: 15376 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3822 Points (38%)
8059 Points (80%)
min: 3758     avg: 3760     median: 3760 (38%)     max: 3762 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11172 Points (11%)
57031 Points (57%)
min: 11089     avg: 11342     median: 11342 (11%)     max: 11595 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3632     avg: 3641     median: 3640.5 (50%)     max: 3649 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 10488     avg: 10675     median: 10674.5 (26%)     max: 10861 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 10323     avg: 11834     median: 11833.5 (19%)     max: 13344 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2966     avg: 3441     median: 3440.5 (52%)     max: 3915 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1102 ms (1%)
min: 489     avg: 508     median: 503.5 (1%)     max: 538 ms
min: 1236.1     avg: 1456     median: 1335 (2%)     max: 1796.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38966 Points (32%)
min: 86875     avg: 92028     median: 92283 (77%)     max: 96670 Points
min: 24488     avg: 29797     median: 32109 (27%)     max: 32794 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
116 Points (32%)
min: 247     avg: 267.4     median: 270.5 (76%)     max: 283 Points
min: 69     avg: 85     median: 93 (26%)     max: 93 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
151 Points (28%)
min: 238     avg: 304.1     median: 316 (58%)     max: 336 Points
min: 102     avg: 115     median: 116 (21%)     max: 127 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 QCM6490 +
597212 Points (29%)
min: 553328     avg: 564791     median: 558781 (27%)     max: 582264 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 QCM6490 +
172629 Points (43%)
min: 138027     avg: 154764     median: 162368 (40%)     max: 163897 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 6225     avg: 6514     median: 6514 (1%)     max: 6803 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
100%
1 QCM6490 +
43.8 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
100%
1 QCM6490 +
714 MB/s (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
100%
1 QCM6490 +
24.8 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
100%
1 QCM6490 +
889 MB/s (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
100%
1 QCM6490 +
26398 Points (12%)
min: 30076     avg: 30829     median: 30828.5 (14%)     max: 31581 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 QCM6490 +
11866 Points (44%)
min: 11662     avg: 13225     median: 12820 (47%)     max: 15194 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6971 Points (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
11690 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
794 Points (30%)
min: 1663     avg: 1875     median: 1831 (70%)     max: 2105 Points
min: 730     avg: 741     median: 732 (28%)     max: 760 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.4     avg: 157.7     median: 166.5 (29%)     max: 189.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 166.3     avg: 187.3     median: 183.9 (34%)     max: 221 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 QCM6490 +
4.6 Watt (2%)
min: 4.05     avg: 4.6     median: 4.4 (2%)     max: 5.36 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 12.9     avg: 22     median: 22.1 (15%)     max: 28.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 QCM6490 +
1.7 Watt (2%)
min: 12.1     avg: 16.8     median: 15.2 (17%)     max: 25.4 Watt
min: 0     avg: 0.9     median: 1.1 (1%)     max: 1.58 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 16.9     avg: 18.3     median: 17.7 (13%)     max: 20.9 Points per Watt

Average Benchmarks Qualcomm QCM6490 → 100% n=9

Average Benchmarks Intel Core i7-13700HX → 285% n=9

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G → 90% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 07:45:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15537 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14661 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14526 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735281913s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 15537 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 15537 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 14661 +0.006s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14661 +0.017s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 14526 +0.001s ... 0.036s

#13 got single benchmarks 14526 +0.005s ... 0.042s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.084s

#16 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)