Notebookcheck Logo

Qualcomm QCM6490 vs MediaTek Dimensity 7300

Qualcomm QCM6490

► remove from comparison Qualcomm QCM6490

Das Qualcomm QCM6490 ist ein SoC der oberen Mittelklasse und basiert auf dem Snapdragon 778G, jedoch handelt es sich bei dieser Variante um einen sogenannten Extended-Life-Chipsatz. Der QCM6490 kommt erstmals im Android-Smartphone Fairphone 5 zum Einsatz, ist aber eigentlich für den Unternehmenseinsatz und für IoT-Anwendungen entworfen worden. 

Die Kyro 670 CPU besteht aus insgesamt acht Kernen, welche in drei Cluster aufgeteilt sind. Das erste Cluster besteht lediglich aus einem sogenannten Hochleistungskern (Kyro Gold Plus, Cortex-A78), welcher mit bis zu 2,71 GHz arbeitet. Im zweiten Cluster befinden sich drei weitere Cortex-A78-Kerne (Kyro Gold), die jeweils mit bis zu 2,40 GHz takten. Die übrigen vier Stromsparkerne (Kyro Silver, Cortex-A55) finden im letzten Cluster Platz und arbeiten mit bis zu 1,96 GHz. Für die Grafikberechnungen ist eine Adreno 643 mit 812 MHz integriert. 

Das QCM6490-SoC besitzt ein integriertes 5G-Modem welches sowohl 5G-Sub6 als auch 5G-mmWave unterstützt. Damit sind in der Theorie Datenraten von bis zu 3,7 GBit/s im Down- und 2,5 GBit/s im Upload möglich. Außerdem ist Wi-Fi 6E mit an Bord, welches das 6-GHz-Band beherrscht. 

Das SoC wird im 6-nm-Verfahren gefertigt.

MediaTek Dimensity 7300

► remove from comparison Mediatek Dimensity 7300

Der MediaTek Dimensity 7300 ist ein ARM basierter Mittelklasse-SoC für (meist Android basierte) Smartphones. Die integrierte CPU ist in zwei Cluster aufgeteilt mit vier größeren ARM Cortex-A78 Kernen mit bis zu 2,5 GHz Taktung und einem Effizienzcluster mit vier ARM Cortex-A55 Kernen mit bis zu 2 GHz.

Neben der integrierten ARM Mali-G615 MC2 iGPU bietet der 7300 auch eine MediaTek APU 655 für AI Aufgaben. Weiters ist ein 5G Multi-Mode Modem verbaut (2G - 5G) mit bis zu 3,27 Gbps Download-Speed. Neben Wi-Fi 6E wird auch Bluetooth 5.4 unterstützt.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess gefertigt und soll dadurch einen 25% geringeren Stromverbrauch im Vergleich zum älteren Dimensity 7050 aufweisen.

ModelQualcomm QCM6490MediaTek Dimensity 7300
SeriesQualcomm SnapdragonMediatek
CodenameKryo 670 (Cortex-A78/A55)Cortex-A78 / A55
Serie: Cortex-A78 / A55
Qualcomm Snapdragon 780G 5G compare1.9 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm QCM6490 « 1.96 - 2.71 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G compare1.9 - 2.5 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 5G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Qualcomm Snapdragon 778G 4G compare1.8 - 2.4 GHz8 / 8 cores Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
MediaTek Dimensity 8050 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1300 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8100 compare2 - 2.85 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1200 compare2 - 3 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Kompanio 1300T compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8200-Ultra compare2 - 3.1 GHz8 / 8 cores4 MB L3 Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 8020 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300X compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7300 « 2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1100 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7050 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7030 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7025 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 1080 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 920 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 7020 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 930 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek MT8188J compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
MediaTek Dimensity 900 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A78 / A55
Clock1960 - 2710 MHz2000 - 2500 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
4 x 2.6 GHz ARM Cortex-A78
4 x 2.0 GHz ARM Cortex-A55
Technology6 nm4 nm
FeaturesDual-Band GNSS, AI Engine (Gen. 6), Hexagon 770, Sensing Hub (Gen. 2), FastConnect 6900, Bluetooth 5.2, Spectra 570L ISP; LPDDR5 (3200 MHz) / LPDDR4x (2133 MHz)
iGPUQualcomm Adreno 643 (812 MHz)ARM Mali-G615 MP2
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
4960 Points (58%)
min: 5382     avg: 5404     median: 5382 (63%)     max: 5448 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1129 Points (30%)
min: 541     avg: 909     median: 1021.5 (27%)     max: 1051 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
2999 Points (12%)
min: 1906     avg: 2615     median: 2789 (11%)     max: 2977 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
870 Points (34%)
817 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2944 Points (5%)
2953 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3822 Points (38%)
3765 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
11172 Points (11%)
11872 Points (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1102 ms (1%)
2154 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
38966 Points (34%)
min: 22739     avg: 26016     median: 23567 (20%)     max: 31742 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
116 Points (32%)
56 Points (16%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 QCM6490 +
151 Points (31%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
597212 Points (36%)
536090 Points (32%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 QCM6490 +
172629 Points (47%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
43.8 MB/s (32%)
min: 36.8     avg: 57.4     median: 57.4 (42%)     max: 77.9 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
714 MB/s (21%)
min: 835     avg: 990     median: 989.5 (29%)     max: 1144 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
24.8 MB/s (30%)
min: 32.1     avg: 41.7     median: 41.7 (51%)     max: 51.2 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
889 MB/s (25%)
min: 874     avg: 1137     median: 1137 (32%)     max: 1400 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
26398 Points (42%)
min: 22343     avg: 27010     median: 27010 (43%)     max: 31677 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
11866 Points (49%)
min: 11724     avg: 13158     median: 12633 (52%)     max: 15116 Points
CrossMark - CrossMark Overall
794 Points (30%)
min: 390     avg: 549     median: 548.5 (21%)     max: 707 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 QCM6490 +
4.6 Watt (2%)
3 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 QCM6490 +
1.7 Watt (2%)
0.8 Watt (1%)

Average Benchmarks Qualcomm QCM6490 → 100% n=18

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 7300 → 99% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 04:35:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15537 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18020 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731209711s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 15537 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 15537 +0.005s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 18020 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 18020 +0.006s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.016s ... 0.034s

#13 return log +0.002s ... 0.036s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)