Notebookcheck Logo

Intel Core 2 Quad Q9000 vs Intel Core i5-9400H

Intel Core 2 Quad Q9000

► remove from comparison Intel Q9000

Der Intel Core 2 Quad Q9000 ist ein Quad Core Notebook Prozessor mit lediglich 2.0 GHz Taktung. Durch die geringe Taktfrequenz ist die CPU gerade bei Single Threaded Anwendungen (wie Spiele aus 2008 und früher) sehr schwach.

Technisch basiert der Core 2 Quad Q9000 auf zwei Penryn Dies mit jeweils 3MB Level 2 Cache in 45nm in einem Package. Er unterstützt jedoch die "Dual Dynamic Acceleration" genannte automatische Übertaktungsfunktion (ähnlich Turbo Boost). Dadurch kann sich ein Kern etwas übertakten, wenn die anderen im Deep Sleep Modus (ohne Last) ist.

Die Leistung des Core 2 Quad ist nur für wenige Anwendungen empfehlenswert. Nur Software, welche alle 4 Kerne der CPU ausnutzt, wird vom Q9000 gut beschleunigt. Anwendungen und Spiele, welche nur 1-2 Threads / Kerne nutzen (die meisten aktuellen Spiele in 2009 z.B.) leiden unter der geringen Taktfrequenz von 2.0 GHz. Bei diesen Anwendungen ist der Q9000 meist nur so schnell wie ein Core 2 Duo P7450 mit 2.13 GHz. Deshalb ist der Prozessor auch irgendwo zwischen Einstiegs- Core 2 Duo und High End Core 2 Duo anzusiedeln (je nach Anwendung).

Der Stromverbrauch des in 45nm gefertigten Quad-Core Prozessors für Laptops ist durch die Verbindung von zwei Core 2 Duo Prozessoren relativ hoch (45 Watt TDP, 16.45 - 74.35 Watt Verbrauch). Daher eignet sich die CPU nur für Notebooks mit guter Kühlung und daher relativ großen Gehäusen (15"+).

Intel Core i5-9400H

► remove from comparison Intel i5-9400H

Der Intel Core i5-9400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (Refresh in 2019 CFL-HR) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i5-8400H wurde nur der Turbo-Takt um 100 MHz (GPU +50 MHz) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-9400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Achtung, teilweise basieren die genutzten Informationen noch auf erste Informationen von Intel und Leaks (wie Baidu) und könnten sich noch bis zum Release ändern.

ModelIntel Core 2 Quad Q9000Intel Core i5-9400H
SeriesIntel Core 2 QuadIntel Coffee Lake
CodenamePenrynCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core 2 Quad Q9100 compare2.26 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q9000 « 2 GHz4 / 4 cores
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H « 2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2000 MHz2500 - 4300 MHz
FSB1066
L2 Cache6 MB1 MB
Cores / Threads4 / 44 / 8
TDP45 Watt45 Watt
Transistors410 Million
Technology45 nm, 0.9-1.25V14 nm
Die Size107 mm2
max. Temp.100 °C
SocketPGA478FCBGA1440
FeaturesVirtualization Technology (VT-x), Trusted Execution, Intel 64, Enhanced Speedstep, SSE4.1Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
Architecturex86x86
$348 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
L1 Cache256 KB
L3 Cache8 MB
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
823 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.4 Points (3%)
9.4 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Q9000 +
min: 2345     avg: 2405     median: 2396 (14%)     max: 2483 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Q9000 +
min: 7489     avg: 8059     median: 8008 (6%)     max: 8699 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Q9000 +
8584 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Q9000 +
2643 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Q9000 +
min: 611     avg: 1147     median: 647 (8%)     max: 2184 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Q9000 +
min: 19.5     avg: 20.3     median: 20.3 (4%)     max: 21 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Q9000 +
min: 2555     avg: 2841     median: 2863 (6%)     max: 2989 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Q9000 +
min: 22     avg: 22.8     median: 22 (5%)     max: 25 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Q9000 +
min: 53     avg: 55     median: 54 (2%)     max: 59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Q9000 +
min: 1281     avg: 1342     median: 1335.5 (6%)     max: 1416 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Q9000 +
min: 36460     avg: 36780     median: 36812 (17%)     max: 37068 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Q9000 +
min: 25492     avg: 26966     median: 26000 (20%)     max: 29405 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 Q9000 +
7125 Points (15%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 Q9000 +
5.8 Points (83%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 Q9000 +
6.9 Points (88%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Q9000 +
min: 5455     avg: 7268     median: 7850.5 (7%)     max: 7917 Points

Average Benchmarks Intel Core 2 Quad Q9000 → 100% n=1

Average Benchmarks Intel Core i5-9400H → 398% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 17:58:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 447 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11354 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726761488s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 447 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 447 +0.011s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 11354 +0.001s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 11354 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.029s

#13 return log +0.002s ... 0.032s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)