Notebookcheck Logo

Intel Core 2 Quad Q9000 vs Intel Core i5-8400H vs Intel Core 2 Quad Q9100

Intel Core 2 Quad Q9000

► remove from comparison Intel Q9000

Der Intel Core 2 Quad Q9000 ist ein Quad Core Notebook Prozessor mit lediglich 2.0 GHz Taktung. Durch die geringe Taktfrequenz ist die CPU gerade bei Single Threaded Anwendungen (wie Spiele aus 2008 und früher) sehr schwach.

Technisch basiert der Core 2 Quad Q9000 auf zwei Penryn Dies mit jeweils 3MB Level 2 Cache in 45nm in einem Package. Er unterstützt jedoch die "Dual Dynamic Acceleration" genannte automatische Übertaktungsfunktion (ähnlich Turbo Boost). Dadurch kann sich ein Kern etwas übertakten, wenn die anderen im Deep Sleep Modus (ohne Last) ist.

Die Leistung des Core 2 Quad ist nur für wenige Anwendungen empfehlenswert. Nur Software, welche alle 4 Kerne der CPU ausnutzt, wird vom Q9000 gut beschleunigt. Anwendungen und Spiele, welche nur 1-2 Threads / Kerne nutzen (die meisten aktuellen Spiele in 2009 z.B.) leiden unter der geringen Taktfrequenz von 2.0 GHz. Bei diesen Anwendungen ist der Q9000 meist nur so schnell wie ein Core 2 Duo P7450 mit 2.13 GHz. Deshalb ist der Prozessor auch irgendwo zwischen Einstiegs- Core 2 Duo und High End Core 2 Duo anzusiedeln (je nach Anwendung).

Der Stromverbrauch des in 45nm gefertigten Quad-Core Prozessors für Laptops ist durch die Verbindung von zwei Core 2 Duo Prozessoren relativ hoch (45 Watt TDP, 16.45 - 74.35 Watt Verbrauch). Daher eignet sich die CPU nur für Notebooks mit guter Kühlung und daher relativ großen Gehäusen (15"+).

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core 2 Quad Q9100

► remove from comparison

ModelIntel Core 2 Quad Q9000Intel Core i5-8400HIntel Core 2 Quad Q9100
SeriesIntel Core 2 QuadIntel Coffee LakeIntel Core 2 Quad
CodenamePenrynCoffee Lake-HPenryn
Serie: Core 2 Quad Penryn
Intel Core 2 Quad Q91002.26 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q9000 « 2 GHz4 / 4 cores
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core 2 Quad Q9100 « 2.26 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q90002 GHz4 / 4 cores
Clock2000 MHz2500 - 4200 MHz2260 MHz
FSB10661066
L2 Cache6 MB1 MB12 MB
Cores / Threads4 / 44 / 84 / 4
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Transistors410 Million
Technology45 nm, 0.9-1.25V14 nm45 nm
Die Size107 mm2
max. Temp.100 °C
SocketPGA478FCBGA1440
FeaturesVirtualization Technology (VT-x), Trusted Execution, Intel 64, Enhanced Speedstep, SSE4.1Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
Architecturex86x86x86
$348 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
L1 Cache256 KB
L3 Cache8 MB
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4657 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1128 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
393 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1793 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (49%)     max: 172.8 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Q9000 +
2.4 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2345     avg: 2405     median: 2396 (14%)     max: 2483 Points
6659 Points (40%)
min: 2796     avg: 2905     median: 2905 (18%)     max: 3014 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 7489     avg: 8059     median: 8008 (6%)     max: 8699 Points
21711 Points (16%)
min: 10059     avg: 10081     median: 10081 (7%)     max: 10103 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Q9000 +
8584 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Q9000 +
2643 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Q9000 +
min: 611     avg: 1147     median: 647 (8%)     max: 2184 s
230.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Q9000 +
min: 19.5     avg: 20.3     median: 20.3 (4%)     max: 21 s
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5391 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
22023 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4553 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (16%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
185.2 fps (43%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
596 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Q9000 +
min: 2555     avg: 2841     median: 2863 (6%)     max: 2989 Points
116%
1 Q9100 +
min: 3149     avg: 3310     median: 3310 (7%)     max: 3471 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 22     avg: 22.8     median: 22 (5%)     max: 25 s
9 s (2%)
20 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Q9000 +
min: 53     avg: 55     median: 54 (2%)     max: 59 s
113%
1 Q9100 +
48 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1281     avg: 1342     median: 1335.5 (6%)     max: 1416 s
498.3 s (2%)
1248 s (6%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Q9000 +
min: 36460     avg: 36780     median: 36812 (17%)     max: 37068 MIPS
113%
1 Q9100 +
41580 MIPS (20%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Q9000 +
min: 25492     avg: 26966     median: 26000 (20%)     max: 29405 MFLOPS
110%
1 Q9100 +
28533 MFLOPS (22%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 Q9000 +
7125 Points (15%)
115%
1 Q9100 +
min: 8067     avg: 8163     median: 8163 (17%)     max: 8259 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 Q9000 +
5.8 Points (83%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 Q9000 +
6.9 Points (88%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Q9000 +
min: 5455     avg: 7268     median: 7850.5 (7%)     max: 7917 Points
86%
1 Q9100 +
min: 4154     avg: 6780     median: 6780 (6%)     max: 9406 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1493 Points (40%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
4963 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1127 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4352 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4211 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
987 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
49389 Points (43%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (45%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)

Average Benchmarks Intel Core 2 Quad Q9000 → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 266% n=4

Average Benchmarks Intel Core 2 Quad Q9100 → 116% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 00:08:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 447 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 419 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726783721s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 447 +0.001s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 447 +0.012s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 9572 +0.001s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 9572 +0.004s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 419 +0.001s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 419 +0.003s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.052s

#16 return log +0s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)