Notebookcheck Logo

Intel Core 2 Quad Q9000 vs Intel Xeon E-2186M vs Intel Core i9-9880H

Intel Core 2 Quad Q9000

► remove from comparison Intel Q9000

Der Intel Core 2 Quad Q9000 ist ein Quad Core Notebook Prozessor mit lediglich 2.0 GHz Taktung. Durch die geringe Taktfrequenz ist die CPU gerade bei Single Threaded Anwendungen (wie Spiele aus 2008 und früher) sehr schwach.

Technisch basiert der Core 2 Quad Q9000 auf zwei Penryn Dies mit jeweils 3MB Level 2 Cache in 45nm in einem Package. Er unterstützt jedoch die "Dual Dynamic Acceleration" genannte automatische Übertaktungsfunktion (ähnlich Turbo Boost). Dadurch kann sich ein Kern etwas übertakten, wenn die anderen im Deep Sleep Modus (ohne Last) ist.

Die Leistung des Core 2 Quad ist nur für wenige Anwendungen empfehlenswert. Nur Software, welche alle 4 Kerne der CPU ausnutzt, wird vom Q9000 gut beschleunigt. Anwendungen und Spiele, welche nur 1-2 Threads / Kerne nutzen (die meisten aktuellen Spiele in 2009 z.B.) leiden unter der geringen Taktfrequenz von 2.0 GHz. Bei diesen Anwendungen ist der Q9000 meist nur so schnell wie ein Core 2 Duo P7450 mit 2.13 GHz. Deshalb ist der Prozessor auch irgendwo zwischen Einstiegs- Core 2 Duo und High End Core 2 Duo anzusiedeln (je nach Anwendung).

Der Stromverbrauch des in 45nm gefertigten Quad-Core Prozessors für Laptops ist durch die Verbindung von zwei Core 2 Duo Prozessoren relativ hoch (45 Watt TDP, 16.45 - 74.35 Watt Verbrauch). Daher eignet sich die CPU nur für Notebooks mit guter Kühlung und daher relativ großen Gehäusen (15"+).

Intel Xeon E-2186M

► remove from comparison Intel E-2186M

Der Intel Xeon E-2186M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i9-8950HK, bietet der E-2186M ECC Support für den Hauptspeicher und dafür keinen freien Multiplikator zum Übertakten der CPU-Kerne.

Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Parallel zum Core i9-8950HK gehört der E-2186M zu den schnellsten Notebook-Prozessoren in 2018 und ist der schnellste mobile Xeon-Prozessor.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2186M am besten für große und schwere Notebooks.

Intel Core i9-9880H

► remove from comparison

Der Intel Core i9-9880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh 2019, CFL-HR). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz? wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz (so war dies beim i9-8950HK). Im Vergleich zum Vorgänger, dem Core i9-8950HK bietet der i9-9880H nun 8 statt 6 Prozessorkerne und damit eine potentiell höhere Multi-Thread-Performance (bei ausreichend Kühlung).

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

ModelIntel Core 2 Quad Q9000Intel Xeon E-2186MIntel Core i9-9880H
SeriesIntel Core 2 QuadIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
CodenamePenrynCoffee Lake-HCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core 2 Quad Q91002.26 GHz4 / 4 cores
Intel Core 2 Quad Q9000 « 2 GHz4 / 4 cores
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H « 2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2000 MHz2900 - 4800 MHz2300 - 4800 MHz
FSB1066
L2 Cache6 MB1.5 MB2 MB
Cores / Threads4 / 46 / 128 / 16
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Transistors410 Million
Technology45 nm, 0.9-1.25V14 nm14 nm
Die Size107 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketPGA478FCBGA1440
FeaturesVirtualization Technology (VT-x), Trusted Execution, Intel 64, Enhanced Speedstep, SSE4.1Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
Architecturex86x86x86
$348 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
L1 Cache384 KB512 KB
L3 Cache12 MB16 MB
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9880H
31.2 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8504     avg: 8670     median: 8747 (8%)     max: 8758 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1140     avg: 1174     median: 1174 (50%)     max: 1208 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 441     avg: 459     median: 465 (52%)     max: 474 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2953     avg: 3271     median: 3235 (8%)     max: 3712 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 E-2186M +
1098 Points (7%)
min: 1317     avg: 1506     median: 1508 (10%)     max: 1721 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 181     avg: 190.1     median: 190 (55%)     max: 198 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 Q9000 +
2.4 Points (3%)
18.9 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 Q9000 +
min: 2345     avg: 2405     median: 2396 (14%)     max: 2483 Points
6967 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 Q9000 +
min: 7489     avg: 8059     median: 8008 (6%)     max: 8699 Points
42456 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 Q9000 +
8584 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 Q9000 +
2643 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 Q9000 +
min: 611     avg: 1147     median: 647 (8%)     max: 2184 s
118.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 Q9000 +
min: 19.5     avg: 20.3     median: 20.3 (4%)     max: 21 s
5.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6683 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 39455     avg: 42728     median: 42138 (24%)     max: 46591 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4837     avg: 4943     median: 4924 (59%)     max: 5068 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
102.4 fps (36%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
217 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.6     avg: 11.2     median: 11.1 (20%)     max: 11.86 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.7 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
7.5 GB/s (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 293     avg: 336.5     median: 334.5 (2%)     max: 384 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.621     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.6904 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 Q9000 +
min: 2555     avg: 2841     median: 2863 (6%)     max: 2989 Points
min: 11788     avg: 12226     median: 12225.5 (26%)     max: 12663 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 Q9000 +
min: 22     avg: 22.8     median: 22 (5%)     max: 25 s
8.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 Q9000 +
min: 53     avg: 55     median: 54 (2%)     max: 59 s
18.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 Q9000 +
min: 1281     avg: 1342     median: 1335.5 (6%)     max: 1416 s
476.5 s (2%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 Q9000 +
min: 36460     avg: 36780     median: 36812 (17%)     max: 37068 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 Q9000 +
min: 25492     avg: 26966     median: 26000 (20%)     max: 29405 MFLOPS
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 Q9000 +
7125 Points (15%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Prozessor
100%
1 Q9000 +
5.8 Points (83%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 Q9000 +
6.9 Points (88%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 Q9000 +
min: 5455     avg: 7268     median: 7850.5 (7%)     max: 7917 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12593     avg: 15310     median: 15556 (42%)     max: 17046 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
40635 Points (34%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10705     avg: 12582     median: 12214 (31%)     max: 15206 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14940     avg: 18040     median: 18580 (33%)     max: 20125 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6412     avg: 7482     median: 7221 (30%)     max: 9138 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 E-2186M +
1248 Points (49%)
min: 1115     avg: 1176     median: 1176 (47%)     max: 1237 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 E-2186M +
5239 Points (9%)
min: 7109     avg: 7231     median: 7231 (13%)     max: 7353 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1139     avg: 1188     median: 1186 (5%)     max: 1239 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6841     avg: 7034     median: 7100 (22%)     max: 7161 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5166     avg: 5409     median: 5457 (55%)     max: 5605 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 28192     avg: 29022     median: 29077 (32%)     max: 29798 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 715     avg: 919     median: 934 (1%)     max: 1044 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 38079     avg: 43238     median: 40443 (36%)     max: 50837 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
184 Points (38%)
CrossMark - CrossMark Overall
940 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
85.2 Watt (15%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 99.9     avg: 131.6     median: 131.6 (24%)     max: 163.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.4 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 10.5     avg: 12.5     median: 12.5 (9%)     max: 14.4 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core 2 Quad Q9000 → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Xeon E-2186M → 0% n=0

Average Benchmarks Intel Core i9-9880H → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 03:09:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 447 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9902 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11348 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726708152s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 16 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 447 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 447 +0.01s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 9902 +0.001s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 9902 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 11348 +0.004s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 11348 +0.012s ... 0.035s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.035s

#15 min, max, avg, median took s +0.035s ... 0.07s

#16 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)