Notebookcheck Logo

Intel Processor N150 vs Intel Core 3 N355

Intel Processor N150

► remove from comparison Intel Processor N150

Der Intel Prozessor N150 ist der langsamste mobile Prozessor der Twin Lake Familie. Twin Lake ist weitgehend identisch mit Alder Lake-N, einer Architektur, die in H2 2025 4 Jahre alt wird. Der N150 ist für Einsteiger-Laptops, Tablets und Mini-PCs ohne Lüfter gedacht. Er bietet 4 effiziente (Gracemont) Kerne, die mit bis zu 3,6 GHz laufen, aber keine Performance Kerne. Im Vergleich zum N250 hat das N150 eine deutlich langsamere iGPU und etwas niedrigere CPU-Taktfrequenzen.

Die Gracemont E-Kerne unterstützen kein Hyper-Threading und bietet daher nur 4 Threads.

Performance

Seine Multi-Thread-Leistung sollte in etwa so gut sein wie bei älteren Dual-Core-CPUs wie dem Core i3-10110U. Die genauen Zahlen hängen von der Kühllösung und den TDP-Einstellungen des Systems ab. In jedem Fall handelt es sich um einen ziemlich langsamen Chip, der gerade schnell genug für grundlegende Aufgaben ist.

Grafik

Der SoC ist ausgestattet mit einer Grafikeinheit der Xe-Architektur mit 24 EUs (Execution Units), die mit bis zu 1,0 GHz läuft. Die iGPU kann bis zu 3 UHD 2160p Monitore ansteuern und dekodiert neben anderen gängigen Videocodecs auch AV1 in Hardware. Aufgrund der geringen Anzahl von Xe-Kernen und der Beschränkung auf einen einzigen RAM-Kanal ist Gaming Performance nur für sehr alte Spiele und niedrige Auflösungen wie XGA 1024 x 768 geeignet.

Architektur und Eigenschaften

Der integrierte Speichercontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800 RAM. Die Geschwindigkeit der PCIe NVMe SSD ist auf 3,9 GB/s begrenzt, was der PCIe 3 Spezifikation entspricht. Thunderbolt / USB 4 wird nicht unterstützt, dafür aber die neuesten Intel CNVi Wi-Fi 7 Wireless-Netzwerkmodule.

Sein L3-Cache ist mit 6 MB relativ klein und er hat keine eigene NPU (und damit auch kein Copilot+ Branding).

Stromverbrauch

Das N150 soll bei längerer Belastung 6 Watt verbrauchen. Dies ist die von Intel empfohlene PL1 für den Chip. Es wurden keine Angaben zu PL2 gemacht, aber Werte über 15 W sind unwahrscheinlich.

Der SoC wird mit dem 10-nm-Prozess der zweiten Generation hergestellt, der als Intel 7 vermarktet wird. Das bedeutet, dass die Energieeffizienz im Vergleich zum neuesten 3-nm-Silizium von Herstellern wie Apple nicht besonders hoch ist.

Intel Core 3 N355

► remove from comparison Intel Core 3 N355

Der Intel Core 3 N355 (manchmal auch nur Intel Processor N355 genannt) ist ein sparsames SoC für Laptops, Tablets oder Mini-PCs der Einstiegsklasse und basiert auf der Alder Lake-N Refesh Architektur, welche unter anderem als Twin-Lake bezeichnet wird. Die inzwischen vier Jahre alte Architektur bietet 8 Effizienzkerne die mit bis zu 3,9 GHz takten. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und bieten eine vergleichbare Leistung wie der Intel Core i3-N305, welcher auf gleicher Basis im Januar 2023 vorgestellt wurde.

Performance

Die Performance des Core N355 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. In unseren Tests liefert das SoC eine solide Leistung, welche die meisten Alltagsaufgaben problemlos meistert. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im Core 3 N355 aktiviert und takten bis 1,35 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core 3 N355 ist mit 15 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin). Herstellern steht es aber frei die Leistung des SoC auch zu erhöhen. Asus hat es gezeigt und dem Intel Core 3 N355 beim NUC 14 Essential ein Leistungslimit von 35 Watt (PL2) eingeräumt.

ModelIntel Processor N150Intel Core 3 N355
CodenameTwin LakeTwin Lake
SeriesIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Twin Lake
Intel Core 3 N3553 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 compare - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 compare - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core 3 N355 « 3 - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core 3 N350 compare - 3.9 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N250 compare - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N150 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock <=3600 MHz3000 - 3900 MHz
L3 Cache6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 8
8 x 3.9 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP6 Watt15 Watt
Technology10 nm10 nm
SocketBGA1264BGA1264
FeaturesDDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ( - 1350 MHz)
Architecturex86x86
Announced = 86 days old = 86 days old
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.com
L1 Cache768 KB
L2 Cache4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Processor N150
25.2 pt (42%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core 3 N355
27.2 pt (45%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 60.4     avg: 60.9     median: 60.9 (34%)     max: 61.3 Points
66 Points (37%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 155.5     avg: 167.2     median: 167.2 (3%)     max: 178.9 Points
334 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2428     avg: 2591     median: 2590.5 (2%)     max: 2753 Points
5262 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 943     avg: 946     median: 946 (40%)     max: 949 Points
1039 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 359     avg: 360.5     median: 360.5 (40%)     max: 362 Points
393 Points (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 933     avg: 992     median: 992 (2%)     max: 1051 Points
2015 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 402     avg: 428.5     median: 428.5 (3%)     max: 455 Points
822 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 154.3     avg: 155.4     median: 155.4 (44%)     max: 156.4 Points
168 Points (47%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.2 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5770 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
26431 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
40876 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9010 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
242.2 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.3 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3463 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 11171     avg: 11746     median: 11746 (7%)     max: 12321 MIPS
23225 MIPS (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3859     avg: 3883     median: 3882.5 (46%)     max: 3906 MIPS
4044 MIPS (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
57.6 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
209 fps (48%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.81     avg: 3     median: 3 (5%)     max: 3.21 fps
5.9 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.1 GB/s (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.9 GB/s (15%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 2125     avg: 2277     median: 2277 (29%)     max: 2429 Seconds
1121 Seconds (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1094     avg: 1164     median: 1163.5 (8%)     max: 1233 Seconds
574 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.846     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 0.88 sec
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
8507 Points (18%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.1 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
35.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
28501 Points (22%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5024     avg: 5417     median: 5417 (13%)     max: 5810 Points
9920 Points (25%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
57287 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
57560 Points (47%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
62307 Points (52%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3956     avg: 4027     median: 4026.5 (10%)     max: 4097 Points
8433 Points (21%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 5776     avg: 5890     median: 5889.5 (11%)     max: 6003 Points
11682 Points (21%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1887     avg: 1978     median: 1977.5 (8%)     max: 2068 Points
3827 Points (16%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 1249     avg: 1252     median: 1252 (31%)     max: 1255 Points
min: 1319     avg: 1332     median: 1331.5 (33%)     max: 1344 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 2980     avg: 3037     median: 3036.5 (12%)     max: 3093 Points
min: 4513     avg: 4801     median: 4800.5 (19%)     max: 5088 Points
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3105 Points (99%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21003 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 991     avg: 1006     median: 1005.5 (39%)     max: 1020 Points
1082 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2579     avg: 2623     median: 2623 (5%)     max: 2667 Points
4903 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1073 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4891 Points (15%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4824 Points (48%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
18845 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1044     avg: 1046     median: 1045.5 (1%)     max: 1047 ms
968 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
135.3 Points (37%)
149.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 172.3     avg: 173.3     median: 173.3 (31%)     max: 174.3 Points
182.4 Points (33%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 715     avg: 736     median: 735.5 (28%)     max: 756 Points
907 Points (34%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.6     avg: 23.4     median: 23.4 (4%)     max: 25.2 Watt
31.9 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 20.1     avg: 21.8     median: 21.8 (4%)     max: 23.4 Watt
35.6 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.51     avg: 8.2     median: 8.2 (5%)     max: 8.91 Watt
5.4 Watt (4%)
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
20 Points per Watt (15%)
23.1 Points per Watt (17%)

Average Benchmarks Intel Processor N150 → 100% n=26

Average Benchmarks Intel Core 3 N355 → 155% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.29
log 02. 06:18:32

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18713 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18745 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1743567512s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 01 Apr 2025 09:54:35 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 18713 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 18713 +0.006s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 18745 +0.004s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 18745 +0.004s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.056s

#13 return log +0.003s ... 0.058s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)