Notebookcheck Logo

AMD Pro A12-8800B vs AMD A10-8700P vs AMD A8-8600P

AMD Pro A12-8800B

► remove from comparison AMD Pro A12-8800B

Der AMD Pro A12-8800B ist das Topmodell der Carrizo-APU-Serie für Business-Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte (512 Shadereinheiten bzw. 8 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR3-2133 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Technisch ist der Pro A12-8800B eng mit dem Consumer-Modell FX-8800P verwandt. Die Pro-Series richtet sich jedoch speziell an Business-Kunden, denen AMD eine besonders hohe Stabilität und Langzeitverfügbarkeit garantiert.

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannung nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der variablen TDP kann sich die Performance des Pro A12-8800B von Gerät zu Gerät stark unterscheiden. Typischerweise wird der Chip mit 15 Watt konfiguriert und erreicht so eine CPU-Leistung, die in etwa mit einem Core i3-5010U (Broadwell, 15 Watt) vergleichbar ist. Generell schneidet die CPU im Vergleich mit konkurrierenden Intel-Modellen in Multi-Thread-Anwendungen besser als in Single-Thread-Software ab. Für typische Office- und Internet-Anwendungen, aber auch anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking stehen ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Carrizo) GPU verfügt über 512 Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Auch hier hängt die Performance stark von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung etwas oberhalb einer dedizierten Radeon R5 M240 und schlägt auch die HD Graphics 5500 von Intel, sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind.

AMD A10-8700P

► remove from comparison AMD A10-8700P

Der AMD A10-8700P ist das Mittelklasse-Modell der Carrizo-APU-Serie für Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R6 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR3-2133 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Im Vergleich zum Topmodell FX-8800P (2,1 - 3,4 GHz) ist der A10 etwas geringer getaktet (1,8 - 3,2 GHz) und bietet weniger Shadereinheiten (6 vs. 8 Cores bzw. 384 statt 512 ALUs).

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannungen nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der variablen TDP kann sich die Performance des A10-8700P von Gerät zu Gerät stark unterscheiden. Typischerweise wird der Chip mit 15 Watt konfiguriert und erreicht so eine CPU-Leistung, die in etwa mit einem Core i3-5005U (Broadwell, 15 Watt) vergleichbar ist. Für typische Office- und Internet-Anwendungen, aber auch anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R6 (Carrizo) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz (teils auch nur max. 720 MHz) takten. Auch hier hängt die Performance stark von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon R5 M240 und knapp oberhalb der HD Graphics 5500 von Intel, sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind.

AMD A8-8600P

► remove from comparison AMD A8-8600P

Der AMD A8-8600P ist das Einstiegsmodell der Carrizo-APU-Serie für Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R6 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR3-2133 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Im Vergleich zum nächst-schnelleren Modell A10-8700P (1,8 - 3,2 GHz) ist der A8 etwas geringer getaktet (1,6 - 3,0 GHz).

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannungen nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der variablen TDP kann sich die Performance des A8-8600P von Gerät zu Gerät stark unterscheiden. Typischerweise wird der Chip mit 15 Watt konfiguriert und erreicht so eine CPU-Leistung, die sich etwas unterhalb eines Core i3-5005U (Broadwell, 15 Watt) ansiedelt. Für typische Office- und Internet-Anwendungen, aber auch anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R6 (Carrizo) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Auch hier hängt die Performance stark von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon R5 M240 und knapp oberhalb der HD Graphics 5500 von Intel, sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind.

ModelAMD Pro A12-8800BAMD A10-8700PAMD A8-8600P
CodenameCarrizoCarrizoCarrizo
SeriesAMD CarrizoAMD CarrizoAMD Carrizo
Serie: Carrizo Carrizo
AMD FX-8800P2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A12-8800B « 2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-8700P1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A8-8600P1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A8-8600B1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-8500P1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD Pro A6-8500B1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD FX-8800P2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A12-8800B2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-8700P « 1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A8-8600P1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A8-8600B1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-8500P1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD Pro A6-8500B1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD FX-8800P2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A12-8800B2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-8700P1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A8-8600P « 1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A8-8600B1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-8500P1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD Pro A6-8500B1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
Clock2100 - 3400 MHz1800 - 3200 MHz1600 - 3000 MHz
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Transistors3100 Million3100 Million3100 Million
Technology28 nm28 nm28 nm
SocketFP4 BGAFP4 BGAFP4 BGA
FeaturesHSA 1.0HSA 1.0HSA 1.0
iGPUAMD Radeon R7 (Carrizo) ( - 800 MHz)AMD Radeon R6 (Carrizo) ( - 800 MHz)AMD Radeon R6 (Carrizo) ( - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 202     avg: 206.7     median: 206 (1%)     max: 212 Points
min: 175     avg: 190.1     median: 194 (1%)     max: 198 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 71     avg: 73.3     median: 72 (20%)     max: 77 Points
min: 59     avg: 67.6     median: 69 (19%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.45     avg: 2.5     median: 2.5 (3%)     max: 2.58 Points
min: 2.12     avg: 2.3     median: 2.3 (3%)     max: 2.36 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.88     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.93 Points
min: 0.68     avg: 0.8     median: 0.9 (20%)     max: 0.89 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2183     avg: 2236     median: 2236 (14%)     max: 2289 Points
min: 2170     avg: 2294     median: 2334 (14%)     max: 2389 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6009     avg: 6220     median: 6219.5 (5%)     max: 6430 Points
min: 4808     avg: 6140     median: 6394 (5%)     max: 6443 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 7270     avg: 8224     median: 8224 (5%)     max: 9178 Points
min: 8279     avg: 8769     median: 8924.5 (6%)     max: 8949 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3015     avg: 3057     median: 3057 (4%)     max: 3099 Points
min: 3080     avg: 3212     median: 3251.5 (4%)     max: 3264 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 502     avg: 517     median: 516.5 (6%)     max: 531 s
min: 507     avg: 536     median: 509 (6%)     max: 591 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 16.19     avg: 16.5     median: 16.5 (3%)     max: 16.79 s
min: 16.56     avg: 17.1     median: 17.2 (3%)     max: 17.47 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1293     avg: 1336     median: 1336 (2%)     max: 1379 Points
min: 1293     avg: 1316     median: 1328 (2%)     max: 1328 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 15.84     avg: 15.9     median: 15.8 (5%)     max: 15.85 fps
min: 15     avg: 15.1     median: 15.1 (5%)     max: 15.23 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 72     avg: 75.9     median: 75.9 (17%)     max: 79.7 fps
min: 72.2     avg: 73.5     median: 73.7 (17%)     max: 74.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.195     avg: 0.2     median: 0.2 (6%)     max: 0.205 GB/s
min: 0.18     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.188 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.313     avg: 0.3     median: 0.3 (6%)     max: 0.328 GB/s
min: 0.28     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.303 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 1.5     avg: 1.6     median: 1.6 (4%)     max: 1.6 GB/s
min: 1.4     avg: 1.5     median: 1.5 (4%)     max: 1.5 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2715     avg: 2871     median: 2769 (6%)     max: 3130 Points
min: 2776     avg: 2985     median: 2977.5 (6%)     max: 3186 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 19     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.7 s
min: 19.91     avg: 20.6     median: 20.5 (4%)     max: 22.25 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 42     avg: 43.9     median: 43.9 (2%)     max: 45.77 s
min: 44.38     avg: 46.1     median: 44.8 (2%)     max: 50.4 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 898     avg: 935     median: 934.5 (4%)     max: 971 s
min: 954     avg: 984     median: 964 (4%)     max: 1072 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 6609     avg: 6624     median: 6623.5 (5%)     max: 6638 Points
min: 6309     avg: 6653     median: 6586 (5%)     max: 7129 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2228     avg: 2375     median: 2361 (6%)     max: 2536 Points
min: 1794     avg: 2134     median: 2150.5 (5%)     max: 2310 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 23849     avg: 24509     median: 24550 (20%)     max: 25128 Points
min: 13862     avg: 19941     median: 20873.5 (17%)     max: 22998 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 21853     avg: 23645     median: 23645 (19%)     max: 25437 Points
min: 13248     avg: 20904     median: 21997.5 (18%)     max: 23111 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 25429     avg: 25705     median: 25705 (21%)     max: 25981 Points
min: 21515     avg: 23082     median: 23204 (19%)     max: 24168 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1779     avg: 1920     median: 1850 (5%)     max: 2130 Points
min: 1774     avg: 1897     median: 1903 (5%)     max: 2007 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2293     avg: 2639     median: 2560 (5%)     max: 3064 Points
min: 2456     avg: 2673     median: 2685 (5%)     max: 2803 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4691 Points (8%)
min: 4550     avg: 4670     median: 4676.5 (8%)     max: 4775 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
1969 Points (38%)
min: 1941     avg: 1974     median: 1975 (39%)     max: 2006 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
4949 Points (8%)
min: 4832     avg: 5014     median: 5105 (8%)     max: 5105 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2079 Points (31%)
min: 2065     avg: 2135     median: 2170 (32%)     max: 2170 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2093     avg: 3152     median: 3152 (4%)     max: 4211 ms
min: 2229     avg: 2673     median: 2285.5 (3%)     max: 3488 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 139.7     avg: 165.4     median: 165.4 (2%)     max: 191 ms
min: 154     avg: 203     median: 164.3 (2%)     max: 363.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
7621 Points (6%)
min: 8324     avg: 11931     median: 11800 (10%)     max: 15801 Points

Average Benchmarks AMD Pro A12-8800B → 0% n=0

Average Benchmarks AMD A10-8700P → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 22. 06:19:27

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7007 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6845 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6846 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732252767s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.009s

#7 did output specs +0s ... 0.009s

#8 getting avg benchmarks for device 7007 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 7007 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 6845 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 6845 +0.01s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 6846 +0.001s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 6846 +0.003s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.055s

#16 return log +0s ... 0.055s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)