Notebookcheck Logo

AMD Pro A10-8700B vs AMD Pro A12-8800B

AMD Pro A10-8700B

► remove from comparison AMD Pro A10-8700B

Der AMD Pro A10-8700B ist das Mittelklasse-Modell der Carrizo-APU-Serie für Business-Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R6 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR3-2133 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Technisch ist der Pro A10-8700B eng mit dem Consumer-Modell A10-8700P verwandt. Die Pro-Series richtet sich jedoch speziell an Business-Kunden, denen AMD eine besonders hohe Stabilität und Langzeitverfügbarkeit garantiert.

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannungen nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der variablen TDP kann sich die Performance des Pro A10-8700B von Gerät zu Gerät stark unterscheiden. Typischerweise wird der Chip mit 15 Watt konfiguriert und erreicht so eine CPU-Leistung, die in etwa mit einem Core i3-5005U (Broadwell, 15 Watt) vergleichbar ist. Für typische Office- und Internet-Anwendungen, aber auch anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R6 (Carrizo) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz (teils auch nur max. 720 MHz) takten. Auch hier hängt die Performance stark von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung im Bereich einer dedizierten Radeon R5 M240 und knapp oberhalb der HD Graphics 5500 von Intel, sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind.

AMD Pro A12-8800B

► remove from comparison AMD Pro A12-8800B

Der AMD Pro A12-8800B ist das Topmodell der Carrizo-APU-Serie für Business-Notebooks (6. APU-Generation), die Mitte 2015 vorgestellt wurde. Der Chip integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte (512 Shadereinheiten bzw. 8 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR3-2133 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Technisch ist der Pro A12-8800B eng mit dem Consumer-Modell FX-8800P verwandt. Die Pro-Series richtet sich jedoch speziell an Business-Kunden, denen AMD eine besonders hohe Stabilität und Langzeitverfügbarkeit garantiert.

Architektur

Carrizo löst die ältere Kaveri-Generation ab und soll vor allem mit verbesserter Energieeffizienz punkten. Unter anderem wird die Versorgungsspannung nun in Abhängigkeit von Taktrate, Temperatur und Chipgüte exakter an die aktuellen Anforderungen angepasst, was insbesondere bei niedrigen Frequenzen zu signifikanten Verbrauchseinsparungen führt. Darüber hinaus bieten die neuen Excavator-CPU-Kerne von Carrizo eine etwa 5 Prozent höhere Pro-MHz-Leistung als das Steamroller-Design der Kaveri-Serie. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Aufgrund der variablen TDP kann sich die Performance des Pro A12-8800B von Gerät zu Gerät stark unterscheiden. Typischerweise wird der Chip mit 15 Watt konfiguriert und erreicht so eine CPU-Leistung, die in etwa mit einem Core i3-5010U (Broadwell, 15 Watt) vergleichbar ist. Generell schneidet die CPU im Vergleich mit konkurrierenden Intel-Modellen in Multi-Thread-Anwendungen besser als in Single-Thread-Software ab. Für typische Office- und Internet-Anwendungen, aber auch anspruchsvollere Software und leichtes Multitasking stehen ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Carrizo) GPU verfügt über 512 Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 800 MHz takten. Auch hier hängt die Performance stark von der eingestellten TDP ab, zudem beeinflusst die Geschwindigkeit des verbauten Arbeitsspeichers die Framerate. Mit 15 Watt TDP und DDR3-1600-RAM im Dual-Channel-Verbund liegt die Leistung etwas oberhalb einer dedizierten Radeon R5 M240 und schlägt auch die HD Graphics 5500 von Intel, sofern die CPU nicht limitiert.

Die Videoeinheit des Chips kann nun auch H.265-Videos in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die TDP der Carrizo-Chips ist in einem Bereich von 12 bis 35 Watt variierbar, wobei sich die Notebookhersteller typischerweise an den TDP-Klassen Intels orientieren und damit vorrangig Geräte mit 15-Watt-Einstellung anzutreffen sind.

ModelAMD Pro A10-8700BAMD Pro A12-8800B
CodenameCarrizoCarrizo
SeriesAMD CarrizoAMD Carrizo
Serie: Carrizo Carrizo
AMD FX-8800P compare2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A12-8800B2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-8700P compare1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A10-8700B « 1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A8-8600P compare1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A8-8600B compare1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-8500P compare1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD Pro A6-8500B compare1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD FX-8800P compare2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A12-8800B « 2.1 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-8700P compare1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A10-8700B1.8 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A8-8600P compare1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD Pro A8-8600B compare1.6 - 3 GHz4 / 4 cores
AMD A6-8500P compare1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
AMD Pro A6-8500B compare1.6 - 3 GHz2 / 2 cores
Clock1800 - 3200 MHz2100 - 3400 MHz
L2 Cache2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt
Transistors3100 Million3100 Million
Technology28 nm28 nm
SocketFP4 BGAFP4 BGA
FeaturesHSA 1.0HSA 1.0
iGPUAMD Radeon R6 (Carrizo) ( - 800 MHz)AMD Radeon R7 (Carrizo) ( - 800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
192 Points (1%)
min: 202     avg: 206.7     median: 206 (1%)     max: 212 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
70 Points (20%)
min: 71     avg: 73.3     median: 72 (20%)     max: 77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.3 Points (3%)
min: 2.45     avg: 2.5     median: 2.5 (3%)     max: 2.58 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.8 Points (19%)
min: 0.88     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.93 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2200 Points (13%)
min: 2183     avg: 2236     median: 2236 (14%)     max: 2289 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
5907 Points (4%)
min: 6009     avg: 6220     median: 6219.5 (5%)     max: 6430 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 7270     avg: 8224     median: 8224 (5%)     max: 9178 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 3015     avg: 3057     median: 3057 (4%)     max: 3099 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
949 s (11%)
min: 502     avg: 517     median: 516.5 (6%)     max: 531 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
30.7 s (6%)
min: 16.19     avg: 16.5     median: 16.5 (3%)     max: 16.79 s
WinRAR - WinRAR 4.0
897 Points (1%)
min: 1293     avg: 1336     median: 1336 (2%)     max: 1379 Points
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
9.1 fps (3%)
min: 15.84     avg: 15.9     median: 15.8 (5%)     max: 15.85 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
45.4 fps (10%)
min: 72     avg: 75.9     median: 75.9 (17%)     max: 79.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
min: 0.195     avg: 0.2     median: 0.2 (6%)     max: 0.205 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
min: 0.313     avg: 0.3     median: 0.3 (6%)     max: 0.328 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.9 GB/s (2%)
min: 1.5     avg: 1.6     median: 1.6 (4%)     max: 1.6 GB/s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2798 Points (6%)
min: 2715     avg: 2871     median: 2769 (6%)     max: 3130 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
43.1 s (9%)
min: 19     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.7 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
94.7 s (4%)
min: 42     avg: 43.9     median: 43.9 (2%)     max: 45.77 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1994 s (9%)
min: 898     avg: 935     median: 934.5 (4%)     max: 971 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 6609     avg: 6624     median: 6623.5 (5%)     max: 6638 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2096     avg: 2124     median: 2123.5 (5%)     max: 2151 Points
min: 2228     avg: 2375     median: 2361 (6%)     max: 2536 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
21226 Points (17%)
min: 23849     avg: 24509     median: 24550 (20%)     max: 25128 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 21853     avg: 23645     median: 23645 (19%)     max: 25437 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 25429     avg: 25705     median: 25705 (21%)     max: 25981 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
1870 Points (5%)
min: 1779     avg: 1920     median: 1850 (5%)     max: 2130 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1375     avg: 1976     median: 1975.5 (4%)     max: 2576 Points
min: 2293     avg: 2639     median: 2560 (5%)     max: 3064 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
675 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
2728 Points (5%)
4691 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
950 Points (19%)
1969 Points (38%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
2906 Points (5%)
4949 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1030 Points (15%)
2079 Points (31%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2262     avg: 3038     median: 3038 (4%)     max: 3814 ms
min: 2093     avg: 3152     median: 3152 (4%)     max: 4211 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 181.6     avg: 193.4     median: 193.4 (2%)     max: 205.1 ms
min: 139.7     avg: 165.4     median: 165.4 (2%)     max: 191 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 9042     avg: 12632     median: 12632 (11%)     max: 16222 Points
7621 Points (6%)

Average Benchmarks AMD Pro A10-8700B → 100% n=29

Average Benchmarks AMD Pro A12-8800B → 148% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:24:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7008 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 7007 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733250280s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 7008 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 7008 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 7007 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 7007 +0.005s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.042s

#13 return log +0.005s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)