Notebookcheck Logo

PowerVR GX6450 vs PowerVR GX6250

PowerVR GX6450

► remove from comparison Imagination PowerVR GX6450

Die PowerVR GX6450 von Imagination Technologies ist eine schnelle mobile Grafiklösung, die in ARM-SoCs wie dem Apple A8 (iPhone 6) zu finden ist. Der Chip ist seit dem dritten Quartal 2014 verfügbar und ist zum Zeitpunkt der Vorstellung einer der schnellsten seiner Klasse.

Architektur und Performance

Die aus der Series 6XT (Rogue) stammende GPU basiert auf einer skalaren Unified Shader Architektur und integriert vier Cluster mit jeweils zwei TMUs und 32 FP32-ALUs. Die theoretische FP32-Rechenleistung unterscheidet sich bei gleichem Takt demzufolge nicht von der G6430 (ebenfalls 4 Cluster) des Apple A7. Die im Mobile-Segment bedeutsame FP16-Performance konnte dank zusätzlicher, dedizierter FP16-Einheiten stark verbessert werden.

Im Falle des iPhone 6 dürfte die GPU mit etwa 450 MHz takten, woraus sich eine Rechenleistung von rund 115 GFLOPS errechnet. Im Vergleich mit anderen mobilen Grafiklösungen übertrifft die GX6450 die Adreno 330 (Snapdragon 800/801) und konkurriert mit der Adreno 420 (Snapdragon 805) von Qualcomm. Lediglich an Nvidias Tablet-Chip Tegra K1 kommt die GPU nicht heran. Vergleicht man die GX6450 nur mit anderen Smartphone-SoCs, zählt die Grafikeinheit Ende 2014 zu den schnellsten Modellen auf dem Markt. Auch anspruchsvollste Spiele und hochauslösende Displays werden ohne Probleme bewältigt. Die GPU unterstützt unter anderem OpenGL 3.x/4.x, OpenGL ES 3.0 sowie DirectX 10.

Leistungsaufnahme

Dank der fortschrittlichen 20-Nanometer-Fertigung und relativ niedrigen Taktrate dürfte die GX6450-Implementation des Apple A8 eine besonders hohe Energieeffizienz aufweisen. Im Gegenzug benötigt die sehr breit ausgelegte GPU jedoch auch relativ viele Transistoren und damit eine große Chipfläche von rund 19 mm² (in 20-nm-Fertigung).

PowerVR GX6250

► remove from comparison Imagination PowerVR GX6250

Die PowerVR GX6250 von Imagination Technologies ist eine mobile Grafiklösung, die in ARM-SoCs wie dem MediaTek MT8173 zu finden ist. Der Chip ist seit Mitte 2014 verfügbar, die Performance ordnet sich zum Zeitpunkt der Vorstellung in der Mittelklasse ein.

Architektur und Performance

Die aus der Series 6XT (Rogue) stammende GPU basiert auf einer skalaren Unified Shader Architektur und integriert zwei Cluster mit jeweils zwei TMUs und 32 FP32-ALUs. Die theoretische Rechenleistung liegt bei gleichem Takt demzufolge exakt bei der Hälfte der PowerVR GX6450 (4 Cluster) im Apple A8 SoC. Die im Mobile-Segment bedeutsame FP16-Performance profitiert von zusätzlichen, dedizierten FP16-Einheiten.

Im Falle des MT8173 taktet die GPU mit 700 MHz, woraus sich Performance auf dem Niveau der PowerVR G6430 oder Adreno 330 ergibt. Ende 2014 zählt die GPU damit zur oberen Mittelklasse im Tablet-Segment und bewältigt auch anspruchsvolle Spiele und hochauslösende Displays ohne Probleme. Die GPU unterstützt unter anderem OpenGL 3.x/4.x, OpenGL ES 3.x sowie DirectX 10.

Leistungsaufnahme

Durch die 28-Nanometer-Fertigung (im Falle des MT8173) sowie die relativ hohe Taktrate dürfte die GPU eine mittlere bis hohe Leistungsaufnahme aufweisen.

PowerVR GX6450PowerVR GX6250
PowerVR Series 6XT (Rogue) Serie
PowerVR GXA6850 compare 256 @ 0.45 GHz128 Bit
PowerVR GX6450 128 @ 0.45 GHz64 Bit
PowerVR GX6250 64 @ 0.7 GHz64 Bit
PowerVR GXA6850 compare 256 @ 0.45 GHz128 Bit
PowerVR GX6450 128 @ 0.45 GHz64 Bit
PowerVR GX6250 64 @ 0.7 GHz64 Bit
CodenameRogueRogue
ArchitekturPowerVR RoguePowerVR Rogue
Pipelines128 - unified64 - unified
Kerntakt450 (?) MHz700 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64 Bit64 Bit
Shared Memoryneinnein
APIDirectX 10, OpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.0DirectX 10, OpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.x
Herstellungsprozess20 nm28 nm
FeaturesOpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.0OpenGL 3.x, 4.x, OpenGL ES 3.x
Erscheinungsdatum09.09.2014 09.09.2014
Herstellerseitewww.imgtec.comwww.imgtec.com
CPU in PowerVR GX6450GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Apple A82 x 1400 MHz? MHz? MHz
CPU in PowerVR GX6250GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek MT81766 x 2100 MHz600 MHz? MHz
Mediatek MT81734 x 2400 MHz? MHz700 MHz
Mediatek MT8173C4 x 2100 MHz? MHz700 MHz
min. - max.600 - ? MHz700 - ? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 22509     avg: 23756     median: 23937 (2%)     max: 25254 Points
min: 11719     avg: 14380     median: 14121 (1%)     max: 16690 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 796     avg: 932     median: 840 (4%)     max: 1159 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 754     avg: 891     median: 812 (2%)     max: 1108 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 532     avg: 690     median: 612 (3%)     max: 926 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 506     avg: 614     median: 528 (2%)     max: 809 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 671     avg: 844     median: 805.5 (7%)     max: 1092 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 595     avg: 762     median: 741 (4%)     max: 970 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 489     avg: 716     median: 744 (4%)     max: 887 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 413     avg: 628     median: 660 (2%)     max: 778 Points
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
6.6 fps (0%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 2     avg: 3.5     median: 3.4 (0%)     max: 5.1 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 4.9     avg: 7.5     median: 7.5 (0%)     max: 9.9 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 17.8     avg: 19.1     median: 18.5 (1%)     max: 21.5 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + PowerVR GX6450
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 42.6     avg: 44.6     median: 44.8 (0%)     max: 47.8 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + PowerVR GX6250
Basemark X 1.1 - Basemark X 1.1 High Quality
min: 15572     avg: 16055     median: 16055 (36%)     max: 16538 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 2320     avg: 2579     median: 2609 (1%)     max: 2809 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1060     avg: 1679     median: 1984 (3%)     max: 1992 Points

Average Benchmarks PowerVR GX6450 → 100% n=3

Average Benchmarks PowerVR GX6250 → 66% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
low
100%
PowerVR GX6450:
59  fps
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
high
PowerVR GX6250:
30 59 ~ 45 fps
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
low
PowerVR GX6250:
30 30 ~ 30 fps
high
PowerVR GX6250:
22 26 ~ 24 fps
Temple Run 2

Temple Run 2

2013
high
PowerVR GX6250:
60  fps

Average Gaming PowerVR GX6450 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

PowerVR GX6450lowmed.highultraQHD4K
League of Legends: Wild Rift59
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
















PowerVR GX6250lowmed.highultraQHD4K
Dead Trigger 245
Asphalt 8: Airborne3024
Temple Run 260
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1




1
1
1









Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 23. 10:48:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5960 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6190 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732355281s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:45 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.023s ... 0.023s

#6 did output specs +0s ... 0.023s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.023s

#8 getting avg benchmarks for device 5960 +0.014s ... 0.037s

#9 got single benchmarks 5960 +0.005s ... 0.042s

#10 getting avg benchmarks for device 6190 +0s ... 0.042s

#11 got single benchmarks 6190 +0.009s ... 0.051s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#13 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.059s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.059s

#15 Got 8 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.061s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.061s

#17 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.061s

#18 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.063s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.063s

#20 return log +0.002s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)