Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver N6005 vs Intel Processor N97 vs Intel Processor N200

Intel Pentium Silver N6005

► remove from comparison Intel Pentium N6005

Der Intel Pentium Silver N6005 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,3 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Prozess bei Intel. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 32 EUs und einem Takt von bis zu 900 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Pentium N6005 deutlich schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N6005 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 32 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 850 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (n6000 Mobilversion mit 6W). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Pentium Silver N6005Intel Processor N97Intel Processor N200
SeriesIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
CodenameJasper LakeAlder Lake-NAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Pentium Silver N6005 « 2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2000 - 3300 MHz <=3600 MHz1000 - 3700 MHz
L2 Cache1.5 MB
L3 Cache4 MB6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP10 Watt12 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1338
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (450 - 900 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N6005
21.9 pt (36%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
26.1 pt (43%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.9 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N97 +
63 Points (44%)
71%
1 N200 +
45 Points (31%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N97 +
192 Points (4%)
47%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 1525     avg: 1944     median: 1833 (2%)     max: 2475 Points
159%
N97 +
2913 Points (3%)
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 624     avg: 671     median: 694 (30%)     max: 696 Points
140%
N97 +
973 Points (41%)
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 239     avg: 255.7     median: 262 (29%)     max: 266 Points
142%
N97 +
371 Points (41%)
101%
N200 +
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 584     avg: 751     median: 720 (2%)     max: 948 Points
155%
N97 +
1115 Points (3%)
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 267     avg: 338     median: 319 (2%)     max: 428 Points
150%
N97 +
479 Points (3%)
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 107     avg: 117     median: 121 (35%)     max: 123 Points
133%
N97 +
161 Points (47%)
113 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.14     avg: 4.9     median: 4.9 (6%)     max: 5.56 Points
123%
N97 +
6 Points (8%)
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.47     avg: 1.5     median: 1.5 (36%)     max: 1.48 Points
132%
N97 +
1.9 Points (48%)
1.4 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3776     avg: 3970     median: 3970 (24%)     max: 4164 Points
137%
N97 +
5445 Points (33%)
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 10619     avg: 12496     median: 12496 (9%)     max: 14373 Points
123%
N97 +
15323 Points (11%)
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 15504     avg: 17871     median: 17871 (12%)     max: 20238 Points
135%
N97 +
24158 Points (17%)
11030 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 6163     avg: 6168     median: 6167.5 (8%)     max: 6172 Points
139%
N97 +
8567 Points (10%)
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 493.256     avg: 554     median: 554.1 (7%)     max: 615 s
106%
N97 +
523 s (6%)
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 16.004     avg: 16.6     median: 16.5 (3%)     max: 17.09 s
98%
N97 +
16.8 s (3%)
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1525     avg: 1675     median: 1674.5 (3%)     max: 1824 Points
139%
N97 +
2321 Points (4%)
126%
N200 +
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 9367     avg: 10727     median: 9964 (6%)     max: 12851 MIPS
132%
N97 +
13174 MIPS (8%)
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3425     avg: 3468     median: 3465 (41%)     max: 3515 MIPS
116%
N97 +
4019 MIPS (48%)
3230 MIPS (39%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 21.6     avg: 25.2     median: 25.2 (9%)     max: 28.75 fps
138%
N97 +
34.9 fps (12%)
16.3 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 102     avg: 118.8     median: 118.8 (27%)     max: 135.5 fps
147%
N97 +
174.8 fps (40%)
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.65     avg: 1.9     median: 1.8 (3%)     max: 2.34 fps
191%
N97 +
3.5 fps (6%)
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.219     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.23 GB/s
114%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
128%
N200 +
0.3 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
132%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
145%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2.6     avg: 2.8     median: 2.8 (7%)     max: 2.9 GB/s
105%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
116%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2464 Seconds (31%)
122%
N97 +
2014 Seconds (26%)
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1354     avg: 1730     median: 1805 (13%)     max: 2032 Seconds
177%
N97 +
1020 Seconds (7%)
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.073     avg: 1.1     median: 1.1 (25%)     max: 1.171 sec
144%
N97 +
0.8 sec (17%)
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4881     avg: 5451     median: 5451 (12%)     max: 6021 Points
119%
N97 +
6461 Points (14%)
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.564     avg: 17.6     median: 17.6 (4%)     max: 17.58 s
95%
N97 +
18.4 s (4%)
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 39.14     avg: 39.2     median: 39.2 (2%)     max: 39.333 s
102%
N97 +
38.3 s (2%)
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 866     avg: 881     median: 880.6 (4%)     max: 895.292 s
112%
N97 +
786 s (3%)
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 10338     avg: 12077     median: 12076.5 (11%)     max: 13815 Points
129%
N97 +
15578 Points (14%)
9491 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3659     avg: 4342     median: 4341.5 (12%)     max: 5024 Points
141%
N97 +
6118 Points (17%)
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 25277     avg: 36490     median: 36489.5 (30%)     max: 47702 Points
137%
N97 +
50003 Points (41%)
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 27534     avg: 37546     median: 37545.5 (30%)     max: 47557 Points
135%
N97 +
50545 Points (41%)
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 37549     avg: 46388     median: 46388 (39%)     max: 55227 Points
114%
N97 +
52858 Points (45%)
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2945     avg: 3737     median: 3737 (9%)     max: 4529 Points
122%
N97 +
4565 Points (12%)
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4295     avg: 5349     median: 5349 (10%)     max: 6403 Points
121%
N97 +
6473 Points (12%)
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1956 Points (8%)
127%
N97 +
2493 Points (11%)
1251 Points (5%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
578 Points (16%)
225%
N97 +
1300 Points (35%)
165%
N200 +
956 Points (26%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
1332 Points (5%)
239%
N97 +
3181 Points (13%)
125%
N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 606     avg: 680     median: 695 (28%)     max: 738 Points
153%
N97 +
1060 Points (42%)
134%
N200 +
928 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1578     avg: 1884     median: 1673 (3%)     max: 2402 Points
165%
N97 +
2757 Points (5%)
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 603     avg: 659     median: 680 (3%)     max: 694 Points
155%
N97 +
1052 Points (5%)
131%
N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1313     avg: 1768     median: 1537 (5%)     max: 2455 Points
178%
N97 +
2738 Points (9%)
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2555     avg: 2878     median: 2764 (28%)     max: 3314 Points
170%
N97 +
4703 Points (47%)
165%
N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5097     avg: 6641     median: 5399 (6%)     max: 9426 Points
202%
N97 +
10893 Points (12%)
185%
N200 +
9989 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1396     avg: 1443     median: 1417 (2%)     max: 1516 ms
145%
N97 +
975 ms (1%)
1460 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
104.2 Points (30%)
139%
1 N97 +
145.3 Points (42%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 142.3     avg: 145.1     median: 146 (30%)     max: 147 Points
131%
N97 +
191.4 Points (40%)
117%
N200 +
171.3 Points (36%)
CrossMark - CrossMark Overall
539 Points (21%)
157%
N97 +
844 Points (32%)
114%
N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 18.9     avg: 23     median: 23 (4%)     max: 27 Watt
62%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
163%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 21.8     median: 21.8 (4%)     max: 25.5 Watt
77%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
160%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.34     avg: 7.8     median: 7.8 (5%)     max: 8.21 Watt
58%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)
128%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.7 Points per Watt (13%)
91%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N6005 → 100% n=49

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 141% n=49

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 94% n=49

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 09:27:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13109 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728113226s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 13109 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 13109 +0.001s ... 0.007s

#10 getting avg benchmarks for device 14969 +0.003s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 14969 +0.005s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 14930 +0.003s ... 0.019s

#13 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.023s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#15 min, max, avg, median took s +0.061s ... 0.084s

#16 return log +0s ... 0.084s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)