Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver N6005 vs Intel Processor N200 vs Intel Processor N100

Intel Pentium Silver N6005

► remove from comparison Intel Pentium N6005

Der Intel Pentium Silver N6005 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten kleinen Desktops verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,3 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Prozess bei Intel. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 32 EUs und einem Takt von bis zu 900 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Pentium N6005 deutlich schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N6005 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 32 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 850 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert (n6000 Mobilversion mit 6W). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Processor N100

► remove from comparison Intel N100

Der Intel Processor N100 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,4 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N100 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und etewas unterhalb des N200 (durch die geringere Taktraten). Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N100 nur 24 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N100 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Pentium Silver N6005Intel Processor N200Intel Processor N100
SeriesIntel Jasper LakeIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
CodenameJasper LakeAlder Lake-NAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Pentium Silver N6005 « 2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 « 1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2000 - 3300 MHz1000 - 3700 MHz1000 - 3400 MHz
L2 Cache1.5 MB
L3 Cache4 MB6 MB6 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
4 / 4
4 x 3.4 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP10 Watt6 Watt6 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1338BGA1264
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/DDR5-4800/LPDDR5-4800 RAM (sin. chan.), PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (450 - 900 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$128 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N6005
21.9 pt (36%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.9 pt (34%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N100
24.3 pt (40%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (31%)
134%
1 N100 +
min: 60     avg: 60.5     median: 60.5 (42%)     max: 61 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
214%
1 N100 +
min: 194     avg: 195     median: 195 (4%)     max: 196 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 1525     avg: 1944     median: 1833 (2%)     max: 2475 Points
1406 Points (1%)
120%
N100 +
min: 1577     avg: 2378     median: 2203 (2%)     max: 2983 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 624     avg: 671     median: 694 (30%)     max: 696 Points
690 Points (29%)
131%
N100 +
min: 747     avg: 881     median: 907 (39%)     max: 942 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 239     avg: 255.7     median: 262 (29%)     max: 266 Points
101%
N200 +
265 Points (29%)
132%
N100 +
min: 285     avg: 336.6     median: 346 (38%)     max: 358 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 584     avg: 751     median: 720 (2%)     max: 948 Points
542 Points (1%)
117%
N100 +
min: 590     avg: 907     median: 842 (2%)     max: 1139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 267     avg: 338     median: 319 (2%)     max: 428 Points
219 Points (1%)
105%
N100 +
min: 246     avg: 371.3     median: 336 (2%)     max: 479 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 107     avg: 117     median: 121 (35%)     max: 123 Points
113 Points (33%)
121%
N100 +
min: 118.8     avg: 143     median: 146 (42%)     max: 155 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 4.14     avg: 4.9     median: 4.9 (6%)     max: 5.56 Points
2.7 Points (4%)
min: 3.84     avg: 4.6     median: 4.2 (6%)     max: 5.99 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.47     avg: 1.5     median: 1.5 (36%)     max: 1.48 Points
1.4 Points (33%)
119%
N100 +
min: 1.55     avg: 1.7     median: 1.8 (43%)     max: 1.87 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 3776     avg: 3970     median: 3970 (24%)     max: 4164 Points
3937 Points (24%)
123%
N100 +
min: 4604     avg: 4896     median: 4869 (29%)     max: 5179 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 10619     avg: 12496     median: 12496 (9%)     max: 14373 Points
7549 Points (5%)
min: 9608     avg: 12281     median: 11207 (8%)     max: 15336 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 15504     avg: 17871     median: 17871 (12%)     max: 20238 Points
11030 Points (8%)
min: 14514     avg: 18829     median: 16948 (12%)     max: 24225 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 6163     avg: 6168     median: 6167.5 (8%)     max: 6172 Points
5971 Points (7%)
126%
N100 +
min: 7171     avg: 7699     median: 7750 (9%)     max: 8227 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 493.256     avg: 554     median: 554.1 (7%)     max: 615 s
875 s (10%)
min: 481.652     avg: 569     median: 588.3 (7%)     max: 645.884 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 16.004     avg: 16.6     median: 16.5 (3%)     max: 17.09 s
26 s (5%)
102%
N100 +
min: 15.795     avg: 16.5     median: 16.2 (3%)     max: 17.7 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1525     avg: 1675     median: 1674.5 (3%)     max: 1824 Points
126%
N200 +
2115 Points (3%)
142%
N100 +
min: 2187     avg: 2343     median: 2372 (4%)     max: 2501 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 9367     avg: 10727     median: 9964 (6%)     max: 12851 MIPS
7146 MIPS (4%)
104%
N100 +
min: 7532     avg: 10800     median: 10350 (6%)     max: 13291 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3425     avg: 3468     median: 3465 (41%)     max: 3515 MIPS
3230 MIPS (39%)
105%
N100 +
min: 3046     avg: 3623     median: 3635 (43%)     max: 3958 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 21.6     avg: 25.2     median: 25.2 (9%)     max: 28.75 fps
16.3 fps (6%)
min: 20.85     avg: 27.1     median: 24.1 (8%)     max: 34.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 102     avg: 118.8     median: 118.8 (27%)     max: 135.5 fps
80 fps (18%)
102%
N100 +
min: 101.8     avg: 134.8     median: 121.2 (28%)     max: 173 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.65     avg: 1.9     median: 1.8 (3%)     max: 2.34 fps
1.5 fps (3%)
137%
N100 +
min: 1.72     avg: 2.7     median: 2.5 (4%)     max: 3.49 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.219     avg: 0.2     median: 0.2 (7%)     max: 0.23 GB/s
128%
N200 +
0.3 GB/s (9%)
116%
N100 +
min: 0.257     avg: 0.3     median: 0.3 (8%)     max: 0.263 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
145%
N200 +
0.6 GB/s (10%)
132%
N100 +
min: 0.529     avg: 0.5     median: 0.5 (9%)     max: 0.538 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 2.6     avg: 2.8     median: 2.8 (7%)     max: 2.9 GB/s
116%
N200 +
3.2 GB/s (8%)
105%
N100 +
min: 2.8     avg: 2.9     median: 2.9 (8%)     max: 2.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2464 Seconds (31%)
4297 Seconds (55%)
104%
N100 +
min: 1992     avg: 2624     median: 2373 (30%)     max: 3964 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1354     avg: 1730     median: 1805 (13%)     max: 2032 Seconds
2150 Seconds (15%)
134%
N100 +
min: 1017     avg: 1360     median: 1346 (9%)     max: 1956 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.073     avg: 1.1     median: 1.1 (25%)     max: 1.171 sec
1.1 sec (25%)
128%
N100 +
min: 0.822     avg: 0.9     median: 0.9 (19%)     max: 1.06 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4881     avg: 5451     median: 5451 (12%)     max: 6021 Points
3902 Points (8%)
min: 4091     avg: 5232     median: 4838 (10%)     max: 6441 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 17.564     avg: 17.6     median: 17.6 (4%)     max: 17.58 s
18.8 s (4%)
min: 19.264     avg: 19.4     median: 19.4 (4%)     max: 19.531 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 39.14     avg: 39.2     median: 39.2 (2%)     max: 39.333 s
42.7 s (2%)
min: 40.302     avg: 40.5     median: 40.4 (2%)     max: 40.679 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 866     avg: 881     median: 880.6 (4%)     max: 895.292 s
1011 s (4%)
108%
N100 +
min: 816.966     avg: 836     median: 818.8 (4%)     max: 863.891 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 10338     avg: 12077     median: 12076.5 (11%)     max: 13815 Points
9491 Points (8%)
min: 9434     avg: 12661     median: 11998 (11%)     max: 15625 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3659     avg: 4342     median: 4341.5 (12%)     max: 5024 Points
2765 Points (7%)
134%
N100 +
min: 3723     avg: 5202     median: 5818 (16%)     max: 6486 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 25277     avg: 36490     median: 36489.5 (30%)     max: 47702 Points
27649 Points (22%)
113%
N100 +
min: 34828     avg: 42619     median: 41217 (33%)     max: 51063 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 27534     avg: 37546     median: 37545.5 (30%)     max: 47557 Points
28655 Points (23%)
111%
N100 +
min: 34083     avg: 42751     median: 41809 (34%)     max: 51420 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 37549     avg: 46388     median: 46388 (39%)     max: 55227 Points
34749 Points (29%)
113%
N100 +
min: 50867     avg: 52297     median: 52338 (44%)     max: 53373 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2945     avg: 3737     median: 3737 (9%)     max: 4529 Points
2848 Points (7%)
min: 3133     avg: 3873     median: 3565 (9%)     max: 4693 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4295     avg: 5349     median: 5349 (10%)     max: 6403 Points
4135 Points (7%)
110%
N100 +
min: 4589     avg: 5712     median: 5889 (10%)     max: 6602 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
1956 Points (8%)
1251 Points (5%)
min: 1407     avg: 1925     median: 1610 (7%)     max: 2516 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
578 Points (16%)
165%
N200 +
956 Points (26%)
212%
N100 +
min: 1070     avg: 1192     median: 1227 (33%)     max: 1245 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
1332 Points (5%)
125%
N200 +
1660 Points (7%)
235%
N100 +
min: 2283     avg: 2892     median: 3133 (12%)     max: 3282 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 606     avg: 680     median: 695 (28%)     max: 738 Points
134%
N200 +
928 Points (37%)
143%
N100 +
min: 915     avg: 981     median: 991 (39%)     max: 1018 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1578     avg: 1884     median: 1673 (3%)     max: 2402 Points
1540 Points (3%)
168%
N100 +
min: 1911     avg: 2567     median: 2812.5 (5%)     max: 2896 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 603     avg: 659     median: 680 (3%)     max: 694 Points
131%
N200 +
891 Points (4%)
146%
N100 +
min: 968     avg: 990     median: 993 (4%)     max: 1008 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1313     avg: 1768     median: 1537 (5%)     max: 2455 Points
1518 Points (5%)
179%
N100 +
min: 2278     avg: 2624     median: 2753 (9%)     max: 2862 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 2555     avg: 2878     median: 2764 (28%)     max: 3314 Points
165%
N200 +
4552 Points (45%)
162%
N100 +
min: 4278     avg: 4440     median: 4467 (45%)     max: 4549 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5097     avg: 6641     median: 5399 (6%)     max: 9426 Points
185%
N200 +
9989 Points (11%)
207%
N100 +
min: 10361     avg: 11002     median: 11197 (12%)     max: 11264 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1396     avg: 1443     median: 1417 (2%)     max: 1516 ms
1460 ms (2%)
138%
N100 +
min: 1004     avg: 1053     median: 1024 (1%)     max: 1122 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
104.2 Points (30%)
128%
1 N100 +
min: 128.3     avg: 133.3     median: 133.3 (38%)     max: 138.3 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 142.3     avg: 145.1     median: 146 (30%)     max: 147 Points
117%
N200 +
171.3 Points (36%)
117%
N100 +
min: 156.3     avg: 170.3     median: 170.4 (36%)     max: 187.4 Points
CrossMark - CrossMark Overall
539 Points (21%)
114%
N200 +
614 Points (24%)
146%
N100 +
min: 706     avg: 774     median: 785 (30%)     max: 839 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 18.9     avg: 23     median: 23 (4%)     max: 27 Watt
163%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
139%
1 N100 +
min: 12.2     avg: 20.3     median: 16.5 (3%)     max: 29.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 21.8     median: 21.8 (4%)     max: 25.5 Watt
160%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
106%
1 N100 +
min: 12.4     avg: 20     median: 20.5 (4%)     max: 26.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.34     avg: 7.8     median: 7.8 (5%)     max: 8.21 Watt
128%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
94%
1 N100 +
min: 2.84     avg: 7.5     median: 8.2 (5%)     max: 10.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 N100 +
3.9 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.7 Points per Watt (13%)
91%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)
103%
1 N100 +
min: 17.6     avg: 18.3     median: 18.3 (14%)     max: 19.1 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N6005 → 100% n=49

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 94% n=49

Average Benchmarks Intel Processor N100 → 124% n=49

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 09:28:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13109 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14932 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728113317s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 13109 +0.002s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 13109 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 14930 +0.001s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 14930 +0.001s ... 0.007s

#12 getting avg benchmarks for device 14932 +0.001s ... 0.009s

#13 got single benchmarks 14932 +0.002s ... 0.01s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.01s

#15 min, max, avg, median took s +0.046s ... 0.056s

#16 return log +0s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)