Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver N6000 vs Intel Core i5-3230M vs Intel Celeron N4500

Intel Pentium Silver N6000

► remove from comparison Intel Pentium N6000

Der Intel Pentium Silver N6000 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 3,3 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im modernen 10nm Prozess bei Intel. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 32 EUs und einem Takt von bis zu 850 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Pentium N6000 deutlich schneller sein als der alte Pentium N5030, aber noch hinter den Tiger Lake Quad-Core CPUs zurückliegen. Der N6000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 32 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 850 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i5-3230M

► remove from comparison Intel 3230M

Der Intel Core i5-3230M ist ein schneller mobiler Dual-Core Prozessor und basiert auf der Ivy Bridge Architektur. Dank Hyperthreading können die 2 Kerne gleichzeitig bis zu 4 Threads bearbeiten. Die Fertigung erfolgt im Gegensatz zum Vorgänger Sandy Bridge, der noch in 32 Nanometer produziert wurde, in einem kleineren 22 Nanometer Prozess mit 3D-Transistoren. Mit einer Taktrate von 2,6 GHz (Turbo-Stufen: 3,0 GHz für 2 Kerne, 3,2 GHz für 1 Kern) befindet sich der i5-3230M knapp über dem i5-3210M (2,5 GHz) und besitzt einen 3 MB großen L3 Cache.

Ivy Bridge ist ein Die Shrink der Sandy Bridge Architektur, der nur an wenigen Stellen verbessert wurde. Unter anderem werden nun PCI Express in der neuen Version 3.0 sowie DDR3(L)-1600 unterstützt. Keine Änderungen gab es beim Featureset, welches weiterhin beispielsweise die Verschlüsselungstechnik AES-NI, die Befehlssatzerweiterung AVX sowie Turbo-Boost 2.0 umfasst.

Die Performance des i5-3230M liegt durch kleinere Verbesserungen der Pro-MHz-Leistung etwa 5 % über einem taktgleichen Modell der Sandy Bridge Architektur. Verglichen mit dem i5-3210M geht der Prozessor knapp in Führung und erreicht den i7-2620M der Vorgängergeneration. Während die Singlethreadleistung zum Teil ältere Quadcore-Modelle übertrifft, ist bei Auslastung aller Kerne bereits ein i7-2630QM erheblich schneller. Dennoch genügt die Leistungsfähigkeit, um auch anspruchsvolle Anwendungen wie HD-Videoschnitt oder aktuelle 3D-Spiele zu meistern.

Für die Grafikausgabe zeigt sich die im Prozessor integrierte Intel HD Graphics 4000 mit 16 sogenannten Execution Units (EUs) verantwortlich. Mittels Turbo-Modus kann die Ausgangstaktrate von 650 MHz bis auf 1150 MHz ansteigen. Die Leistung liegt damit deutlich über der des Vorgängers (HD Graphics 3000) und erreicht sogar AMDs Llano-GPU (Radeon HD 6620G als schnellstes Modell).

Wie die meisten Dualcore-Modelle der Sandy Bridge Reihe besitzt auch der i5-3230M eine TDP von 35 Watt, die auch die Grafikeinheit beinhaltet. Damit ist die CPU am besten für Notebooks ab 14 Zoll geeignet.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Pentium Silver N6000Intel Core i5-3230MIntel Celeron N4500
SeriesIntel Jasper LakeIntel Core i5Intel Jasper Lake
CodenameJasper LakeIvy BridgeJasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 « 1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N45001.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Core i5-3380M2.9 - 3.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3360M2.8 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3340M2.7 - 3.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3320M2.6 - 3.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3230M « 2.6 - 3.2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3210M2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3437U1.9 - 2.9 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3427U1.8 - 2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3337U1.8 - 2.7 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3317U1.7 - 2.6 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3439Y1.5 - 2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-3339Y1.5 - 2 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Pentium Silver N60052 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N60001.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N50952 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51052 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N51001.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N45052 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock1100 - 3300 MHz2600 - 3200 MHz1100 - 2800 MHz
L2 Cache1.5 MB512 KB1.5 MB
L3 Cache4 MB3 MB4 MB
Cores / Threads4 / 42 / 42 / 2
TDP6 Watt35 Watt6 Watt
Technology10 nm22 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C105 °C
SocketBGA1338FCPGA988BGA1338
FeaturesDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3 x 8, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAHD Graphics 4000 (650-1150MHz), DDR3-1600 Memory Controller, HyperThreading, AVX, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (350 - 850 MHz)Intel HD Graphics 4000 (650 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache128 KB
$225 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N6000
21.9 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
17.2 pt (24%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 1610     avg: 1730     median: 1699 (2%)     max: 1911 Points
709 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 653     avg: 669     median: 672.5 (29%)     max: 679 Points
452 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 237     avg: 253.8     median: 255 (28%)     max: 268 Points
188 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 595     avg: 657     median: 650.5 (2%)     max: 730 Points
332 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 266     avg: 292.5     median: 291 (2%)     max: 322 Points
258 Points (2%)
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 109     avg: 114.3     median: 113.7 (34%)     max: 121 Points
105 Points (32%)
82 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 3.47     avg: 3.6     median: 3.6 (5%)     max: 3.71 Points
min: 2.85     avg: 3     median: 3 (4%)     max: 3.01 Points
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.36     avg: 1.4     median: 1.4 (35%)     max: 1.46 Points
min: 1.22     avg: 1.3     median: 1.3 (31%)     max: 1.33 Points
1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4057     avg: 4132     median: 4131.5 (25%)     max: 4206 Points
103%
1 3230M +
min: 4117     avg: 4254     median: 4268 (26%)     max: 4372 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 9343     avg: 9643     median: 9642.5 (7%)     max: 9942 Points
95%
1 3230M +
min: 8888     avg: 9123     median: 9159 (7%)     max: 9251 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 3230M +
min: 9769     avg: 10807     median: 11039 (8%)     max: 11403 Points
6954 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 3230M +
min: 4544     avg: 5167     median: 5284 (6%)     max: 5573 Points
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
727 s (9%)
min: 517     avg: 549     median: 556 (7%)     max: 567 s
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
16.9 s (3%)
min: 16.41     avg: 17.5     median: 17.8 (4%)     max: 17.9 s
50.2 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1330 Points (2%)
3219 Points (5%)
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 8096     avg: 8953     median: 9212 (5%)     max: 9668 MIPS
5394 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2320     avg: 2934     median: 3305 (40%)     max: 3387 MIPS
2853 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
18.4 fps (6%)
min: 5.9     avg: 11.5     median: 11.5 (4%)     max: 17.15 fps
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
93.4 fps (22%)
min: 30.92     avg: 60.8     median: 60 (14%)     max: 92.3 fps
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 1.55     avg: 1.6     median: 1.6 (3%)     max: 1.76 fps
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (0%)
min: 0.15     avg: 0.2     median: 0.2 (0%)     max: 0.156 GB/s
0.1 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
min: 0.261     avg: 0.3     median: 0.3 (5%)     max: 0.267 GB/s
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.8 GB/s (7%)
1.5 GB/s (4%)
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
3786 Seconds (48%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 1738     avg: 2163     median: 1935 (14%)     max: 3157 Seconds
4249 Seconds (30%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.084     avg: 1.2     median: 1.2 (26%)     max: 1.278 sec
2.1 sec (46%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3985 Points (8%)
min: 3520     avg: 3703     median: 3760 (8%)     max: 3787 Points
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.5 s (4%)
min: 12     avg: 12.3     median: 12 (3%)     max: 13.06 s
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 3230M +
min: 27     avg: 28.5     median: 29 (1%)     max: 29.02 s
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
895 s (4%)
min: 630     avg: 662     median: 671.5 (3%)     max: 675 s
1132 s (5%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
100%
1 3230M +
min: 50319     avg: 53263     median: 50319 (24%)     max: 59150 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
100%
1 3230M +
min: 36730     avg: 37803     median: 38339 (29%)     max: 38339 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
1 3230M +
7.1 Points (91%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 3230M +
min: 9458     avg: 9888     median: 9992.5 (9%)     max: 10237 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3134     avg: 3617     median: 3563 (10%)     max: 4155 Points
min: 1694     avg: 3178     median: 3310 (9%)     max: 3731 Points
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 30345     avg: 32921     median: 32921 (27%)     max: 35497 Points
99%
1 3230M +
min: 13597     avg: 29678     median: 32702 (27%)     max: 36500 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 30120     avg: 32790     median: 32790 (27%)     max: 35460 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 38897     avg: 43994     median: 43993.5 (37%)     max: 49090 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2524     avg: 2897     median: 2947 (7%)     max: 3220 Points
min: 1551     avg: 2681     median: 2879 (7%)     max: 2960 Points
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3838     avg: 4315     median: 4063 (7%)     max: 5296 Points
min: 2035     avg: 3522     median: 3818 (7%)     max: 4180 Points
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1161     avg: 1301     median: 1259.5 (5%)     max: 1523 Points
504 Points (2%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
457 Points (12%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 720     avg: 728     median: 727 (31%)     max: 736 Points
min: 401     avg: 531     median: 594 (25%)     max: 598 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 1784     avg: 1912     median: 1915 (3%)     max: 2004 Points
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 723     avg: 725     median: 724.5 (3%)     max: 726 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1881     avg: 1912     median: 1911.5 (6%)     max: 1942 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3188 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
8341 Points (9%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1388     avg: 1412     median: 1405 (2%)     max: 1451 ms
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
293.2 ms (3%)
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 25840     avg: 32251     median: 34145.5 (30%)     max: 34874 Points
24838 Points (22%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
104.2 Points (30%)
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 138.4     avg: 143.8     median: 146 (30%)     max: 147 Points
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (20%)     max: 141.3 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (34%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 440     avg: 469     median: 469 (18%)     max: 498 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 11.3     avg: 12     median: 12 (2%)     max: 12.6 Watt
10.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 10.5     avg: 13.3     median: 12.9 (2%)     max: 16.4 Watt
9.1 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.37     avg: 5.4     median: 4.8 (5%)     max: 8.08 Watt
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 19.6     avg: 22.3     median: 20.6 (15%)     max: 26.7 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N6000 → 100% n=18

Average Benchmarks Intel Core i5-3230M → 94% n=18

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 66% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 03. 23:07:34

#0 checking url part for id 13075 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3620 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1720040854 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 01 Jul 2024 05:15:43 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.008s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 13075 +0.004s ... 0.012s

#8 got single benchmarks 13075 +0.01s ... 0.022s

#9 getting avg benchmarks for device 3620 +0.001s ... 0.023s

#10 got single benchmarks 3620 +0.017s ... 0.04s

#11 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.045s

#12 got single benchmarks 13079 +0.008s ... 0.053s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#14 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.113s

#15 return log +0s ... 0.113s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)