Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver N5030 vs Intel Core i5-10400F vs Intel Core i5-10600K

Intel Pentium Silver N5030

► remove from comparison Intel Pentium N5030

Der Intel Pentium Silver N5030 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst 2,6 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger Pentium N5000 wurde der Burst-Takt von 2,7 auf 3,2 GHz deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Performance

Die CPU-Leistung des Pentium N5030 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 3,2 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte sich der N5030 gut vom alten Pentium N5000 mit 2,7 GHz absetzen können. In unseren ersten Benchmarks kann sich der N5030 besonders bei Single-Core-Tests absetzen. Trotzdem gehört die CPU in das Low-End Segment. Die neuen Comet Lake und Ice Lake Y-Serie Prozessoren können eine deutlich höhere Performance abrufen. Der N5030 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core i5-10400F

► remove from comparison Intel i5-10400F

Der Intel Core i5-10400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,9 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,0 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erricht der Intel Core i5-10400F sogar bis zu 4,3 GHz. Auch dieses Modell kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-10400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Da es sich hierbei um eine non-K-CPU handelt ist der Multiplikators geblockt, sodass hier nicht viel Spielraum beim Übertakten zu erwarten ist.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9400F bietet der Core i5-10400F nun endlich Hyper-Threading, was sonst nur den Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wird. Die verbesserte IPC sorgt unterm Strich ebenfalls für eine bessere Single-Core-Performance. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,0 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 630 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-10400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 134 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

Intel Core i5-10600K

► remove from comparison Intel i5-10600K

Der Intel Core i5-10600K ist ein sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 4,1-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i5-10600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-9600K bietet der Core i5-10600K nun endlich auch Hyper-Threading, was sonst nur dem Topmodellen vorbehalten war. Damit steigt die Zahl der logischen Prozessoren auf 12, was im Test mit einem ordentlichen Leistungsplus bei den Multi-Thread-Aufgaben belohnt wurde. Auch die Single-Core-Performance konnte dank der höheren Taktraten gesteigert werden. Beim Core i5 wird auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet, was im Umkehrschluss bedeutet, dass der Boost mit 4,8 GHz etwas geringer ausfällt. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,5 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-10600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP wurde von 95 Watt (i5-9600K) auf nun 125 Watt erhöht. Intels Turbo-Boost-Technology 2.0 erlaubt dem Prozessor unter bestimmten Bedingungen noch mehr Leistungsaufnahme. Beim Intel Core i5-10600K sind dies beim PL2 (Power-Limit) 182 Watt, welche für maximal 56 Sekunden (Tau) anliegen dürfen. Aufgrund der hohen Leistungsaufnahme sollte der Prozessor mit einem leistungsstarken Kühler betrieben werden.

ModelIntel Pentium Silver N5030Intel Core i5-10400FIntel Core i5-10600K
SeriesIntel Gemini LakeIntel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameGemini Lake RefreshComet LakeComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 « 1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F « 2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10900K3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-107002.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K « 4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock1100 - 3100 MHz2900 - 4300 MHz4100 - 4800 MHz
L2 Cache4 MB1.5 MB1.5 MB
Cores / Threads4 / 46 / 126 / 12
TDP6 Watt65 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketBGA1090LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3DDR4-2666 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 605 (200 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache384 KB384 KB
L3 Cache12 MB12 MB
$155 U.S.$262 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N5030
17 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400F
30.4 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10600K
32 pt (53%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
911 Points (1%)
1150%
1 i5-10600K +
10475 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
430 Points (18%)
1385 Points (59%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 171     avg: 182.5     median: 182.5 (20%)     max: 194 Points
438 Points (49%)
464 Points (51%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 360     avg: 425.5     median: 425.5 (1%)     max: 491 Points
3201 Points (8%)
3443 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 203     avg: 226     median: 226 (1%)     max: 248.9 Points
1332 Points (8%)
1452 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 75.8     avg: 80.9     median: 80.9 (23%)     max: 86 Points
180 Points (51%)
205 Points (58%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.1 Points (4%)
14.4 Points (19%)
15.8 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (24%)
2 Points (48%)
2.2 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2498 Points (15%)
6719 Points (41%)
7343 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
7724 Points (6%)
36564 Points (26%)
40074 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
47901 Points (31%)
51816 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8849 Points (11%)
9594 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
526 s (6%)
134.7 s (2%)
113.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.7 s (3%)
6.3 s (1%)
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1163 Points (2%)
6536 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 6598     avg: 7238     median: 7238 (4%)     max: 7878 MIPS
36731 MIPS (21%)
40379 MIPS (23%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2555     avg: 2645     median: 2645 (32%)     max: 2735 MIPS
5064 MIPS (61%)
5289 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
17.6 fps (6%)
81.2 fps (27%)
88.2 fps (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
84 fps (19%)
228.5 fps (53%)
251.5 fps (58%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.7 fps (1%)
11.2 fps (20%)
12.2 fps (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8 GB/s (21%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 3319     avg: 3450     median: 3449.5 (24%)     max: 3580 Seconds
332.4 Seconds (2%)
302.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.402     avg: 1.4     median: 1.4 (31%)     max: 1.473 sec
0.6 sec (13%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3895 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.9 s (5%)
8.7 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
55.9 s (2%)
19.2 s (1%)
17.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1247 s (6%)
470.4 s (2%)
438.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2326     avg: 2377     median: 2377 (6%)     max: 2428 Points
14539 Points (38%)
15961 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
23701 Points (19%)
62086 Points (50%)
68275 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
23621 Points (19%)
61795 Points (50%)
68908 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 26682     avg: 31360     median: 31360 (26%)     max: 36038 Points
62883 Points (52%)
70668 Points (59%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2155     avg: 2183     median: 2182.5 (6%)     max: 2210 Points
11914 Points (30%)
13014 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3014     avg: 3209     median: 3209 (6%)     max: 3404 Points
20040 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
704 Points (3%)
7548 Points (32%)
8290 Points (35%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2857 Points (34%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3123 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 431     avg: 491.7     median: 512 (20%)     max: 532 Points
min: 1217     avg: 1220     median: 1220 (48%)     max: 1223 Points
1286 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1039     avg: 1263     median: 1221 (2%)     max: 1529 Points
min: 6358     avg: 6365     median: 6365 (11%)     max: 6372 Points
7248 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
356 Points (2%)
1217 Points (5%)
1281 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1177 Points (4%)
6349 Points (20%)
7237 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2176 Points (22%)
5587 Points (56%)
5821 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5662 Points (6%)
25403 Points (25%)
28391 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1914     avg: 2410     median: 2170 (3%)     max: 3145 ms
849 ms (1%)
760 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
355.8 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 21894     avg: 21899     median: 21899 (19%)     max: 21904 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 91.3     avg: 100.9     median: 95.4 (20%)     max: 116 Points
215 Points (45%)
239 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8984 Points (47%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
31170 Points (67%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9447 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
13200 Points (66%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 9.09     avg: 9.8     median: 9.8 (2%)     max: 10.5 Watt
135.8 Watt (23%)
204.4 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 7.98     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 9.6 Watt
125.5 Watt (23%)
172.5 Watt (31%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.6 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.4     avg: 25.7     median: 25.7 (19%)     max: 25.9 Points per Watt
10.6 Points per Watt (8%)
8.4 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N5030 → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Core i5-10400F → 433% n=34

Average Benchmarks Intel Core i5-10600K → 477% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 11:32:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11531 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12714 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12212 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730457123s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11531 +0.004s ... 0.012s

#9 got single benchmarks 11531 +0.007s ... 0.018s

#10 getting avg benchmarks for device 12714 +0.005s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 12714 +0.004s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 12212 +0.005s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 12212 +0.004s ... 0.036s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.036s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.103s

#16 return log +0s ... 0.103s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)