Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver N5030 vs AMD Athlon Silver 3050e

Intel Pentium Silver N5030

► remove from comparison Intel Pentium N5030

Der Intel Pentium Silver N5030 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst 2,6 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger Pentium N5000 wurde der Burst-Takt von 2,7 auf 3,2 GHz deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Performance

Die CPU-Leistung des Pentium N5030 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 3,2 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte sich der N5030 gut vom alten Pentium N5000 mit 2,7 GHz absetzen können. In unseren ersten Benchmarks kann sich der N5030 besonders bei Single-Core-Tests absetzen. Trotzdem gehört die CPU in das Low-End Segment. Die neuen Comet Lake und Ice Lake Y-Serie Prozessoren können eine deutlich höhere Performance abrufen. Der N5030 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

AMD Athlon Silver 3050e

► remove from comparison AMD Athlon 3050e

Der AMD Athlon Silver 3050e ist ein Mobilprozessor mit dem Codenamen Dali für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 2 Zen Kerne (Dual-Core CPU, mit SMT / Hyperthreading = 4 Threads) die von 1,4 - 2,8 GHz getaktet werden. Der TDP ist spezifiziert mit 6 Watt. Dadurch eignet sich der SoC auch für die passiv gekühlte Laptops und Tablets. Der 3050e bietet 4 MB Level 3 Cache. Offiziell gehört er zur AMD 3000 Serie, jedoch basiert der SoC noch auf die Ryzen 2000 APUs (Zen 1) und wird in 14nm gefertigt.

Die integrierte Grafikkarte heisst schlicht "AMD Radeon Graphics", bietet 3 GPU Kerne (3 CUs) und wird mit maximal 1000 MHz getaktet. Sie entspricht technisch der AMD Radeon Vega 3.

Der integrierte Speicherkontroller unterstützt maximal DDR4-2400 (Dual Channel).

Die Performance des AMD 3050e sollte leicht oberhalb des AMD 3020e (geringere Einzelkerntaktung und kein SMT) liegen. Dadurch könnte er eine vergleichbare Performance wie ein Pentium N5000 bieten und sich am beisten für einfache Aufgaben und nur leichtes Multitasking eignen.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelIntel Pentium Silver N5030AMD Athlon Silver 3050e
CodenameGemini Lake RefreshDali (Zen)
SeriesIntel Gemini LakeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Dali (Zen)
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 « 1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD Athlon Silver 3050e « 1.4 - 2.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD 3020e compare1.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock1100 - 3100 MHz1400 - 2800 MHz
L2 Cache4 MB1 MB
Cores / Threads4 / 42 / 4
TDP6 Watt6 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.105 °C
SocketBGA1090FP5
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUIntel UHD Graphics 605 (200 - 750 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.com
L1 Cache192 KB
L3 Cache4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N5030
16.9 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Athlon 3050e
18.8 pt (31%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
911 Points (1%)
min: 991     avg: 1175     median: 1174.5 (1%)     max: 1358 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
430 Points (18%)
min: 567     avg: 576     median: 576 (24%)     max: 585 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 171     avg: 182.5     median: 182.5 (20%)     max: 194 Points
min: 220     avg: 224.5     median: 224.5 (25%)     max: 229 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 360     avg: 425.5     median: 425.5 (1%)     max: 491 Points
min: 386     avg: 419.5     median: 419.5 (1%)     max: 453 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 203     avg: 226     median: 226 (1%)     max: 248.9 Points
min: 217     avg: 226.5     median: 226.5 (1%)     max: 236 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 75.8     avg: 80.9     median: 80.9 (23%)     max: 86 Points
102 Points (29%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.1 Points (4%)
2.5 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (24%)
1.2 Points (28%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2498 Points (15%)
3339 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
7724 Points (6%)
6780 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
526 s (6%)
595 s (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
14.7 s (3%)
19 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1163 Points (2%)
1403 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 6598     avg: 7238     median: 7238 (4%)     max: 7878 MIPS
min: 6540     avg: 6642     median: 6641.5 (4%)     max: 6743 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2555     avg: 2645     median: 2645 (31%)     max: 2735 MIPS
min: 2223     avg: 2525     median: 2524.5 (30%)     max: 2826 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
17.6 fps (6%)
13.8 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
84 fps (19%)
70.1 fps (16%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
0.7 fps (1%)
min: 1.09     avg: 1.3     median: 1.3 (2%)     max: 1.44 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.3 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 3319     avg: 3450     median: 3449.5 (24%)     max: 3580 Seconds
min: 2159     avg: 2299     median: 2298.5 (16%)     max: 2438 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.402     avg: 1.4     median: 1.4 (31%)     max: 1.473 sec
min: 1.152     avg: 1.2     median: 1.2 (26%)     max: 1.215 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3895 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.9 s (5%)
41.6 s (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
55.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1247 s (6%)
1302 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2326     avg: 2377     median: 2377 (6%)     max: 2428 Points
2724 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
23701 Points (19%)
33061 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
23621 Points (19%)
33195 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 26682     avg: 31360     median: 31360 (26%)     max: 36038 Points
38969 Points (32%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2155     avg: 2183     median: 2182.5 (6%)     max: 2210 Points
min: 2687     avg: 2722     median: 2722 (7%)     max: 2757 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3014     avg: 3209     median: 3209 (6%)     max: 3404 Points
min: 3986     avg: 4063     median: 4063 (7%)     max: 4140 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
704 Points (3%)
1061 Points (4%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2857 Points (27%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3123 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 431     avg: 491.7     median: 512 (20%)     max: 532 Points
min: 538     avg: 595     median: 594.5 (23%)     max: 651 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1039     avg: 1263     median: 1221 (2%)     max: 1529 Points
min: 1133     avg: 1172     median: 1172 (2%)     max: 1211 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
356 Points (2%)
662 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1177 Points (4%)
1224 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2176 Points (22%)
2948 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5662 Points (6%)
5000 Points (5%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1914     avg: 2410     median: 2170 (3%)     max: 3145 ms
min: 1606     avg: 1711     median: 1710.5 (2%)     max: 1815 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
355.8 ms (4%)
454.6 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 21894     avg: 21899     median: 21899 (18%)     max: 21904 Points
22479 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 91.3     avg: 100.9     median: 95.4 (18%)     max: 116 Points
min: 90.2     avg: 98.6     median: 98.6 (18%)     max: 107 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8984 Points (47%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
31170 Points (67%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9447 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
13200 Points (66%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 9.09     avg: 9.8     median: 9.8 (2%)     max: 10.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 7.98     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 9.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.6 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 25.4     avg: 25.7     median: 25.7 (19%)     max: 25.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N5030 → 100% n=39

Average Benchmarks AMD Athlon Silver 3050e → 114% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 08:56:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11531 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12722 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734940609s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11531 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11531 +0.007s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 12722 +0.003s ... 0.019s

#10 got single benchmarks 12722 +0.004s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.04s ... 0.064s

#13 return log +0.003s ... 0.066s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)