Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver N5000 vs Intel Core m3-8100Y vs Intel Celeron J4115

Intel Pentium Silver N5000

► remove from comparison Intel Pentium N5000

Der Intel Pentium Silver N5000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,7 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst 2,6 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger Pentium N4200, bietet der N5000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Pentium N5000 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,7 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N5000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Pentium N4200. Trotzdem gehört die CPU in das Low-End Segment. Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N5000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

Intel Core m3-8100Y

► remove from comparison

Der Intel Core m3-8100Y ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und passiv gekühlte Notebooks, der auf der Amber-Lake-Architektur basiert und Ende August 2018 vorgestellt wurde (IFA). Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 1,1 bis 3,4 GHz takten (2-Kern-Turbo noch unbekannt). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L/LPDDR3) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den technisch identischen Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core m3-7Y32), bietet der Core m3-8100Y eine höhere Taktrate bei leicht erhöhtem TDP in der alten 14nm+ (kein 14nm++ wie Whiskey Lake).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake und Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Der gereifte 14-Nanometer-Prozess (nicht 14nm+) erlaubt jedoch deutlich höhere Frequenzen als bisher.

Performance

Durch den sehr niedrigen TDP bietet die Y-Serie nicht das Leistungsniveau der anderen Core-i-Prozessoren. Zwar kann der 8100Y durch seinen hohen Turbo-Takt bei kurzzeitigen Lastspitzen und Single-Thread-Anwendungen gelegentlich mit Modellen der 15-Watt-Serie mithalten, wird bei Dauerbelastung jedoch merkliche Takt- und Leistungseinbrüche zeigen. Dennoch ist die CPU für viele anspruchsvollere Anwendungen sowie Multitasking geeignet. Die Performance hängt jedoch stark von der Kühlung im verbauten Notebook und den TDP-Einstellungen (Limit) ab. Oft sind die Unterschiede zwischen dem Einstiegs-Core-m3 und dem Topmodell Core i7-8500Y nur gering.

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte wurde im Vergleich zur HD Graphics 615 nicht verändert und bietet weiterhin 24 Ausführungseinheiten (EUs) und eine Taktrate von 300 (Basis, garantiert) bis 950 MHz (maximaler Boost). Die Performance hängt stark von der eingestellten TDP sowie dem verwendeten Arbeitsspeicher ab. Mehr Informationen hierzu finden Sie auf der UHD 615 GPU-Seite.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Amber Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt im gereiften 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren (kein 14nm++), wodurch die Energieeffizienz nochmals gestiegen ist. Die TDP wird nun mit 5 Watt spezifiziert (Kaby-Lake-Y noch 4,5 Watt) und kann je nach Einsatzzweck nach oben oder unten variiert werden.

Intel Celeron J4115

► remove from comparison Intel Celeron J4115

Der Intel Celeron J4115 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,8 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,2 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4115 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,8 bis 2,5 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den schneller getakteten Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4115 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

ModelIntel Pentium Silver N5000Intel Core m3-8100YIntel Celeron J4115
SeriesIntel Gemini LakeIntel Amber LakeIntel Gemini Lake
CodenameGemini LakeAmber Lake-YGemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 « 1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i5-10310Y1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y « 1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 « 1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock1100 - 2700 MHz1100 - 3400 MHz1800 - 2500 MHz
L1 Cache224 KB128 KB
L2 Cache4 MB512 KB4 MB
Cores / Threads4 / 42 / 44 / 4
TDP6 Watt5 Watt10 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketBGA1090BGABGA1090
FeaturesDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDual-Channel DDR3L-1600/LPDDR3-1866 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vPro, TXTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 605 (200 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 615 (300 - 950 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
$161 U.S.$281 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
L3 Cache4 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N5000
17.1 pt (28%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - m3-8100Y
19.7 pt (33%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4115
16.6 pt (27%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
1232 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
438 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 167     avg: 170     median: 170 (19%)     max: 173 Points
min: 232     avg: 257.7     median: 243 (27%)     max: 298 Points
min: 156     avg: 156.5     median: 156.5 (17%)     max: 157 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 424     avg: 469.3     median: 484 (1%)     max: 500 Points
min: 382     avg: 440.7     median: 413 (1%)     max: 527 Points
min: 503     avg: 547     median: 546.5 (1%)     max: 590 Points
min: 157     avg: 190.8     median: 179.5 (1%)     max: 247 Points
min: 225     avg: 244     median: 244 (2%)     max: 263 Points
min: 91     avg: 101.3     median: 96.6 (28%)     max: 121 Points
min: 70.1     avg: 70.6     median: 70.6 (20%)     max: 71.1 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.8 Points (4%)
3.2 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.9 Points (23%)
0.8 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2260     avg: 2292     median: 2295 (14%)     max: 2310 Points
3850 Points (23%)
2087 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 5730     avg: 6794     median: 6688 (5%)     max: 8195 Points
6055 Points (4%)
7426 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
645 s (8%)
906 s (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
16.8 s (3%)
18.6 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1245 Points (2%)
1646 Points (3%)
1203 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
7320 MIPS (4%)
min: 4937     avg: 6246     median: 6245.5 (4%)     max: 7554 MIPS
min: 7129     avg: 7614     median: 7613.5 (4%)     max: 8098 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2431 MIPS (29%)
min: 2683     avg: 2983     median: 2982.5 (36%)     max: 3282 MIPS
min: 2184     avg: 2200     median: 2199.5 (26%)     max: 2215 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
15.4 fps (5%)
11.2 fps (4%)
17.5 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
76.3 fps (18%)
58.3 fps (13%)
76.3 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.3 fps (2%)
min: 1.42     avg: 1.7     median: 1.7 (3%)     max: 1.96 fps
min: 1.34     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.49 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
0.2 GB/s (5%)
0.2 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
0.3 GB/s (5%)
0.2 GB/s (4%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.9 GB/s (5%)
1.7 GB/s (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2707 Seconds (19%)
min: 1893     avg: 2206     median: 2206 (16%)     max: 2519 Seconds
min: 2380     avg: 2515     median: 2515 (18%)     max: 2650 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
min: 0.942     avg: 1.1     median: 1.1 (23%)     max: 1.204 sec
1.7 sec (37%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3247     avg: 3320     median: 3320 (7%)     max: 3393 Points
3683 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
24.2 s (5%)
11.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
56.3 s (2%)
29.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1319 s (6%)
818 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
5882 Points (5%)
min: 2165     avg: 2747     median: 2579.5 (7%)     max: 3665 Points
min: 2688     avg: 2793     median: 2792.5 (8%)     max: 2897 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 24195     avg: 25128     median: 24695 (20%)     max: 26493 Points
min: 24135     avg: 26883     median: 26882.5 (22%)     max: 29630 Points
27642 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 24199     avg: 24660     median: 24279 (20%)     max: 25501 Points
min: 20632     avg: 22076     median: 22076 (18%)     max: 23520 Points
min: 26282     avg: 28448     median: 28448 (23%)     max: 30614 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 26948     avg: 32002     median: 30593 (26%)     max: 38156 Points
min: 18736     avg: 26552     median: 26177 (22%)     max: 34742 Points
min: 1941     avg: 2084     median: 1968 (5%)     max: 2460 Points
min: 2318     avg: 2482     median: 2481.5 (6%)     max: 2645 Points
min: 2692     avg: 2986     median: 2837.5 (5%)     max: 3577 Points
min: 3560     avg: 3758     median: 3758 (7%)     max: 3956 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 943     avg: 1061     median: 992 (4%)     max: 1248 Points
1063 Points (4%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
421 Points (17%)
min: 809     avg: 846     median: 845.5 (34%)     max: 882 Points
min: 388     avg: 399     median: 399 (16%)     max: 410 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1582 Points (3%)
min: 1178     avg: 1397     median: 1396.5 (3%)     max: 1615 Points
min: 1410     avg: 1421     median: 1420.5 (3%)     max: 1431 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
765 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1279 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1975     avg: 2027     median: 2027 (20%)     max: 2054 Points
4159 Points (42%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5467     avg: 5841     median: 5790 (6%)     max: 6202 Points
6934 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 2009     avg: 2046     median: 2045 (28%)     max: 2084 Points
4043 Points (55%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 5211     avg: 5460     median: 5488 (13%)     max: 5654 Points
6676 Points (16%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 5045     avg: 5523     median: 5547.5 (10%)     max: 5868 Points
5446 Points (10%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 1707     avg: 1781     median: 1777.5 (35%)     max: 1876 Points
2702 Points (53%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5789 Points (9%)
5958 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1850 Points (28%)
3081 Points (46%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3759 Points (30%)
8823 Points (71%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2847 Points (26%)
6189 Points (56%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4823 Points (9%)
5047 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6247 Points (13%)
6364 Points (13%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
4819 Points (13%)
6113 Points (16%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2251     avg: 2714     median: 2797 (3%)     max: 2871 ms
min: 1295     avg: 1652     median: 1715 (2%)     max: 2163 ms
min: 2457     avg: 2482     median: 2482 (3%)     max: 2507 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
194.6 ms (2%)
min: 117.4     avg: 211     median: 211 (2%)     max: 304.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 13075     avg: 13480     median: 13121 (12%)     max: 14601 Points
min: 14701     avg: 21429     median: 20267 (18%)     max: 29318 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 88.2     avg: 89.1     median: 89.1 (19%)     max: 90 Points
min: 128     avg: 134.5     median: 135.5 (28%)     max: 139 Points
min: 80.1     avg: 81.7     median: 81.7 (17%)     max: 83.2 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
5961 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
25599 Points (55%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9760 Points (64%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
13598 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
12.2 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.6 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N5000 → 100% n=31

Average Benchmarks Intel Core m3-8100Y → 118% n=31

Average Benchmarks Intel Celeron J4115 → 100% n=31

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 18:31:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9420 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10086 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12643 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726849900s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 9420 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 9420 +0.013s ... 0.023s

#10 getting avg benchmarks for device 10086 +0.003s ... 0.026s

#11 got single benchmarks 10086 +0.008s ... 0.034s

#12 getting avg benchmarks for device 12643 +0.003s ... 0.037s

#13 got single benchmarks 12643 +0.004s ... 0.041s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#15 min, max, avg, median took s +0.073s ... 0.114s

#16 return log +0s ... 0.114s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)