Notebookcheck Logo

Intel Pentium Silver J5040 vs Intel Core i9-12900HK vs Intel Pentium Silver N5030

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

Intel Core i9-12900HK

► remove from comparison Intel i9-12900HK

Der Intel Core i9-12900HK ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12900H, bietet der 12900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900HK in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine durchschnittlich 13% höhere Performance an und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo). In unseren Tests ist die Performance stark abhängig von den TDP Settings und der Kühlung und kann sich im Schnitt etwas vom Ryzen 9 6900HX absetzen (+11% zur Zeit des Schreibens, siehe Vergleich).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Die meisten Notebooks werden aber einen PL1 von etwa 60 Watt erlauben. Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900HK im modernen Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Pentium Silver N5030

► remove from comparison Intel Pentium N5030

Der Intel Pentium Silver N5030 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst 2,6 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger Pentium N5000 wurde der Burst-Takt von 2,7 auf 3,2 GHz deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Performance

Die CPU-Leistung des Pentium N5030 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 3,2 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte sich der N5030 gut vom alten Pentium N5000 mit 2,7 GHz absetzen können. In unseren ersten Benchmarks kann sich der N5030 besonders bei Single-Core-Tests absetzen. Trotzdem gehört die CPU in das Low-End Segment. Die neuen Comet Lake und Ice Lake Y-Serie Prozessoren können eine deutlich höhere Performance abrufen. Der N5030 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelIntel Pentium Silver J5040Intel Core i9-12900HKIntel Pentium Silver N5030
CodenameGemini Lake RefreshAlder Lake-HGemini Lake Refresh
SeriesIntel Gemini LakeIntel Alder Lake-PIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-12900HK « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 « 1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 3200 MHz1800 - 5000 MHz1100 - 3100 MHz
L2 Cache4 MB11.5 MB4 MB
Cores / Threads4 / 414 / 204 / 4
TDP10 Watt45 Watt6 Watt
Technology14 nm10 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFCBGA1090BGA1744BGA1090
FeaturesIntel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400DDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUIntel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 605 (200 - 750 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.comark.intel.comark.intel.com
L1 Cache1.2 MB
L3 Cache24 MB

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HK
39.4 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N5030
16.9 pt (28%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 105     avg: 109.5     median: 109.5 (62%)     max: 114 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 746     avg: 811     median: 811 (15%)     max: 876 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
1634 Points (2%)
min: 13410     avg: 17662     median: 18373 (17%)     max: 19282 Points
911 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
519 Points (22%)
min: 1586     avg: 1797     median: 1901 (81%)     max: 1940 Points
430 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
202 Points (22%)
min: 596     avg: 679     median: 685 (76%)     max: 739 Points
min: 171     avg: 182.5     median: 182.5 (20%)     max: 194 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
630 Points (2%)
min: 5168     avg: 6742     median: 7040 (17%)     max: 7366 Points
min: 360     avg: 425.5     median: 425.5 (1%)     max: 491 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
279 Points (2%)
min: 1975     avg: 2695     median: 2836 (18%)     max: 2944 Points
min: 203     avg: 226     median: 226 (1%)     max: 248.9 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
91 Points (26%)
min: 226     avg: 258.1     median: 270 (76%)     max: 279 Points
min: 75.8     avg: 80.9     median: 80.9 (23%)     max: 86 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
3.5 Points (5%)
min: 23.44     avg: 27.9     median: 27.3 (35%)     max: 33 Points
3.1 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.1 Points (26%)
min: 2.69     avg: 3.1     median: 3.3 (77%)     max: 3.28 Points
1 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
2688 Points (16%)
min: 7710     avg: 8840     median: 9397 (57%)     max: 9412 Points
2498 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
8279 Points (6%)
min: 48838     avg: 51988     median: 49924 (36%)     max: 57202 Points
7724 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
13248 Points (8%)
min: 75223     avg: 75585     median: 75585 (48%)     max: 75947 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4422 Points (5%)
min: 12378     avg: 13841     median: 13840.5 (17%)     max: 15303 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
516 s (6%)
min: 186.394     avg: 193.7     median: 193.7 (2%)     max: 201.062 s
526 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
15.3 s (3%)
min: 3.375     avg: 3.4     median: 3.4 (1%)     max: 3.454 s
14.7 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1391 Points (2%)
min: 7387     avg: 8565     median: 8735 (14%)     max: 9573 Points
1163 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
8946 MIPS (5%)
min: 55620     avg: 68839     median: 72836 (42%)     max: 75564 MIPS
min: 6598     avg: 7238     median: 7238 (4%)     max: 7878 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2833 MIPS (33%)
min: 5257     avg: 5769     median: 5803 (68%)     max: 6186 MIPS
min: 2555     avg: 2645     median: 2645 (31%)     max: 2735 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
19.2 fps (6%)
min: 113.7     avg: 132.8     median: 125.1 (42%)     max: 159.6 fps
17.6 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
89.1 fps (21%)
min: 276     avg: 298     median: 300.4 (69%)     max: 317.5 fps
84 fps (19%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.7 fps (3%)
min: 15.7     avg: 19.4     median: 20.5 (36%)     max: 21.6 fps
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.5 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.3 (40%)     max: 2.6 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2 GB/s (5%)
min: 13     avg: 14.5     median: 14.1 (37%)     max: 16.3 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
413 Seconds (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2060 Seconds (15%)
min: 172.5     avg: 191.9     median: 181 (1%)     max: 234 Seconds
min: 3319     avg: 3450     median: 3449.5 (24%)     max: 3580 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.3 sec (29%)
min: 0.4155     avg: 0.5     median: 0.4 (9%)     max: 0.4997 sec
min: 1.402     avg: 1.4     median: 1.4 (31%)     max: 1.473 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4296 Points (9%)
min: 13096     avg: 15289     median: 15597.5 (33%)     max: 16864 Points
3895 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
21.3 s (5%)
min: 7.281     avg: 7.7     median: 7.3 (2%)     max: 8.438 s
24.9 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
47.8 s (2%)
min: 16.1     avg: 17.2     median: 16.5 (1%)     max: 18.844 s
55.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1083 s (5%)
min: 383.9     avg: 405.7     median: 397.4 (2%)     max: 435.936 s
1247 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 59882     avg: 65775     median: 60056 (46%)     max: 77386 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17378     avg: 22097     median: 22297.5 (56%)     max: 25556 Points
min: 2326     avg: 2377     median: 2377 (6%)     max: 2428 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 66129     avg: 78262     median: 71995 (58%)     max: 96663 Points
23701 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 65657     avg: 78481     median: 72055 (58%)     max: 97730 Points
23621 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75600     avg: 88980     median: 88770 (74%)     max: 102779 Points
min: 26682     avg: 31360     median: 31360 (26%)     max: 36038 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16214     avg: 18700     median: 18585 (47%)     max: 21231 Points
min: 2155     avg: 2183     median: 2182.5 (6%)     max: 2210 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23308     avg: 27794     median: 28300 (50%)     max: 31045 Points
min: 3014     avg: 3209     median: 3209 (6%)     max: 3404 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9449     avg: 12247     median: 12430.5 (52%)     max: 14252 Points
704 Points (3%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2857 Points (27%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3123 Points (36%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2611 Points (66%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10721 Points (42%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
538 Points (21%)
min: 1596     avg: 1793     median: 1868 (73%)     max: 1918 Points
min: 431     avg: 491.7     median: 512 (20%)     max: 532 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1672 Points (3%)
min: 10378     avg: 13176     median: 13682.5 (25%)     max: 14294 Points
min: 1039     avg: 1263     median: 1221 (2%)     max: 1529 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
535 Points (2%)
min: 1795     avg: 1834     median: 1848 (8%)     max: 1859 Points
356 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1664 Points (5%)
min: 10276     avg: 12524     median: 13538 (43%)     max: 13757 Points
1177 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2333 Points (23%)
min: 7925     avg: 7957     median: 7932 (79%)     max: 8015 Points
2176 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6359 Points (6%)
min: 39510     avg: 46971     median: 50218 (50%)     max: 51184 Points
5662 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1957 ms (2%)
min: 490     avg: 520     median: 499 (1%)     max: 582 ms
min: 1914     avg: 2410     median: 2170 (3%)     max: 3145 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 102.4     avg: 107.1     median: 107.1 (1%)     max: 111.7 ms
355.8 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94352 Points (79%)
min: 21894     avg: 21899     median: 21899 (18%)     max: 21904 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
80.2 Points (22%)
min: 249     avg: 259     median: 259 (73%)     max: 269 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
108.2 Points (20%)
min: 285     avg: 303.2     median: 300 (55%)     max: 331 Points
min: 91.3     avg: 100.9     median: 95.4 (18%)     max: 116 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
43.3 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
2539 MB/s (74%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
81.5 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
3600 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
20584 Points (76%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8984 Points (47%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
31170 Points (67%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9447 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
13200 Points (66%)
CrossMark - CrossMark Overall
426 Points (16%)
min: 1727     avg: 1945     median: 1944.5 (74%)     max: 2138 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 82.3     avg: 117     median: 117.5 (20%)     max: 174.7 Watt
min: 9.09     avg: 9.8     median: 9.8 (2%)     max: 10.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 77.7     avg: 130.6     median: 138.5 (25%)     max: 166 Watt
min: 7.98     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 9.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 13.2     avg: 38.1     median: 38.1 (25%)     max: 63 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.6 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.2     avg: 20.7     median: 20.6 (15%)     max: 25.4 Points per Watt
min: 25.4     avg: 25.7     median: 25.7 (19%)     max: 25.9 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 100% n=32

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HK → 552% n=32

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N5030 → 84% n=32

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 09:04:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14041 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11531 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734941068s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14651 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 14651 +0.004s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 14041 +0.005s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 14041 +0.014s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 11531 +0.004s ... 0.034s

#13 got single benchmarks 11531 +0.006s ... 0.041s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#15 min, max, avg, median took s +0.082s ... 0.123s

#16 return log +0s ... 0.123s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)