Notebookcheck Logo

Intel Pentium Gold 6405U vs Intel Processor N200 vs Intel Core i3-N300

Intel Pentium Gold 6405U

► remove from comparison Intel Pentium Gold 6405U

Der Intel Pentium Gold 6405U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Comet-Lake-Architektur welche im Oktober 2019 vorgestellt wurde. Im Vergleich zu Kaby Lake und Whiskey Lake gibt es bei Comet Lake anscheinend keine Unterschiede ausser den zwei zusätzlichen Kernen im Topmodell Core i7-10710U. Der Prozessor wird weiterhin im reifen 14nm Prozess (14nm++ wie Whiskey Lake) hergestellt. Die Prozessorkerne takten mit fixen 2,4 GHz (kein Turbo) und bieten 4 Threads (HyperThreading) die gleichzeitig abgearbeitet werden können. Im Vergleich zu den stärkeren Core i3, i5 und i7-Varianten bietet der Pentium keinen SSE (2) Support.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Die integrierte Grafikkarte hört laut Intel auf den Namen Intel UHD Graphics, ist jedoch eine alte Intel UHD Graphics 610. Sie wird im Pentium 6405U mit 300 - 950 MHz getaktet und reicht nur für sehr anspruchsvolle Spiele. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten LPDDR3-2133/DDR4-2400 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder.

Performance

Die Leitung des Pentium Gold 6405U ist in der Einstiegsklasse von Notebook-Prozessoren in 2019 angesiedelt. Durch den fehlenden Turbo und nur 2 Kerne kann die CPU weder bei Einzelkern- als auch Multikernaufgaben punkten. Daher eignet sich der Prozessor nur für anspruchslose Aufgaben wie Surfen mit wenigen Tabs und Office-Tätigkeiten.

Per cTDP-down kann der Stromverbrauch und die Leistung vom Notebookhersteller von 15 auf 12,5 Watt eingestellt werden. Der Prozessor läuft dann jedoch nur noch mit 800 MHz und deutlich reduzierter Leistung. Auch mit 15 Watt eignet sich der Prozessor jedoch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i3-N300

► remove from comparison Intel i3-N300

Der Intel Core i3-N300 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,8 GHz (3 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des i3 ist stark abhängig von der Kühlung und den TDP Settings. Wenn alle 8 Kerne ausgelastet werden, sollte er eine gute Multi-Thread-Performance bieten, jedoch wird der TDP von 7 Watt, bei längerer Last die Leistung deutlich einschränken. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N nicht sehr hoch.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im i3-N305 aktiviert und takten bis 1,25 GHz. Durch die geringe Kernanzahl und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der i3-N300 ist mit 7 Watt (PL1) TDP spezifiziert. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Pentium Gold 6405UIntel Processor N200Intel Core i3-N300
SeriesIntel Comet LakeIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
CodenameComet Lake-UAlder Lake-NAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i7-10810U1.1 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10710U1.1 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10610U1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-10510U1.8 - 4.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310U1.7 - 4.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210U1.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-10110U2.1 - 4.1 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6405U « 2.4 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 5205U1.9 GHz2 / 2 cores
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Intel Core i3-N3051.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 « - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N2001 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N1001 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N501 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2400 MHz1000 - 3700 MHz <=3800 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB
L3 Cache2 MB6 MB6 MB
Cores / Threads2 / 44 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 8
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt6 Watt7 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C105 °C
SocketFCBGA1528
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 610 (300 - 900 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)
Architecturex86x86x86
$161 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
21.5 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-N300
20 pt (28%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (31%)
34 Points (24%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
181%
1 i3-N300 +
165 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
181%
1 i3-N300 +
2546 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
513 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 N200 +
265 Points (29%)
195 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 N200 +
542 Points (1%)
179%
1 i3-N300 +
968 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N200 +
219 Points (1%)
190%
1 i3-N300 +
416 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 N200 +
113 Points (34%)
85 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 N200 +
2.7 Points (4%)
195%
1 i3-N300 +
5.3 Points (7%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 N200 +
1.4 Points (34%)
1 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 N200 +
3937 Points (24%)
2884 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 N200 +
7549 Points (5%)
159%
1 i3-N300 +
12014 Points (9%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (8%)
167%
1 i3-N300 +
18450 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
4497 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 N200 +
875 s (10%)
105%
1 i3-N300 +
531 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 N200 +
26 s (5%)
102%
1 i3-N300 +
17.5 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 N200 +
2115 Points (3%)
1915 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
100%
1 N200 +
7146 MIPS (4%)
168%
1 i3-N300 +
11976 MIPS (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 N200 +
3230 MIPS (39%)
2403 MIPS (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 N200 +
16.3 fps (6%)
177%
1 i3-N300 +
28.9 fps (10%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 N200 +
80 fps (18%)
133%
1 i3-N300 +
106.6 fps (25%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 N200 +
1.5 fps (3%)
212%
1 i3-N300 +
3.2 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 N200 +
0.3 GB/s (0%)
0.2 GB/s (0%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 N200 +
0.6 GB/s (10%)
0.5 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 N200 +
3.2 GB/s (8%)
2.6 GB/s (7%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
160%
1 i3-N300 +
2147 Seconds (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 N200 +
2150 Seconds (15%)
109%
1 i3-N300 +
1095 Seconds (8%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 N200 +
3902 Points (8%)
109%
1 i3-N300 +
4261 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 N200 +
18.8 s (4%)
33.2 s (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 N200 +
42.7 s (2%)
69.1 s (3%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 N200 +
1011 s (4%)
1381 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 N200 +
9491 Points (8%)
161%
1 i3-N300 +
15263 Points (13%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 N200 +
2765 Points (7%)
180%
1 i3-N300 +
4983 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 N200 +
27649 Points (22%)
102%
1 i3-N300 +
28114 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 N200 +
28655 Points (23%)
28073 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 N200 +
34749 Points (29%)
28903 Points (24%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 N200 +
2848 Points (7%)
142%
1 i3-N300 +
4049 Points (10%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 N200 +
4135 Points (7%)
134%
1 i3-N300 +
5528 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N200 +
1251 Points (5%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (26%)
762 Points (21%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
169%
1 i3-N300 +
2803 Points (11%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
595 Points (25%)
156%
N200 +
928 Points (39%)
626 Points (26%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
1320 Points (2%)
117%
N200 +
1540 Points (3%)
2674 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
616 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
174%
1 i3-N300 +
2642 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
2913 Points (29%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (11%)
9894 Points (11%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 N200 +
1460 ms (2%)
100%
1 i3-N300 +
1638 ms (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (36%)
104.3 Points (22%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
529 Points (20%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
24.4 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
22.2 Watt (4%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
14.7 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Pentium Gold 6405U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 136% n=2

Average Benchmarks Intel Core i3-N300 → 154% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 15:00:59

#0 checking url part for id 11528 +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14928 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1720270859 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 04 Jul 2024 05:15:21 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 11528 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 11528 +0.003s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 14930 +0.004s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 14930 +0.005s ... 0.02s

#11 getting avg benchmarks for device 14928 +0.003s ... 0.023s

#12 got single benchmarks 14928 +0.004s ... 0.028s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#14 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.079s

#15 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)