Notebookcheck Logo

Intel Pentium Gold 4417U vs AMD FX-9800P vs AMD A12-9720P

Intel Pentium Gold 4417U

► remove from comparison Intel Pentium 4417U

Der Intel Pentium Gold Processor 4417U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC der Einsteiegsklasse für Notebooks und Ultrabooks, der  auf der Kaby-Lake-Architektur basiert. Er gehört zur zur Kaby-Lake-Refresh Generation (kein Coffee Lake) und bietet dadurch zwei "große" Kerne wie bei den stärkeren Core i3, i5 und i7 Modellen. Diese werden fix mit 2,3 GHz getaktet (kein Turbo-Boost), jedoch bieten sie HyperThreading und damit 4 Threads gleichzeitig. Die integrierte Grafikkarte lautet auf den Namen Intel HD Graphics 610 und taktet mit 300 - 950 MHz mit 12 EUs. Weiters bietet die CPU noch einen integrierten DDR4-2133 / LPDDR3-1866 / DDR3L-1600 Dual-Channel-Speichercontroller sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Mit fixen 2,3 GHz taktet der Pentium 4417U relativ gering und hat durch den fehlenden Turbo Boost einen klaren Nachteil bei Einzelkern-Last. Auch bei Mehrkernlast kann der Pentium keine großen Sprünge machen, da nur 2 Kerne aktiv sind. Für tägliche Aufgaben und wenig Multitasking reicht die Leistung jedoch aus.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt wahrscheinlich weiterhin im verbesserten 14-Nanometer-Prozess (14nm+) mit FinFET-Transistoren. Der TDP ist weiterhin ULV-typisch mit 15 Watt spezifiziert und kann auf 12.5 Watt und 800 MHz per cTDP-down konfiguriert werden (mit klar verringerter Leistung).

AMD FX-9800P

► remove from comparison AMD FX-9800P

Der AMD FX-9800P ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der FX-9800P etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des FX-9800P wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A12-9720P

► remove from comparison AMD A12-9720P

Der AMD A12-9720P ist ein Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die 2017 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt (auf 12 Watt konfigurierbar, Werte derzeit nicht gesichert) integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R7 Grafikkarte sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz.Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Die Performance des A12-9720P sollte sich etwas oberhalb des A12-9700P positionieren (durch den höheren Takt). In unserem ersten Testgerät reiht sie sich jedoch etwas darunter ein (Multi-Core i3-5010U, Single Core i3-4010U). Im Vergleich zu Skylake bzw Kaby-Lake Prozessoren von Intel, reiht sich die Perofmance auf dem Niveau von Core i3 Modellen mit 15 Watt ein. Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A10-9720P TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten, die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A12-9720P wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert (höchst wahrscheinlich) und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelIntel Pentium Gold 4417UAMD FX-9800PAMD A12-9720P
CodenameKaby Lake RefreshBristol RidgeBristol Ridge
SeriesIntel Kaby Lake RefreshAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
Intel Core i7-8650U1.9 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-8550U1.8 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8350U1.7 - 3.6 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-8250U1.6 - 3.4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-8130U2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4417U « 2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2300 MHz2700 - 3600 MHz2700 - 3600 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB2 MB2 MB
L3 Cache2 MB
Cores / Threads2 / 44 / 44 / 4
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Technology14 nm28 nm28 nm
SocketBGA1356FP4
FeaturesDual-Channel DDR4/LPDDR3 Memory Controller, HyperThreadingDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8DDR4-1866 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
iGPUIntel HD Graphics 610 (300 - 950 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)
Architecturex86x86x86
$161 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comproducts.amd.com
Transistors3100 Million3100 Million
Die Size250 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C

Benchmarks

Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
203 Points (23%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
472 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
228 Points (1%)
236 Points (1%)
min: 229     avg: 234.5     median: 234.5 (1%)     max: 240 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
89 Points (25%)
74 Points (21%)
min: 69     avg: 72.5     median: 72.5 (20%)     max: 76 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.6 Points (3%)
2.9 Points (4%)
min: 2.6     avg: 2.7     median: 2.7 (3%)     max: 2.7 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.1 Points (26%)
0.9 Points (22%)
min: 0.93     avg: 0.9     median: 0.9 (22%)     max: 0.94 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3570 Points (22%)
min: 2640     avg: 2743     median: 2743 (17%)     max: 2846 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
8012 Points (6%)
min: 7200     avg: 7361     median: 7361 (5%)     max: 7522 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
665 s (8%)
415.5 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
21.2 s (4%)
14.4 s (3%)
13 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1792 Points (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
15.5 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
81.1 fps (19%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
0.2 GB/s (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
0.4 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.4 GB/s (4%)
1.8 GB/s (5%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3204 Points (7%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
17.3 s (4%)
33 s (7%)
min: 17.77     avg: 19.6     median: 19.6 (4%)     max: 21.4 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
39.1 s (2%)
min: 39.77     avg: 44.1     median: 44.1 (2%)     max: 48.5 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
922 s (4%)
min: 864     avg: 902     median: 901.5 (4%)     max: 939 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2831     avg: 3011     median: 3010.5 (8%)     max: 3190 Points
2393 Points (6%)
2761 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 28577     avg: 28749     median: 28749 (23%)     max: 28921 Points
25648 Points (21%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 27361     avg: 27522     median: 27521.5 (22%)     max: 27682 Points
24747 Points (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 29007     avg: 29032     median: 29032 (24%)     max: 29057 Points
min: 24457     avg: 27079     median: 27079 (22%)     max: 29701 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2590     avg: 2591     median: 2590.5 (7%)     max: 2591 Points
min: 2258     avg: 2330     median: 2329.5 (6%)     max: 2401 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 3635     avg: 3644     median: 3644 (6%)     max: 3653 Points
min: 3179     avg: 3265     median: 3264.5 (6%)     max: 3350 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1369     avg: 1398     median: 1398 (6%)     max: 1427 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2695 Points (27%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5248 Points (5%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2599 Points (35%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5029 Points (12%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
4882 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2254 Points (44%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5089 Points (8%)
5496 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2389 Points (36%)
2057 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6053 Points (49%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5722 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
4999 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5090 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5280 Points (14%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2162 ms (3%)
2422 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
165.1 ms (2%)
min: 146.6     avg: 192.1     median: 192.1 (2%)     max: 237.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
16702 Points (14%)
min: 14783     avg: 16961     median: 16960.5 (14%)     max: 19138 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
102 Points (19%)

Average Benchmarks Intel Pentium Gold 4417U → 100% n=7

Average Benchmarks AMD FX-9800P → 94% n=7

Average Benchmarks AMD A12-9720P → 102% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 09:56:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11489 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8158 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9192 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734944180s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 11489 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 11489 +0.005s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 8158 +0s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 8158 +0.001s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 9192 +0.001s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 9192 +0.004s ... 0.02s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#15 min, max, avg, median took s +0.03s ... 0.05s

#16 return log +0s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)