Notebookcheck Logo

Intel Pentium Gold 4415U vs Intel Processor N97

Intel Pentium Gold 4415U

► remove from comparison Intel Pentium 4415U

Der Intel Pentium Gold 4415U ist ein sparsamer Dual-Core-SoC auf Basis der Kaby-Lake-Architektur, der im 1. Quartal 2017 vorgestellt wurde. Die CPU wird hauptsächlich in Ultrabooks, aber auch gewöhnlichen Notebooks verbaut. Neben den zwei CPU-Kernen samt Hyper-Threading, die mit 2,3 GHz takten (kein Turbo Boost), integriert der Prozessor auch eine HD Graphics 610 Grafikeinheit sowie einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-1866/DDR4-2133/DDR3L-1600). Die Fertigung erfolgt in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren.

Architektur

Im Vergleich mit Skylake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Überarbeitet wurde lediglich die Speed-Shift-Technik zur schnelleren dynamischen Anpassung von Spannungen und Taktraten, zudem gestattet der gereifte 14-Nanometer-Prozess deutlich höhere Frequenzen und eine bessere Energieeffizienz als bislang.

Performance

Dank Hyper-Threading-Support rückt der Pentium 4415U nahe an die preislich höher positionierte Core-i3-Serie heran und erreicht in etwa die Leistung des alten Core i3-4000M (Haswell 2.4 GHz Dual-Core). Damit stehen für alltägliche Anwendungen, aber auch viele anspruchsvollere Programme ausreichende Reserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Grafikeinheit namens Intel HD Graphics 610 repräsentiert die kleinste, auch "GT1" genannte Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU (Intel Gen. 9).

Leistungsaufnahme

Dank "Configurable TDP" kann die CPU ausgehend von den standardmäßigen 15 Watt auch mit einer TDP von 10 Watt (cTDP Down) betrieben werden, wodurch sich jedoch die Performance reduziert. Je nach Einstellung ist der Chip für schlanke Note- und Ultrabooks ab etwa 11 Zoll Bilddiagonale geeignet.

Intel Processor N97

► remove from comparison Intel N97

Der Intel Processor N97 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit bis zu 3,6 GHz. Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Performance

Die Performance des N97 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305 und zwischen Intel Processor N100 (4x 3,4 GHz, 6W) und N200 (4x 3,7 GHz, 6W) angesiedelt. Durch den höheren TDP könnte der N97 bei längerer Last Vorteile haben. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt.

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Davon sind im N97 nur 24 aktiviert und takten von mit bis zu 1200 MHz. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N97 ist mit 12 Watt (PL1) TDP spezifiziert und damit doppelt so hoch wie z.b. der Intel Processor N100. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelIntel Pentium Gold 4415UIntel Processor N97
SeriesIntel Kaby LakeIntel Alder Lake-N
CodenameKaby LakeAlder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
Intel Core i7-7700K compare4.2 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700 compare3.6 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1535M v6 compare3.1 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7920HQ compare3.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700T compare2.9 - 3.8 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-7600K compare3.8 - 4.2 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Xeon E3-1505M v6 compare3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HQ compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7820HK compare2.9 - 3.9 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i7-7700HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500 compare3.4 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7440HQ compare2.8 - 3.8 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i7-7567U compare3.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7660U compare2.5 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7600U compare2.8 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300HQ compare2.5 - 3.5 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7500T compare2.7 - 3.3 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i5-7287U compare3.3 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7560U compare2.4 - 3.8 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7267U compare3.1 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7360U compare2.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i7-7500U compare2.7 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7300U compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i5-7260U compare2.2 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7200U compare2.5 - 3.1 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7100H compare3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i3-7167U compare2.8 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core i7-7Y75 compare1.3 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y57 compare1.2 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-7Y54 compare1.2 - 3.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-7100U compare2.4 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Core m3-7Y32 compare1 - 3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 4415U « 2.3 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Core m3-7Y30 compare1 - 2.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron 3965U compare2.2 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-7020U compare2.3 GHz2 / 4 cores3 MB L3
Intel Celeron 3867U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Celeron 3865U compare1.8 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4425Y compare1.7 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4415Y compare1.6 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Pentium Gold 4410Y compare1.5 GHz2 / 4 cores2 MB L3
Intel Celeron 3965Y compare1.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 compare1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 « - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2300 MHz <=3600 MHz
L1 Cache128 KB
L2 Cache512 KB
L3 Cache2 MB6 MB
Cores / Threads2 / 44 / 4
4 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt12 Watt
Technology14 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C
SocketBGA
FeaturesDual-Channel LPDDR3-1866/DDR4-2133 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel HD Graphics 610 (300 - 950 MHz)Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$161 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium 4415U
18.2 pt (30%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N97
25.8 pt (43%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N97 +
63 Points (36%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N97 +
192 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
1366 Points (1%)
213%
N97 +
2913 Points (3%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
529 Points (22%)
184%
N97 +
973 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
181.3 Points (20%)
205%
N97 +
371 Points (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
356 Points (1%)
313%
N97 +
1115 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 238     avg: 239.5     median: 239.5 (2%)     max: 241 Points
200%
N97 +
479 Points (3%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 93     avg: 94     median: 94 (26%)     max: 95 Points
171%
N97 +
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.7 Points (4%)
220%
N97 +
6 Points (8%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (24%)
192%
N97 +
1.9 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
3587 Points (22%)
152%
N97 +
5445 Points (33%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
8169 Points (6%)
188%
N97 +
15323 Points (11%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N97 +
24158 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N97 +
8567 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
659 s (8%)
126%
N97 +
523 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
20.9 s (4%)
124%
N97 +
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2003 Points (3%)
116%
N97 +
2321 Points (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
6602 MIPS (4%)
200%
N97 +
13174 MIPS (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
2575 MIPS (30%)
156%
N97 +
4019 MIPS (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16 fps (5%)
218%
N97 +
34.9 fps (12%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
85.7 fps (20%)
204%
N97 +
174.8 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1.6 fps (3%)
224%
N97 +
3.5 fps (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (4%)
178%
N97 +
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (4%)
215%
N97 +
0.5 GB/s (9%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.4 GB/s (4%)
207%
N97 +
2.9 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
3786 Seconds (48%)
188%
N97 +
2014 Seconds (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
2188 Seconds (15%)
215%
N97 +
1020 Seconds (7%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.2 sec (26%)
150%
N97 +
0.8 sec (17%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3249 Points (7%)
199%
N97 +
6461 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
16.7 s (4%)
91%
N97 +
18.4 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
37.6 s (2%)
98%
N97 +
38.3 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
846 s (4%)
108%
N97 +
786 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
9098 Points (7%)
171%
N97 +
15578 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2788     avg: 3025     median: 3024.5 (8%)     max: 3261 Points
202%
N97 +
6118 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
31354 Points (25%)
159%
N97 +
50003 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
30220 Points (25%)
167%
N97 +
50545 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
31593 Points (26%)
167%
N97 +
52858 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
2628 Points (7%)
174%
N97 +
4565 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
3755 Points (7%)
172%
N97 +
6473 Points (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 N97 +
2493 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N97 +
1300 Points (33%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N97 +
3181 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
599 Points (23%)
177%
N97 +
1060 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1374 Points (2%)
201%
N97 +
2757 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N97 +
1052 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N97 +
2738 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2943 Points (29%)
160%
N97 +
4703 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5630 Points (6%)
193%
N97 +
10893 Points (11%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2816 Points (38%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5455 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
5270 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2510 Points (49%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5481 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2625 Points (39%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7986 Points (64%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6662 Points (60%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5132 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5122 Points (10%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5719 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1652     avg: 1697     median: 1696.5 (2%)     max: 1741 ms
174%
N97 +
975 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
119.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
21322 Points (18%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
82.2 Points (23%)
177%
N97 +
145.3 Points (41%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
110.2 Points (20%)
174%
N97 +
191.4 Points (35%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N97 +
844 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
37.1 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
28.4 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N97 +
13.5 Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Pentium Gold 4415U → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Processor N97 → 179% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 19:41:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9292 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14969 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731609695s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 9292 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 9292 +0.008s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 14969 +0.004s ... 0.021s

#10 got single benchmarks 14969 +0.004s ... 0.025s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#12 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.074s

#13 return log +0.002s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)