Notebookcheck Logo

Marvell PXA986 vs Renesas MP5232 vs HiSilicon Kirin 910T

Marvell PXA986

► remove from comparison Marvell Technology Group PXA986

Der Marvell PXA986 ist ein ARM basierter Dual-Core SoC für Smartphones und Tablets. Er bietet zwei Cortex-A9 Kerne mit meist 1.2 GHz Takt, eine Vivante GC1000 Grafikkarte, einen Video-Prozessor für 720p30 Wiedergabe von H.263, H.264 BP und MPEG4- SP und ein WCDMA+HSDPA Modem.

Renesas MP5232

► remove from comparison  MP5232

Der Renesas MP5232 ist ein günstiger Dual-Core ARM SoC mit LTE Unterstützung. Er zielt hauptsächlich auf Einstiegs-LTE-Smartphones mit Android im Bereich von 150 - 300 Euro ab. Als Prozessorpart sind zwei ARM Cortex-A9 mit bis zu 1.5 GHz integriert. Im Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F werden diese jedoch z.B. nur mit maximal 1.2 GHz betrieben. Weiters findet man eine PowerVR SGX544 Grafikkarte und die oben erwähnten LTE Cat. 4 und 3G (DC-HSPA+, Edge) Einheiten im SoC. Auch ein integrierter 1080p Video De- und Encoder, 20 MP ISP und Audio Subsystem sind im MP5232 verbaut.

Quellen: Test Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F, Renesas

HiSilicon Kirin 910T

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 910T ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der im ersten Halbjahr 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P7 vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,8 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im oberen Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon 600 (1,7 - 1,9 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910T durchschnittlich bis hoch ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

ModelMarvell PXA986Renesas MP5232HiSilicon Kirin 910T
SeriesMarvell Technology Group
CodenameCortex-A9Cortex-A9Cortex-A9
Serie: Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA986 « 1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP5232 « 1.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T « 1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
Clock1200 MHz1500 MHz1800 MHz
Cores / Threads2 / 22 / 24 / 4
Technology45 nm28 nm
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.marvell.comwww.renesas.com
FeaturesARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 2623     avg: 2874     median: 2740 (2%)     max: 3258 Points
4163 Points (3%)
11572 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 2709     avg: 2985     median: 2985 (2%)     max: 3261 Points
4147 Points (3%)
11485 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 PXA986 +
3675 Points (3%)
13330 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 631     avg: 647     median: 646.5 (1%)     max: 662 Points
654 Points (1%)
1796 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 376     avg: 379.5     median: 379.5 (7%)     max: 383 Points
373 Points (7%)
599 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 PXA986 +
min: 437     avg: 439.5     median: 439.5 (4%)     max: 442 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 PXA986 +
min: 1337     avg: 1448     median: 1448 (13%)     max: 1559 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 PXA986 +
min: 1275     avg: 1284     median: 1284 (3%)     max: 1293 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 PXA986 +
min: 709     avg: 720     median: 720 (1%)     max: 731 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 PXA986 +
min: 1005     avg: 1035     median: 1034.5 (3%)     max: 1064 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 73.7     avg: 74.3     median: 74 (3%)     max: 75.3 MFLOPS
70.2 MFLOPS (2%)
254 MFLOPS (9%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 39.83     avg: 41.6     median: 41.4 (4%)     max: 43.69 MFLOPS
11.7 MFLOPS (1%)
83.2 MFLOPS (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 23941     avg: 25315     median: 25315 (30%)     max: 26689 ms
21760 ms (25%)
16135 ms (19%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1428     avg: 1608     median: 1624 (18%)     max: 1771 ms
1525 ms (17%)
1043 ms (11%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 PXA986 +
min: 1453     avg: 1531     median: 1530.5 (15%)     max: 1608 ms
103%
1 MP5232 +
1480 ms (14%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
1448 Points (1%)
1547 Points (1%)
2775 Points (2%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 3257     avg: 3515     median: 3514.5 (8%)     max: 3772 points
3959 points (9%)
7189 points (17%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 PXA986 +
2945 Points (19%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
min: 11051     avg: 11392     median: 11392 (26%)     max: 11733 Points
12246 Points (28%)
23864 Points (56%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 137     avg: 160     median: 159 (5%)     max: 184 Iter./s
209 Iter./s (6%)
584 Iter./s (18%)
AndEBench - AndEBench Native
min: 4077     avg: 4208     median: 4266 (14%)     max: 4281 Iter./s
4260 Iter./s (14%)
13307 Iter./s (44%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 3273     avg: 3820     median: 3976 (1%)     max: 4210 Points
4557 Points (1%)
12178 Points (2%)

Average Benchmarks Marvell PXA986 → 100% n=14

Average Benchmarks Renesas MP5232 → 108% n=14

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910T → 264% n=14

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 18:54:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4461 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5844 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6191 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731606885s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 4461 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 4461 +0.005s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 5844 +0.001s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 5844 +0.004s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 6191 +0.001s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 6191 +0.004s ... 0.019s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#15 min, max, avg, median took s +0.024s ... 0.042s

#16 return log +0s ... 0.042s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)