Notebookcheck Logo

AMD PRO A12-9800B vs AMD A6-4455M vs AMD A4-4355M

AMD PRO A12-9800B

► remove from comparison AMD PRO A12-9800B

Der AMD PRO A12-9800B ist die Business-Version des AMD FX-9800P und damit ebenfalls ein ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P und damit A12-9800B ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9800B etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des AMD PRO A12-9800B wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A6-4455M

► remove from comparison AMD A6-4455M

Der AMD A6-4455M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Ultra-Low-Voltage-Segment (ULV) angesiedelt und besitzt einen 2,1 bis 2,6 GHz schnellen Prozessorteil bestehend aus einem sogenannten Modul. Weiterhin integriert sind die Grafikeinheit Radeon HD 7500G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1333).

Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A6-4455M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A6-4455M liegt zwar klar über den schnellsten Modellen der E-Serie (z.B. E2-1800), kann aber nicht mit den ULV-Prozessoren von Intel konkurrieren. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, gerät aber bei Multitasking, anspruchsvollen Anwendungen oder modernen Spielen an ihre Grenzen.

Mit 256 Shader-ALUs repräsentiert die Radeon HD 7500G die mittlere Ausbaustufe der Grafikeinheit von Trinity, taktet aber deutlich niedriger als die ansonsten identische 7640G. Die Basistaktrate von 327 MHz kann per Turbo bis auf 424 MHz angehoben werden und ermöglicht es, viele aktuelle Spiele bei niedrigen Einstellungen flüssig darzustellen. Das Leistungsniveau entspricht in etwa der Llano-GPU Radeon HD 6520G, bleibt aber etwas hinter Intels HD 4000 zurück. Erstmals ist auch eine spezielle Video-Encoding-Einheit vergleichbar zu Intels Quick Sync enthalten, deren genaue Funktion wir auf der Seite der 7500G näher beschrieben haben.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 17 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen ULV-Modellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A6-4455M am besten für besonders kleine und leichte Subnotebooks geeignet.

AMD A4-4355M

► remove from comparison AMD A4-4355M

Der AMD A4-4355M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Ultra-Low-Voltage-Segment (ULV) angesiedelt und besitzt einen 1,9 bis 2,4 GHz schnellen Prozessorteil bestehend aus einem sogenannten Modul. Weiterhin integriert sind die Grafikeinheit Radeon HD 7400G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1333).


Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A4-4355M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4355M liegt zwar klar über den schnellsten Modellen der E-Serie (z.B. E2-1800), kann aber nur mit den langsamsten ULV-Prozessoren von Intel (Celeron-/Pentium-Serie) konkurrieren. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, gerät aber bei Multitasking, anspruchsvollen Anwendungen oder modernen Spielen an ihre Grenzen. Gegenüber dem A6-4455M fällt der 200 MHz niedriger taktende A4-4355M knapp 10% zurück.

Als Grafiklösung kommt eine im Chip integrierte Radeon HD 7400G zum Einsatz.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 17 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen ULV-Modellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4355M am besten für besonders kleine und leichte Subnotebooks geeignet.

ModelAMD PRO A12-9800BAMD A6-4455MAMD A4-4355M
CodenameBristol RidgeTrinityTrinity
SeriesAMD Bristol RidgeAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Trinity
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M « 2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M1.9 - 2.4 GHzcores
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M « 1.9 - 2.4 GHzcores
Clock2700 - 3600 MHz2100 - 2600 MHz1900 - 2400 MHz
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 422
TDP15 Watt17 Watt17 Watt
Transistors3100 Million1303 Million1303 Million
Technology28 nm32 nm32 nm
Die Size250 mm2246 mm2246 mm2
max. Temp.90 °C
SocketFP4
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMASSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMA
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon HD 7500G (327 - 424 MHz)AMD Radeon HD 7400G (327 - 424 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 222     avg: 225.3     median: 225 (1%)     max: 229 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 75     avg: 75.7     median: 75 (21%)     max: 77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.47     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.7 Points
min: 0.85     avg: 0.9     median: 0.9 (1%)     max: 0.87 Points
0.7 Points (1%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.86     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.9 Points
min: 0.53     avg: 0.6     median: 0.6 (15%)     max: 0.63 Points
0.5 Points (12%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2564     avg: 2593     median: 2592.5 (16%)     max: 2621 Points
min: 1594     avg: 1742     median: 1689 (10%)     max: 1943 Points
1690 Points (10%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6854     avg: 7056     median: 7055.5 (5%)     max: 7257 Points
min: 2578     avg: 2594     median: 2601 (2%)     max: 2602 Points
2318 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10237 Points (7%)
min: 3578     avg: 3596     median: 3593.5 (2%)     max: 3620 Points
3120 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3499 Points (4%)
min: 2172     avg: 2459     median: 2602 (3%)     max: 2603 Points
2108 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
475.7 s (6%)
min: 1950     avg: 2010     median: 1975 (23%)     max: 2104 s
2128 s (25%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13.8 s (3%)
min: 58.9     avg: 62     median: 61.8 (12%)     max: 65.2 s
63.5 s (13%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1383 Points (2%)
865 Points (1%)
884 Points (1%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.5 fps (6%)
5.7 fps (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
77 fps (18%)
30.7 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
0.1 GB/s (2%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (6%)
0.1 GB/s (2%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
0.5 GB/s (1%)
0.5 GB/s (1%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3249 Points (7%)
min: 1348     avg: 1359     median: 1358.5 (3%)     max: 1372 Points
1239 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
18.6 s (4%)
min: 37.11     avg: 39.8     median: 37.3 (8%)     max: 45 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
41.1 s (2%)
min: 84.5     avg: 90.7     median: 85.7 (4%)     max: 102 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
908 s (4%)
min: 2194     avg: 2349     median: 2196 (10%)     max: 2658 s
2448 s (11%)
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 15.46     avg: 9615     median: 13880 (7%)     max: 14950 MIPS
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 9.24     avg: 6386     median: 9400 (7%)     max: 9748 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 4.7     avg: 4.8     median: 4.8 (61%)     max: 4.8 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 2596     avg: 2683     median: 2690.5 (2%)     max: 2756 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2232     avg: 2318     median: 2275 (6%)     max: 2448 Points
min: 1127     avg: 1184     median: 1212 (3%)     max: 1214 Points
994 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 24353     avg: 25657     median: 25657 (21%)     max: 26961 Points
9415 Points (8%)
9328 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 25150     avg: 25871     median: 25871 (21%)     max: 26592 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27021     avg: 27778     median: 27778 (23%)     max: 28535 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1989     avg: 2038     median: 2035 (5%)     max: 2089 Points
738 Points (2%)
718 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2739     avg: 2999     median: 3007 (5%)     max: 3251 Points
957 Points (2%)
922 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 437     avg: 439     median: 439 (2%)     max: 441 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2073 Points (28%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4453 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
5326 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2031 Points (40%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5575 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2109 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3270 Points (26%)
3442 Points (28%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2974 Points (27%)
2618 Points (24%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
7151 Points (14%)
3030 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6518 Points (13%)
2374 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5705 Points (15%)
min: 2697     avg: 2728     median: 2728 (7%)     max: 2759 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2152     avg: 2225     median: 2159 (3%)     max: 2363 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
170.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16552     avg: 17731     median: 18206 (15%)     max: 18435 Points

Average Benchmarks AMD PRO A12-9800B → 100% n=20

Average Benchmarks AMD A6-4455M → 42% n=20

Average Benchmarks AMD A4-4355M → 40% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 16:29:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8544 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3320 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3517 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734967790s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 8544 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 8544 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 3320 +0s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 3320 +0.001s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 3517 +0.001s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 3517 +0.003s ... 0.018s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#15 min, max, avg, median took s +0.034s ... 0.052s

#16 return log +0s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)