Notebookcheck Logo

AMD PRO A12-9800B vs AMD A4-4355M vs AMD PRO A8-9600B

AMD PRO A12-9800B

► remove from comparison AMD PRO A12-9800B

Der AMD PRO A12-9800B ist die Business-Version des AMD FX-9800P und damit ebenfalls ein ist ein mobiler Mittelklasse-SoC der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der FX-9800P und damit A12-9800B ist die schnellste APU mit 15 Watt TDP von Bristol-Ridge und Nachfolger des 15 Watt FX-8800P der Carrizo Serie. Der ULV-Chip integriert vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module = 4 Integer und 2 FP Einheiten), eine Radeon R7 Grafikkarte und einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

Durch die höhere Taktrate platziert sich der A12-9800B etwas vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-6100U (Skylake, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. 

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R7 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 512 aktive Shadereinheiten (8 Compute Cores), die mit bis zu 758 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R7 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher, niedrige CPU-Anforderungen) mit einer dedizierten GeForce 920MX. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des AMD PRO A12-9800B wird von AMD mit 12-15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

AMD A4-4355M

► remove from comparison AMD A4-4355M

Der AMD A4-4355M ist ein mobiler Dual-Core-Prozessor basierend auf der Trinity-Architektur. Die in 32 Nanometer gefertigte Notebook-APU ist im Ultra-Low-Voltage-Segment (ULV) angesiedelt und besitzt einen 1,9 bis 2,4 GHz schnellen Prozessorteil bestehend aus einem sogenannten Modul. Weiterhin integriert sind die Grafikeinheit Radeon HD 7400G sowie die Northbridge samt Dual-Channel-Speichercontroller (maximal DDR3-1333).


Das Modul-Konzept der CPU basiert auf AMDs Bulldozer-Architektur, welche bei Trinity in einer überarbeiteten Fassung zum Einsatz kommt. Die neuen Piledriver-Kerne bieten zwar eine leicht verbesserte Pro-MHz-Leistung, benötigen für eine gute Performance aber noch immer sehr hohe Taktraten. Pro Modul sind zwei Integer-Einheiten, aber nur eine FPU verbaut, weshalb beim A4-4355M nur bedingt von einem echten 2-Kerner gesprochen werden kann. Dementsprechend kann sich Trinity zumindest bei Multithreading nur wenig von Llano absetzen. Featureseitig bietet die CPU nahezu alle aktuellen Techniken wie AVX (inkl. FMA), AES oder Turbo Core 3.0.

Die Prozessorleistung des A4-4355M liegt zwar klar über den schnellsten Modellen der E-Serie (z.B. E2-1800), kann aber nur mit den langsamsten ULV-Prozessoren von Intel (Celeron-/Pentium-Serie) konkurrieren. Die Leistungsfähigkeit genügt dennoch für alltäglichen Aufgaben wie Office-Programme oder das Surfen im Internet, gerät aber bei Multitasking, anspruchsvollen Anwendungen oder modernen Spielen an ihre Grenzen. Gegenüber dem A6-4455M fällt der 200 MHz niedriger taktende A4-4355M knapp 10% zurück.

Als Grafiklösung kommt eine im Chip integrierte Radeon HD 7400G zum Einsatz.

Die Leistungsaufnahme der gesamte APU wird von AMD mit 17 Watt beziffert, was vergleichbar mit gängigen ULV-Modellen der Konkurrenz ist. Damit ist der A4-4355M am besten für besonders kleine und leichte Subnotebooks geeignet.

AMD PRO A8-9600B

► remove from comparison AMD A8-9600B

Der AMD PRO A8-9600B ist ein Business-Mittelklasse-Modell der Bristol-Ridge APU-Serie für Notebooks (7. APU-Generation), die Mitte 2016 vorgestellt wurde. Der ULV-Chip mit einer TDP von 15 Watt integriert unter anderem vier CPU-Kerne (zwei Excavator-Module), eine Radeon R5 Grafikkarte (384 Shadereinheiten bzw. 6 Compute Core) sowie einen Dual-Channel DDR4-1866 Speichercontroller. Als vollwertiger SoC verfügt Carrizo darüber hinaus über einen integrierten Chipsatz, der sämtliche I/O-Ports bereitstellt. Er ist baugleich mit dem Consumer A10-9600P SoC.

Architektur

Bei Bristol Ridge handelt es sich um den nahezu baugleichen Nachfolger der Carrizo-Architektur, der dank optimierter Fertigung und aggressiverem Boost-Verhalten jedoch bei gleicher Leistungsaufnahme etwas höhere Taktraten erreicht. Des Weiteren unterstützt der Speichercontroller nun auch DDR4-RAM, in diesem Fall bis zu einer Frequenz von 1.866 MHz. Weitere technische Details können in folgenden Artikeln nachgelesen werden:

Performance

In den meisten Benchmarks platziert sich der A8-9600B und A10-9600P knapp vor dem alten 15-Watt-Topmodell FX-8800P und konkurriert in etwa mit einem Intel Core i3-5010U (Broadwell, 15 W). Im Vergleich mit dem Intel-Modell kann sich der AMD-Chip bei guter Parallelisierung teils leicht absetzen, unterliegt jedoch bei Auslastung von nur 1 oder 2 Kernen. Bei anhaltender Volllast fällt die Kerntaktrate des A8-9600B TDP-bedingt merklich ab, wodurch sich die Performance etwas reduziert.

Für typische Office- und Internet-Anwendungensowie leichtes Multitasking stehen damit ausreichende Leistungsreserven bereit.

Grafikeinheit

Die integrierte Radeon R5 (Bristol Ridge) GPU verfügt über 384 aktive Shadereinheiten (6 Compute Cores), die mit bis zu 720 MHz takten. Infolge der besseren Ausnutzung des Taktspielraums sowie des schnellen DDR4-Speichers übertrifft die GPU knapp ihre Vorgängermodelle Radeon R5/Radeon R6 (Carrizo) und konkurriert im Optimalfall (Dual-Channel-Speicher) mit einer dedizierten GeForce 920M. Viele Spiele des Jahres 2015/2016 können damit in niedrigen Einstellungen flüssig dargestellt werden.

Leistungsaufnahme

Die TDP des A8-9600B wird von AMD mit 15 Watt spezifiziert und ist somit vergleichbar zu den ULV-Modellen von Intel. Damit eignet sich die CPU am besten für schlanke Notebooks ab etwa 12 Zoll Bilddiagonale.

ModelAMD PRO A12-9800BAMD A4-4355MAMD PRO A8-9600B
CodenameBristol RidgeTrinityBristol Ridge
SeriesAMD Bristol RidgeAMD AMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Serie: Bristol Ridge Bristol Ridge
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B « 2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4600M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4657M2.3 - 3.2 GHz4 / 4 cores
AMD A10-4655M2 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4500M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4557M1.9 - 2.8 GHz4 / 4 cores
AMD A8-4555M1.6 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-4400M2.7 - 3.2 GHzcores
AMD A4-4300M2.5 - 3 GHzcores
AMD A6-4455M2.1 - 2.6 GHzcores
AMD A4-4355M « 1.9 - 2.4 GHzcores
AMD FX-9830P3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9830B3 - 3.7 GHz4 / 4 cores
AMD FX-9800P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A12-9800B2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9720P2.7 - 3.6 GHz4 / 4 cores
AMD A12-9700P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9620P2.5 - 3.4 GHz4 / 4 cores
AMD A10-9600P2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
AMD PRO A8-9600B « 2.4 - 3.3 GHz4 / 4 cores
Clock2700 - 3600 MHz1900 - 2400 MHz2400 - 3300 MHz
L2 Cache2 MB2 MB2 MB
Cores / Threads4 / 424 / 4
TDP15 Watt17 Watt15 Watt
Transistors3100 Million1303 Million3100 Million
Technology28 nm32 nm28 nm
Die Size250 mm2246 mm2250 mm2
max. Temp.90 °C90 °C
SocketFP4FP4
FeaturesDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, FMADual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
iGPUAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon HD 7400G (327 - 424 MHz)AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 720 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 222     avg: 225.3     median: 225 (1%)     max: 229 Points
203 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 75     avg: 75.7     median: 75 (21%)     max: 77 Points
71 Points (20%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 2.47     avg: 2.6     median: 2.6 (3%)     max: 2.7 Points
0.7 Points (1%)
2.4 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.86     avg: 0.9     median: 0.9 (21%)     max: 0.9 Points
0.5 Points (12%)
0.8 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 2564     avg: 2593     median: 2592.5 (16%)     max: 2621 Points
1690 Points (10%)
2336 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 6854     avg: 7056     median: 7055.5 (5%)     max: 7257 Points
2318 Points (2%)
5703 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10237 Points (7%)
3120 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3499 Points (4%)
2108 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
475.7 s (6%)
2128 s (25%)
577 s (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13.8 s (3%)
63.5 s (13%)
16.8 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1383 Points (2%)
884 Points (1%)
1444 Points (2%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
16.5 fps (6%)
13.3 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
77 fps (18%)
70 fps (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
0.1 GB/s (2%)
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (6%)
0.1 GB/s (2%)
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.8 GB/s (5%)
0.5 GB/s (1%)
1.5 GB/s (4%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
3249 Points (7%)
1239 Points (3%)
2930 Points (6%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
18.6 s (4%)
19.5 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
41.1 s (2%)
43.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
908 s (4%)
2448 s (11%)
1000 s (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2232     avg: 2318     median: 2275 (6%)     max: 2448 Points
994 Points (3%)
2081 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 24353     avg: 25657     median: 25657 (21%)     max: 26961 Points
9328 Points (8%)
21428 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 25150     avg: 25871     median: 25871 (21%)     max: 26592 Points
23396 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27021     avg: 27778     median: 27778 (23%)     max: 28535 Points
24627 Points (20%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1989     avg: 2038     median: 2035 (5%)     max: 2089 Points
718 Points (2%)
2071 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 2739     avg: 2999     median: 3007 (5%)     max: 3251 Points
922 Points (2%)
2427 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 437     avg: 439     median: 439 (2%)     max: 441 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2139 Points (21%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
4506 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2073 Points (28%)
1991 Points (27%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
4453 Points (11%)
4389 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
5326 Points (9%)
4764 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
2031 Points (40%)
1965 Points (38%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5575 Points (9%)
5002 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2109 Points (32%)
2102 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3270 Points (26%)
4436 Points (36%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2974 Points (27%)
3385 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
7151 Points (14%)
5779 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6518 Points (13%)
5660 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5705 Points (15%)
5124 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2152     avg: 2225     median: 2159 (3%)     max: 2363 ms
2552 ms (3%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
170.4 ms (2%)
177.7 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 16552     avg: 17731     median: 18206 (15%)     max: 18435 Points
15170 Points (13%)

Average Benchmarks AMD PRO A12-9800B → 100% n=18

Average Benchmarks AMD A4-4355M → 40% n=18

Average Benchmarks AMD PRO A8-9600B → 90% n=18

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 17:37:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8544 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3517 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9948 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734971879s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 8544 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 8544 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 3517 +0.001s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 3517 +0s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 9948 +0.001s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 9948 +0.004s ... 0.018s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#15 min, max, avg, median took s +0.049s ... 0.067s

#16 return log +0s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)