Der Intel Core 2 Duo P9700 ist ein schneller und trotzdem sparsamer Doppelkernprozessor der Penryn Reihe für Notebooks. Die CPU ist die schnellste Variante der Core 2 Duo P-Serie, braucht jedoch mit 28 Watt etwas mehr Strom als die kleineren P-Modelle. Im Vergleich zur T-Serie (welche mit 35 Watt spezifiziert ist), ist der P9700 jedoch sparsam.
Die Performance des Core 2 Duo P9700 ist vergleichbar mit dem ebenfalls mit 2.8 GHz getakteten Core 2 Duo T9600 und dadurch sollte sie für die alle Spiele in 2009 ausreichen (nur GTA 4 profitiert deutlich von mehr Prozessorkernen). Die alten Core 2 Quad Mobilprozessoren (Q9000, QX9300) werden dank der hohen Taktung des P9700 bei den meisten Spielen geschlagen (da Spiele aus 2009 meist nicht mehr als 2 Kerne auslasten).
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Dank Dynamic Acceleration (später Turbo Modus genannt), kann sich ein Kern um eine Stufe übertakten, wenn der zweite im Idle Modus (Leerlauf) ist.
Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen.
Der Intel Core 2 Duo SU9400 ist ein stromsparender Prozessor für Subnotebooks. Er basiert auf den Penryn-3M Kern und bietet daher 3MB Level 2 Cache und wird in 45nm gefertigt. Er bietet alle Features des Penryn Kerns, wie Virtualisierung und Trusted Execution. Die Performance ist durch die geringe Taktrate begrenzt.
Die Intel Core 2 Duo T9600 Dual-Core CPU ist ein High-End Dual-Core Prozessor für Notebooks. Die Architektur des Prozessors basiert auf den Penryn Kern und wird in 45nm gefertigt. Im Vergleich zum schnelleren T9900 unterstützt er jedoch noch nicht den C1E State. Der neuere Core 2 Duo P9700 bietet die selben Leistungsdaten, jedoch bei deutlich geringerem Stromverbrauch (28 W versus 35 Watt TDP).
Dank der relativ hohen Taktung von 2.8 GHz, ist die Performance für die alle Spiele in 2009 ausreichend (nur GTA 4 profitiert deutlich von mehr Prozessorkernen). Die alten Core 2 Quad Mobilprozessoren (Q9000, QX9300) werden dank der hohen Taktung bei den meisten Spielen geschlagen (da Spiele aus 2009 meist nicht mehr als 2 Kerne auslasten).
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Dank Dynamic Acceleration (später Turbo Modus genannt), kann sich ein Kern um eine Stufe übertakten, wenn der zweite im Idle Modus (Leerlauf) ist.
Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen. Dadurch läuft die CPU ohne Last nur mit 800 MHz.
Der Core 2 Duo T9900 passt in den Socket P (mit 479 Pins):
Socket P / Micro Flip-Chip Pin Grid Array (Micro-FCPGA) requires 479-pin surface mount Zero Insertion Force (ZIF) socket (mPGA479M socket) or Micro Flip-Chip Ball Grid Array (Micro-FCBGA) for surface mount (479-ball)
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P9700 → 100%n=12
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SU9400 → 56%n=12
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T9600 → 115%n=12
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 18:56:38
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 476 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 424 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 397 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731779798s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.002s ... 0.002s
#7 did output specs +0s ... 0.002s
#8 getting avg benchmarks for device 476 +0s ... 0.003s
#9 got single benchmarks 476 +0s ... 0.003s
#10 getting avg benchmarks for device 424 +0s ... 0.003s
#11 got single benchmarks 424 +0.001s ... 0.004s
#12 getting avg benchmarks for device 397 +0s ... 0.005s
#13 got single benchmarks 397 +0.001s ... 0.005s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.005s
#15 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.016s
#16 return log +0s ... 0.016s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte