Der Intel Core 2 Duo P9600 ist ein sparsamer Doppelkernprozessor für Notebooks der oberen Mittelklasse. Er gehört zur Penryn Serie und wird in 45nm gefertigt. Der Prozessor war in 2009 die schnellste 25 Watt (TDP) CPU. Der etwas schnellere P9700 braucht 3 Watt mehr.
Die Performance des Core 2 Duo P9600 ist vergleichbar mit dem ebenfalls mit 2.66 GHz getakteten Core 2 Duo T9550 und dadurch sollte sie für die alle Spiele in 2009 ausreichen (nur GTA 4 profitiert deutlich von mehr Prozessorkernen oder höherem Takt). Der alte Core 2 Quad Q9000 wird auch bei den meisten Anwendungen geschlagen, da er mit nur 2.0 GHz getaktet wird.
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Dank Dynamic Acceleration (später Turbo Modus genannt), kann sich ein Kern um eine Stufe übertakten, wenn der zweite im Idle Modus (Leerlauf) ist.
Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen.
Der Core 2 Duo P9600 passt in den Socket P (mit 479 Pins)
Der Intel Core 2 Duo T8300 war zur Zeit der Erscheinung ein schneller Doppelkernprozessor basierend auf den Penryn Kern. Er bietet jedoch nur 3MB Level 2 Cache.
Der Core 2 Duo SL9400 ist ein stromsparender Low Voltage Prozessor für dünne und leichte Notebooks. Er bietet den vollen 6MB Level 2 Cache des Penryn Kerns und bietet dadurch eine bessere Performance als andere 1.86 GHz Core 2 Duo Prozessoren mit weniger Cache (1-3MB üblich). Im Vergleich zum SL9380 bietet der SL9400 einen schnelleren FSB mit 1066 MHz.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P9600 → 100%n=3
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T8300 → 89%n=3
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SL9400 → 66%n=3
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 18:42:17
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 450 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 379 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 422 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731778937s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.003s ... 0.004s
#7 did output specs +0s ... 0.004s
#8 getting avg benchmarks for device 450 +0.001s ... 0.004s
#9 got single benchmarks 450 +0.004s ... 0.008s
#10 getting avg benchmarks for device 379 +0s ... 0.008s
#11 got single benchmarks 379 +0.002s ... 0.01s
#12 getting avg benchmarks for device 422 +0s ... 0.011s
#13 got single benchmarks 422 +0.001s ... 0.011s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s
#15 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.02s
#16 return log +0s ... 0.02s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte