Der Intel Core 2 Duo P9500 ist ein sparsamer Doppelkernprozessor für Notebooks der oberen Mittelklasse. Er gehört zur Penryn Serie und wird in 45nm gefertigt. Der Prozessor wurde später vom 2.63 GHz schnellen P9600 zum selben Startpreis abgelöst, welcher ebenfalls nur 25 Watt braucht.
Die Performance des Core 2 Duo P9500 ist vergleichbar mit dem ebenfalls mit 2.53 GHz getakteten Core 2 Duo T9400 und dadurch sollte sie für die meisten Spiele in 2009 ausreichen (nur GTA 4 profitiert deutlich von mehr Prozessorkernen oder höherem Takt). Der alte Core 2 Quad Q9000 wird auch bei den meisten Anwendungen geschlagen, da er mit nur 2.0 GHz getaktet wird.
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Der Intel Core 2 Duo T8100 ist ein Mittelklasse Doppelkernprozessor für Notebooks in 2008. Er basiert auf den Penryn Kern und bietet alle Funktionen des Kerns (wie VT-x Virtualisierungsfunktionen).
Der Intel Core 2 Duo SL9600 ist ein stromsparender Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern und bietet die gesamten 6 MB Level 2 Cache. Dadurch ist die Performance deutlich besser, als bei anderen 2.1 GHz Core 2 Duo Modellen. Mit 17 Watt TDP eignet sich die CPU auch für flache Notebooks. Verbaut wurde der SL9600 z.B. im Apple MacBook Air, wobei hier jedoch durch häufiges Throtteln die Performance niedriger ist (daher stammen auch die schwächeren Benchmarks in unserer Datenbank).
Der C2D SL9600 bietet alle Features des Penryn Kerns wie Virtualisierung VT-x oder Trusted Execution.
Im Unterschied zu anderen Core 2 Duo Modellen, unterstützt der SL9600 nur den Socket BGA956.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P9500 → 100%n=9
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T8100 → 82%n=9
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SL9600 → 77%n=9
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 20:01:33
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 405 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 380 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 516 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731783693s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.002s ... 0.002s
#7 did output specs +0s ... 0.002s
#8 getting avg benchmarks for device 405 +0s ... 0.003s
#9 got single benchmarks 405 +0.001s ... 0.004s
#10 getting avg benchmarks for device 380 +0s ... 0.004s
#11 got single benchmarks 380 +0.002s ... 0.006s
#12 getting avg benchmarks for device 516 +0.001s ... 0.007s
#13 got single benchmarks 516 +0.004s ... 0.011s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s
#15 min, max, avg, median took s +0.012s ... 0.023s
#16 return log +0s ... 0.023s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte