Der Intel Core 2 Duo P8700 Dual-Core Prozessor bietet zwei Prozessorkerne mit einem gemeinsamen Level 2 Cache von 3 MB. Im Vergleich zu stärkeren Modellen (ausser dem nur höher getakteten P8800), bietet der P8700 zwar nur die Hälfte an Level 2 Cache, jedoch bleibt dadurch der Stromverbrauch mit maximal 25 Watt auch geringer. Die Architektur des Prozessors basiert auf den Penryn Kern und wird in 45nm gefertigt.
Dank der relativ hohen Taktung von 2.53 GHz, ist die Performance jedoch für die meisten Spiele in 2009 ausreichend (nur GTA 4 profitiert von einem schnelleren Prozessor).
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Der Intel Core 2 Duo SL9600 ist ein stromsparender Prozessor für kleine und flache Notebooks. Er basiert auf den Penryn Kern und bietet die gesamten 6 MB Level 2 Cache. Dadurch ist die Performance deutlich besser, als bei anderen 2.1 GHz Core 2 Duo Modellen. Mit 17 Watt TDP eignet sich die CPU auch für flache Notebooks. Verbaut wurde der SL9600 z.B. im Apple MacBook Air, wobei hier jedoch durch häufiges Throtteln die Performance niedriger ist (daher stammen auch die schwächeren Benchmarks in unserer Datenbank).
Der C2D SL9600 bietet alle Features des Penryn Kerns wie Virtualisierung VT-x oder Trusted Execution.
Im Unterschied zu anderen Core 2 Duo Modellen, unterstützt der SL9600 nur den Socket BGA956.
Der Intel Core 2 Duo SU9300 ist ein stromsparender Prozessor für Subnotebooks. Er basiert auf den Penryn-3M Kern und bietet daher 3MB Level 2 Cache und wird in 45nm gefertigt. Er bietet alle Features des Penryn Kerns, wie Virtualisierung und Trusted Execution. Die Performance ist durch die geringe Taktrate begrenzt.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P8700 → 100%n=5
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SL9600 → 76%n=5
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SU9300 → 50%n=5
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 19:25:13
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 451 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 516 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 425 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731781513s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.002s ... 0.002s
#7 did output specs +0s ... 0.002s
#8 getting avg benchmarks for device 451 +0s ... 0.003s
#9 got single benchmarks 451 +0.002s ... 0.005s
#10 getting avg benchmarks for device 516 +0s ... 0.005s
#11 got single benchmarks 516 +0s ... 0.006s
#12 getting avg benchmarks for device 425 +0s ... 0.006s
#13 got single benchmarks 425 +0.001s ... 0.007s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s
#15 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.015s
#16 return log +0s ... 0.015s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte