Der Intel Core 2 Duo P8700 Dual-Core Prozessor bietet zwei Prozessorkerne mit einem gemeinsamen Level 2 Cache von 3 MB. Im Vergleich zu stärkeren Modellen (ausser dem nur höher getakteten P8800), bietet der P8700 zwar nur die Hälfte an Level 2 Cache, jedoch bleibt dadurch der Stromverbrauch mit maximal 25 Watt auch geringer. Die Architektur des Prozessors basiert auf den Penryn Kern und wird in 45nm gefertigt.
Dank der relativ hohen Taktung von 2.53 GHz, ist die Performance jedoch für die meisten Spiele in 2009 ausreichend (nur GTA 4 profitiert von einem schnelleren Prozessor).
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Der Intel Core 2 Duo P7370 Dual-Core Prozessor bietet zwei Prozessorkerne mit einem gemeinsamen Level 2 Cache von 3 MB. Dank 25 Watt TDP, eignet sich der Notebook Prozessor auch für 13" Notebooks. Im Vergleich zu stärkeren Penryn Core 2 Duo, bietet der P7450 wahrscheinlich keine Virtualisierungsfunktionen und keine Unterstützung für Trusted Execution Technology.
Für Multimediaanwendungen und anspruchslose Spiele, sollte die Performance des Intel Core 2 Duo P7370 ausreichen.
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Das integrierte Enhanced Speedstep kann die Taktfrequenz des Prozessors dynamisch an die Leistungsanforderungen anpassen. Dadurch läuft die CPU ohne Last nur mit 800 MHz.
Der Intel Core 2 Duo T8300 war zur Zeit der Erscheinung ein schneller Doppelkernprozessor basierend auf den Penryn Kern. Er bietet jedoch nur 3MB Level 2 Cache.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P8700 → 100%n=9
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P7370 → 78%n=9
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo T8300 → 97%n=9
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 19:38:09
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 451 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 455 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 379 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731782289s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.002s ... 0.002s
#7 did output specs +0s ... 0.002s
#8 getting avg benchmarks for device 451 +0s ... 0.003s
#9 got single benchmarks 451 +0.002s ... 0.005s
#10 getting avg benchmarks for device 455 +0s ... 0.005s
#11 got single benchmarks 455 +0s ... 0.005s
#12 getting avg benchmarks for device 379 +0s ... 0.006s
#13 got single benchmarks 379 +0.002s ... 0.007s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s
#15 min, max, avg, median took s +0.01s ... 0.017s
#16 return log +0s ... 0.017s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte