Der Intel Core 2 Duo P8700 Dual-Core Prozessor bietet zwei Prozessorkerne mit einem gemeinsamen Level 2 Cache von 3 MB. Im Vergleich zu stärkeren Modellen (ausser dem nur höher getakteten P8800), bietet der P8700 zwar nur die Hälfte an Level 2 Cache, jedoch bleibt dadurch der Stromverbrauch mit maximal 25 Watt auch geringer. Die Architektur des Prozessors basiert auf den Penryn Kern und wird in 45nm gefertigt.
Dank der relativ hohen Taktung von 2.53 GHz, ist die Performance jedoch für die meisten Spiele in 2009 ausreichend (nur GTA 4 profitiert von einem schnelleren Prozessor).
Der Penryn (Montevina Update) Kern bietet 2 Integer Units, 1 Floating Point Unit, 1 Load Unit und 1 Store Unit in einer 14-stufigen Pipeline. Mit der Wide Dynamic Execution Technologie kann der Kern bis zu vier volle Instruktionen gleichzeitig ausführen.
Der Intel Core i5-520M ist ein zwei-Kern Prozessor für Notebooks und taktet dank Turbo mit 2.4 - 2.93 GHz. Die zwei Kerne basiert auf die Nehalem (Westmere) Mikro-Architektur und können dank Hyperthreading 4 Threads gleichzeitig abarbeiten. Die Leistung des 520M ist in der Mittelklasse positioniert, verglichen mit den alten Core 2 Duo Prozessoren jedoch bereits im High-End Bereich.
Eine Besonderheit der neuen Dual-Core CPUs von Intel ist die Integration des Speichercontrollers und einer integrierten Grafikkarte (GMA HD) in das Package. Die CPU wird bereits in 32nm hergestellt, der Die für den Speichercontroller und die Grafikkarte jedoch noch in 45nm.
Dank Turbo Boost Technologie kann der 520M die Rechenkerne und auch die Grafikkarte je nach Last übertakten (CPU-Kerne in 133 MHz Schritten). Dies ist jedoch von der Art der Auslastung und der Kühlung abhängig. Grafikkarte und CPU-Kerne können wahrscheinlich nicht gleichzeitig übertaktet werden. Da jedoch praktische Anwendungen und Spiele meist nicht die Kerne voll auslasten, zeigt sich der Turbo in der Praxis als äußerst wirksam. Jedoch läuft die CPU unter Last viel häufiger an der TDP Grenze, also z.B. der Core 2 Duo Vorgänger.
Dank des integrierten Speicherkontrollers, Hyper-Threading und Turbo Boost, kann sich der Core i5 im Schnitt deutlich von den gleichgetakteten Core 2 Duo Prozessoren absetzen. Im Schnitt entspricht die Performance einem 2.8 GHz getakteten Core 2 Duo T9600. Daher ist der i5-520M ein sehr schneller Dual-Core Prozessor, welcher für praktisch alle aktuellen Spiele und Applikationen genügend Rechenleistung bereitstellt.
Die 32-nm-Prozessorkerne der Westmere-Generation verarbeiten auch einige neue Befehle, die AES-Verschlüsselung beschleunigen sollen.
Die integrierte Intel Graphics Media Accelerator HD (GMA HD) Grafikkarte soll nach ersten Berichten mit bis zu 500-766 MHz getaktet werden (mit Turbo Boost) und deutlich schneller werden als die alte GMA 4500MHD (auf Niveau einer HD 4200). Eine GeForce 9400M (ION) wird jedoch noch minimal schneller bleiben (mit besserem Treibersupport für Spiele).
Der Stromverbrauch ist mit einem TDP von 35 Watt zwar genauso hoch wie bei den T-Modellen der Core 2 Duo Serie, jedoch beinhaltet der TDP beim Core i5 auch die Grafikkarte und den Speichercontroller (beim Core 2 Duo waren diese noch im Chipsatz). Dadurch ist der Stromverbrauch des ganzen Systems wohl geringer.
Trotz der hohen Leistung, kostet der Core i5-520M mit $225 Listenpreis (bei Abnahme von 1000 Stück) deutlich weniger als der etwas langsamere T9550 ($315).
Der Intel Core 2 Duo SU7300 ist ein CULV Notebookprozessor für kleine und flache Notebooks. Durch die geringe Taktrate von nur 1.3 GHz ist die CPU auf lediglich 10 Watt TDP spezifiziert. Die Performance ist dadurch realtiv gering, für anspruchslose Aufgaben ausreichend und nicht so einschränkend, wie bei Atom basierenden Netbooks.
In vielen Notebooks (z.B. Asus UL Serie) kann die CPU werksmäßig deutlich übertaktet werden (auf z.B. 1.7 GHz) wodurch auch die Leistung deutlich steigt.
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo P8700 → 100%n=13
Average Benchmarks Intel Core i5-520M → 139%n=13
Average Benchmarks Intel Core 2 Duo SU7300 → 53%n=13
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 16. 20:25:14
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 451 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 534 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 503 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731785114s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.003s ... 0.003s
#7 did output specs +0s ... 0.003s
#8 getting avg benchmarks for device 451 +0s ... 0.004s
#9 got single benchmarks 451 +0.006s ... 0.01s
#10 getting avg benchmarks for device 534 +0.001s ... 0.01s
#11 got single benchmarks 534 +0.031s ... 0.041s
#12 getting avg benchmarks for device 503 +0s ... 0.041s
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte